Bush kiitti Lipposta ja Suomea kuulumisesta Irak-sotakoaliittioon (tukiryhmään), jonka tehtäviksi oli sovittu humanitäärinen ja sodankäynti apu.
"Suomen kiittäminen" tarkoittaa, että Bush kiitti myös presidenttiä ei vain Suomen hallitusta.
Asian julkaisi ensimmäisenä Hymylehti. Tällöin asia oli tullut julkiseksi. Anneli Jäätteenmäki puuttui vasta tässä vaiheessa asiaan. Ja pyysi
Manniselta Hymylehdessä julkaistuja tietoja eli kopioita asikirjoista, joita oli käsitelty Hymylehdessä. TOSI ON! Sosialistitaustaisia tuomareita järsi ankarasti se, kun ei ollut mitään, mistä tuomita Anneli Jäätteenmäki.
V...ttuneina he sitten äkisivät, että Manninen oli luotettavampi kuin Jäätteenmäki, mutta TUOMISIVAT MANNISEN. Mikä lokiikka ja mikä järki tällaisessa tuomariudessa on? Aivan höpöä.
Anneli Jäätteenmäen puhumassa lauseessa, "puhun niin totta kuin osaan". Lause on äärimmäisen rehellinen. Se on myös älyllisen primitiivinen ilmaus itsestään. Historiasta tunnemme kuolemattomia lauseíta, jotka on tyhmä valta-apparaatti tuominnut. "- se pyörii sittenkin", " tässä seison, enkä muuta voi", jne.
"puhun niin totta kuin osaan" on syntynyt tapahtuneesta ja suuntaa tulevaisuuteen. Myös ympäristö on vaikuttanut lauseen syntyyn. A.J. puheet po. asiasta olivat kaikki hyvin harkittuja. Kadehdittavan harkittuja.
Katsotaanpa vähän mitä tapahtui P. Lipposen ja presidentti G. W. Bushin neuvotteluissa.
Neuvottelun tuloshan oli se, että Bush ilmoitti Suomen kuuluvan läntiseen Irak-koaliittioon. P. Lipposen vierailua ja neuvottelua Bushin kanssa seurasi suuri joukko tv- ja muita toimittajia.
Niinpä Suomeenkin tieto kulki reali ajassa. Tarkoittaa, että Suomessakin tiedettiin kaikki ennen P. Lipposen kotiin paluuta.
Mitä tarkoittaa, mitä pitää sisällään Bushin julistus, että "Suomi kuuluu Irak-koaliittioon. (läntiseen Irak-koaliittioon)
Bushin Irak-sotatoimet ovat kaikkien tiedossa viimeistään nyt. Mikä oli suomen osuus koaliittiossa. Lyhyesti: Lipposen ja Tarja Halosen mukaan Suomi toimii humanitäärisesti ja antaa siten apua. Heidän oma tulkinta.
Sopimus: G. W. Bush kukistaa asevoimin Saddamin ja Suomi antaa humanitääristä apua.
Lipposen sitoutuminen Irak-koaliittioon merkitsee täydessä karmeudessaan: Sinä tapat ja minä hautaan kaatuneet, hoidan haavoja,ruokin ja vaatetan siviilejä. Ja kaikki tämä YK:n vastaisesti. YK ei ollut suostunut tällaiseen.
Yksinkertainen totuus on tämä: Presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Paavo Lipponen sitoutuivat sotimaan ohi YK:n Saddamin kukistamiseksi sotilaallisesti.
Jokainen meistä tietää ja ymmärtää, ettei sota ole vain suora tappaminen, vaan tappamisen jäljet on hoidettava pois, jotta eloon jääneet voisi jatkaa elämää. Jälleenrakentaminen on myös humanitääristä apua.
Tosiasiassa Pavo Lipposella ja presidentti Halosella oli kakka housussa. Ja tämän vuoksi Lipponen ajoi Suomea Natoon. Oli mahdollisuus, että Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin. Mutta jos samalla kuuluisi Natoon, saisi Nato-suojan.
Anneli Jäätteenmäki vastusti lähes yksin Suomen joutumista selkkauksiin Irak-sodassa. Anneli esti yksin Lipposen ja Halosen raán aieteon, - auttaa Bushia irakilaisten tappamisessa. Ja kun tappaminen on tapahtunut valheellisin perustein.
kummallisinta Annelin mollaamisessa on se, että mollaajat ilmaisevat tukevansa Suomalaisen sotilaan tarpeetonta verenvuodatusta.
"Suomen kiittäminen" tarkoittaa, että Bush kiitti myös presidenttiä ei vain Suomen hallitusta.
Asian julkaisi ensimmäisenä Hymylehti. Tällöin asia oli tullut julkiseksi. Anneli Jäätteenmäki puuttui vasta tässä vaiheessa asiaan. Ja pyysi
Manniselta Hymylehdessä julkaistuja tietoja eli kopioita asikirjoista, joita oli käsitelty Hymylehdessä. TOSI ON! Sosialistitaustaisia tuomareita järsi ankarasti se, kun ei ollut mitään, mistä tuomita Anneli Jäätteenmäki.
V...ttuneina he sitten äkisivät, että Manninen oli luotettavampi kuin Jäätteenmäki, mutta TUOMISIVAT MANNISEN. Mikä lokiikka ja mikä järki tällaisessa tuomariudessa on? Aivan höpöä.
Anneli Jäätteenmäen puhumassa lauseessa, "puhun niin totta kuin osaan". Lause on äärimmäisen rehellinen. Se on myös älyllisen primitiivinen ilmaus itsestään. Historiasta tunnemme kuolemattomia lauseíta, jotka on tyhmä valta-apparaatti tuominnut. "- se pyörii sittenkin", " tässä seison, enkä muuta voi", jne.
"puhun niin totta kuin osaan" on syntynyt tapahtuneesta ja suuntaa tulevaisuuteen. Myös ympäristö on vaikuttanut lauseen syntyyn. A.J. puheet po. asiasta olivat kaikki hyvin harkittuja. Kadehdittavan harkittuja.
Katsotaanpa vähän mitä tapahtui P. Lipposen ja presidentti G. W. Bushin neuvotteluissa.
Neuvottelun tuloshan oli se, että Bush ilmoitti Suomen kuuluvan läntiseen Irak-koaliittioon. P. Lipposen vierailua ja neuvottelua Bushin kanssa seurasi suuri joukko tv- ja muita toimittajia.
Niinpä Suomeenkin tieto kulki reali ajassa. Tarkoittaa, että Suomessakin tiedettiin kaikki ennen P. Lipposen kotiin paluuta.
Mitä tarkoittaa, mitä pitää sisällään Bushin julistus, että "Suomi kuuluu Irak-koaliittioon. (läntiseen Irak-koaliittioon)
Bushin Irak-sotatoimet ovat kaikkien tiedossa viimeistään nyt. Mikä oli suomen osuus koaliittiossa. Lyhyesti: Lipposen ja Tarja Halosen mukaan Suomi toimii humanitäärisesti ja antaa siten apua. Heidän oma tulkinta.
Sopimus: G. W. Bush kukistaa asevoimin Saddamin ja Suomi antaa humanitääristä apua.
Lipposen sitoutuminen Irak-koaliittioon merkitsee täydessä karmeudessaan: Sinä tapat ja minä hautaan kaatuneet, hoidan haavoja,ruokin ja vaatetan siviilejä. Ja kaikki tämä YK:n vastaisesti. YK ei ollut suostunut tällaiseen.
Yksinkertainen totuus on tämä: Presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Paavo Lipponen sitoutuivat sotimaan ohi YK:n Saddamin kukistamiseksi sotilaallisesti.
Jokainen meistä tietää ja ymmärtää, ettei sota ole vain suora tappaminen, vaan tappamisen jäljet on hoidettava pois, jotta eloon jääneet voisi jatkaa elämää. Jälleenrakentaminen on myös humanitääristä apua.
Tosiasiassa Pavo Lipposella ja presidentti Halosella oli kakka housussa. Ja tämän vuoksi Lipponen ajoi Suomea Natoon. Oli mahdollisuus, että Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin. Mutta jos samalla kuuluisi Natoon, saisi Nato-suojan.
Anneli Jäätteenmäki vastusti lähes yksin Suomen joutumista selkkauksiin Irak-sodassa. Anneli esti yksin Lipposen ja Halosen raán aieteon, - auttaa Bushia irakilaisten tappamisessa. Ja kun tappaminen on tapahtunut valheellisin perustein.
kummallisinta Annelin mollaamisessa on se, että mollaajat ilmaisevat tukevansa Suomalaisen sotilaan tarpeetonta verenvuodatusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin me näimme, kuulimme ja koimme sen.
Saapa nähdä saako näin totuudenmukainen kirjoitus olla saitilla?
on harvassa nykyään,varsinkin Annelin asiassa
... mutta Halonen ei sekaantunut tuohon Lipposen ideaan mennä Bushin mukana Irakiin. Kun Jäätteenmäki paljasti Lipposen suunnitelman, niin hallituksen ulkopoliittinen valiokunta kokoontui presidentin johdolla ja lähetti Amerikkaan viestin, jossa peruttiin Lipposen puheet.
"...". Pidän olettamuksena ja hyväntahdon eleenä sanomaasi, että Halonen ei olisi "valtuuttanut" Lipposta esiintymään ja puhumaan presidentin toimivaltaan kuuluvissa asioissa.
Olisi ennenkuulumatonta sekoilua, jos Lipponen olisi täysin ohi presidentin sitonut Suomen Irak-koaliittioon. Tarkkaan ottaen, sehän olisi maanpetos, koska se olisi tapahtunut perustuslain ulkopuolella. Asian tutkiminen tehtiin mahdottomaksi julistamalla po. asiakirjat salaisiksi. Ja eduskunnassa hallitusrintama suojasi salassapidon. Näin presidenttikin pääsi kuin koira veräjästä.
Itse asiassa Hymylehti paljasti ensimmäisenä po. Lipposen sotakoaliittio sopimuksen. Mutta hymylehden paljastus oli journalistinen, joten paljastus tuli eläväksi varatuomari Anneli jäätteenmäen puututtua asiaan.
Asian käsittelyn eduskuntavaiheessa natokiimainen Kokoomus pelasti Lipposen. Tässä pilee myös selitys sille, miksi Lipposen mielipiteet pyörii kuin tuulimylly. Lipponen on ikuisessa kunniavelassa Kokoomukselle. Kysymyksessä on tosi kova juttu, eikä Kokoomuksen halu orvarihallitukseen ole lainkaan aito.