"Kytin" sivustot kiinnostaa

Kytin sivustot puhuvat puolestaan. Tutustukaa!

http://koti.mbnet.fi/kyti/index.htm
9369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

soopaa koko sivu.

Äänestä
  • Eivätkö ne "Kytin" kertomiset pidäkään paikkaansa?

    Äänestä

  • soopaa? kirjoitti:

    Eivätkö ne "Kytin" kertomiset pidäkään paikkaansa?

    en osaa sanoa kun en tunne koko henkilöä, mutta teologisesti hän esittää väitteitä, jotka ovat joko puolitotuuksia tai sitten suoraan virheellisiä käsityksiä siitä, mitä Adventtikirkko opettaa. Kun luin noita sivuja, tulin siihen tulokseen, että kyseinen henkilö ei koko sinä aikana, jona oli adventisti, oppinut tietämään mitä kirkko oikein mistäkin asiasta opettaa. Hän vastustaa sellaisia näkemyksiä, joita kirkolla ei edes ole.

    Äänestä

Suosittelen seuraavaa artikkelia. Kytin sivuilta löytää paljon niille luettavaa, jota haluavat olla kriittisiä. Hyvin eritasoisia artikkelit kuitenkin ovat. Tässä yksi hyvä, josta kopioin pienen pätkän perään.

http://koti.mbnet.fi/kyti/huomattava_adventisti.htm

"Minun osakseni lankesi silloin tarttua sellaisiin opillisiin kysymyksiin kuin Daniel 8:14, Pyhäkkö ja Tutkiva tuomio.
Näihin asioihin liittyen mielessäni velloi edestakaisin Martin, Barnhousen, Lindsellin, DeHaan ja muiden väittämät…
Päätin, että yrittäisin löytää jonkinlaisen tavan sanoa sen mitä me halusimme sanoa Pyhäkkö-opista ja Tutkivasta tuomiosta
sellaisella tavalla, joka riisuisi aseet meitä kritisoivien ihmisten käsistä --- esittää opetuksemme raamatullisena.
Mutta epätoivoisen yrittämisen jälkeen huomasin että se oli mahdotonta!

Niinpä minä eräänä päivänä menin Elder Nicholin luo (silloin Review and Heraldin päätoimittaja) ja sanoin, ’Elder Nichol, mitä sinä teet tällaisessa tapauksessa'.
Minä todella yritin parhaani kirjoittaakseni Pyhäkkö ja Tutkivan tuomion opit Raamatun Sanomaan ¾ en pystynyt tekemään sitä!'
Hän sanoi, ’No, mitä meidän college-korkeakoulujen Raamatun opettajilla on sanottavaa?… Kirjoita heille kirje.’
Niin minä sitten laadin kirjeen, jossa kysyin lukuisan joukon avainkysymyksiä, tarkoituksena saada pyhäkkö-oppi perustelluksi Daniel 8:14 jakeesta.
Lähetin tämän kyselyn jokaisen collegen Heprean opettajalle, (tuona aikana meillä ei ollut yliopistoja )
ja jokaiselle Raamattu-osaston johtajalle sekä lukuisille muille Raamatun opettajille, jotka tunsin henkilökohtaisesti.
Minä lupasin heille tietolähdesuojan, vakuuttaen ettei heidän nimiään koskaan yhdistettäisi mihinkään heidän antamiin vastauksiin.

Pyysin vastaukset kysymyksiini, ja kaikki kaksikymmentä seitsemän, joille kirjoitin, vastasivat.
Vastaukset ilmaisivat poikkeuksetta sen käsityksen, että
ei ole kielitieteellistä tai tekstiyhteydessä ilmenevää perustetta soveltaa Daniel 8:14 jaetta vertauskuvalliseen Sovituspäivään ja Tutkivaan tuomioon.
Ei ollut ainuttakaan collegessa toimivaa Raamatun opettajaa, joka ilmaisi, että jakeen perusta on huolellisessa raamatun tutkimisessa (exegesis) -
toisin sanoen kielellisessä tai yhteydellisessä (kontekstissa) (yhteys 3Moos.16, Daniel 8:14 ja vuoden 1844 jKr. välillä, kääntäjän huomautus).

Äänestä
  • tuo on ikivanha juttu, jolla ei ole relevanssia enää, koska kirkko on selvittänyt nuo kysymykset ja antanut niihin vastaukset. kriitikot vain ummistavat aina silmänsä kaikelta vastineelta, koska eivät halua oikeasti keskustella asiasta. ilmeisesti sinäkään et halua, vaan tyydyt parjaamaan. voisit samantien jättää adventtikirkon ja mennä muualle.

    Äänestä

  • Vaati rohkeutta sinun adventistina tulla tukemaan "kytiä".
    Loppujen lopuksi sinä, sinun kaltaisesi ja "kyti" mukaan lukien on paremman ja oikean adventismin asialla, kuin moni kiihkoadventisti.

    Äänestä

  • sanon minä kirjoitti:

    tuo on ikivanha juttu, jolla ei ole relevanssia enää, koska kirkko on selvittänyt nuo kysymykset ja antanut niihin vastaukset. kriitikot vain ummistavat aina silmänsä kaikelta vastineelta, koska eivät halua oikeasti keskustella asiasta. ilmeisesti sinäkään et halua, vaan tyydyt parjaamaan. voisit samantien jättää adventtikirkon ja mennä muualle.

    sitten antanut ja miten vastauksensa perustellut?

    Äänestä

  • kirkko kirjoitti:

    sitten antanut ja miten vastauksensa perustellut?

    Daniel and Revelation Committee Series. 7 osaa. Vastaukset kaikkiin kysymyksiin eksegeettisesti, systemaattisesti ja kirkkohistoriallisesti.

    http://www.adventistbiblicalresearch.org/bookshop.htm

    Esim. 3Moos16 ja Dan8 välillä on kontekstuaalinen temanttinen linkki (tai oikeastaan useita).

    Äänestä

Miksi lukisin pettyneen tai katkeroituneen tekstejä, jos en ala hänen terapeutikseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukijana kirjoitti:

Kytin sivustot puhuvat puolestaan. Tutustukaa!

http://koti.mbnet.fi/kyti/index.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu