Natointoilijat tuskin pelkäävät mitään niin paljon kuin sitä että Venäjä yllättäen tarjoaisi neuvotteluja Karjalan edes osittaisesta palauttamisesta.
Sen jälkeen olisi vaikea jatkaa "Venäjä-on-uhka" -puheiden levittelyä.
Suomalaiset, myös Nato-intoilijat, ymmärtäisivät että Venäjä antaa meille enemmän kuin Irakissa ja Afganistanissa sotiva öljyrosvo Nato.
Sen jälkeen olisi vaikea jatkaa "Venäjä-on-uhka" -puheiden levittelyä.
Suomalaiset, myös Nato-intoilijat, ymmärtäisivät että Venäjä antaa meille enemmän kuin Irakissa ja Afganistanissa sotiva öljyrosvo Nato.
Vastaukset 9
Vanhimmat
NATO:on pitää liittyä ja pistää Venäjä polvilleen ja kunnolla.
Kartat karhua, tulee susi vastaan!
Vain Nato pystyy luovuttamaan Suomen Venäjälle, jos olemme Naton jäsen.
Jos olisimme olleet Natsi-Saksan kanssa liitossa, se olisi pystynyt määräämään meidät antamaan Stalinille mitä hän tahtoi. Onneksi meillä oli itsenäinen puolustus!
Napoleon luovutti Suomen alueen Venäjälle ja Venäjä otti. Venäjä ei ole ottanut koskaan Suomea ilman toisen suurvallan lupaa!
Aiempi historia osoittaa, että sodassa on valittava puolensa. Puolueettomuudella tai liittoutumattomuudella voi rehvastella vain rauhan aikana.
Venäjä toimii vallan hyvin toimeen Naton kanssa.
1941-1945 USA ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia.
Venäjä tekee mielellään kaupat Naton kanssa pienistä rajaprovinsseista. Liian vaativaa olisikin pikkuisten kanssa käydä kinaamaan.
Nato ja läntinen Eurooppa ymmärtävät realiteetteja kuten riippuvuuden Venäjän öljystä.
Kysyykö USA tai Nato tänä päivänä miten hyvin tsetseenit viihtyvät osana Venäjää?
Ei, he kysyvät virtaako Venäjältä yhä sopuhintaista öljyä ja kaasua Euroopan tarpeisiin vai ei...
Ja sitten Nato ja Venäjä sotisivat suomen maaperällä, niinkö.
Osittaiset tarjoukset eivät johda edes korvien höristämiseen. Suomi tulee vielä liittymään NATO-jäseneksi!
NATO tarjoaa vain velvoitteita taistella ja kuolla vierailla mailla kuten suomalaiset tekivät Ruotsin joukoissa 1600-luvulla.
Kiitos, ei enää sitä.
Jospa Venäjä tarjoaisi enemmän: Sallan, Saimaan kanavan, Laatokan rannat, Sortavalan...
Ei tällä asialla ole NATOn kanssa mitään tekemistä. Venäjä ei Karjalaa palauta koska se on heidän porttinsa Itämerelle ja siksi koska kaasuputken myötä Karjalan strateginen merkitys korostuu.
Ai niin, se tärkein syy unohtui miksi Venäjä ei Karjalaa palauta: He eivät halua sitä palauttaa, he näkevät että se kuuluu nyt heille ja piste.
Ei kahjompaa porukkaa enää voi olla kun
nämä karjalan"palauttajat",voi taivas.
Pariviikoa sitten venäjä ilmoitti
kaksinkertaistavansa Koiviston
öljyterminaalin,että menkööt
heti nyt sinne palautusvaatimuksineen.