Evoluutiota ei ikinä ole pystytty todistamaan, koska sellaista ei ole ollut !
Jumala on luonut koko maailman!
Vai onko kellään jotain todisteita evoluutiosta,jos on niin voisitko kertoo sen muillekki?!!!
Jumala on luonut koko maailman!
Vai onko kellään jotain todisteita evoluutiosta,jos on niin voisitko kertoo sen muillekki?!!!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Meneppäs hopi hopi biologian tunnille niin sulle kyllä kerrotaan todisteet evoluutiosta.
Jumalasta eikä muistakaan uskonnon opeista ei ole taasen mitään todisteita vaan kaikki on mielikuvituksen ja kirkon huuhaata
Miksi ihmisillä on kaksi silmää eikä yksi, entä silmän yläpuolella olevat kulmakarvat eikä keskellä otsaa? muuten tulisimme ruman näköisesti!
Miten muuttolinnut osaa lentää takaisin kotikonnulle pitkän talven jälkeen etelä-afrikasta? Tämä ei ole evoluution tulos,sula mahdottomuus!
Lohikala palaa kutemaan synnyinjoelle atlantilta.
Ei voi olla sattumaa, maailma on täynnä tälläistä.
Siinä on Jumalan sormenjälki.
kuule biologian tuntejakaan, ellei olisi Jumalaa!
Jeesus on elävin ja tärkein todiste elämän biologiasta.
Kas kun se biologiakin on täytynyt jostakin tulla?
Hän oli ja eli täällä ihmisenä n.33v
sitten lunasti ihmissukupolven Saatanan vallasta Jumalan valtakuntaan, Siinä kuule todistetta Jumalan olemassaolosta ja nennenkaikkea Hänen rakkaudesta.
Taivaanvaltakunnan omistaminen vaan ei ole automaattista, joka tahtoo, hän saa nähdä Jumalan !
"Miksi ihmisillä on kaksi silmää eikä yksi, entä silmän yläpuolella olevat kulmakarvat eikä keskellä otsaa? muuten tulisimme ruman näköisesti! "
Kaksisilmäiset pärjäävät evoluutiossa parammin. Jos toinne menee rikki, toisella vielä näkee. Kulmakarvojen evoluutiohyöty tulee vissiin silmän suojasuominaisuudesta joten pitää olla kummallaikin silmällä oma.
Rumuus ja launeus tulevat tottumuksesta siihen millaiseksi evoluutio on meidät tehnyt. Liialn paljon poikkeavat koetaan rumiksi.
"Miten muuttolinnut osaa lentää takaisin kotikonnulle pitkän talven jälkeen etelä-afrikasta? Tämä ei ole evoluution tulos,sula mahdottomuus!"
Mikä mielestäsi estää tuollaista kehittymästä evoluution kautta? Siis muu kun että pidät sitä sulana mahdottomuutena?
"Lohikala palaa kutemaan synnyinjoelle atlantilta. Ei voi olla sattumaa, maailma on täynnä tälläistä. Siinä on Jumalan sormenjälki."
Ei toki sattumaa vaan evoluutiota. Sama kyskymys kuin äsken: Mikä estää evoluutiota kehittämästä tällaistiakin ominaisuutta?
>>Kaksisilmäiset pärjäävät evoluutiossa parammin. Jos toinne menee rikki, toisella vielä näkee. >Kulmakarvojen evoluutiohyöty tulee vissiin silmän suojasuominaisuudesta joten pitää olla kummallaikin silmällä oma.
>>kuule biologian tuntejakaan, ellei olisi Jumalaa! >Jeesus on elävin ja tärkein todiste elämän biologiasta. >joka tahtoo, hän saa nähdä Jumalan !
mein bilsn tunneil kyllä kerrottiin todisteita evoluutiosta, mutta kaikki ne todisteet on kumottu!
1.Fossiiliaineisto miljoonia vuosia vanhoista yksisoluisista nykyisiin eliöihin.
2.Fossiiliin syntymisajankohta ja sen sijainti eliöiden rakenteen perustella tehdyssä sukupuussa ovat verrannollisia toisiinsa (korreloivat).
3.Eliöiden muuntuminen pikkuhiljaa näkyy fossiiliaineistossa.
4.Maantieteellisesti kaukana toisistaan elävillä eliöillä on samoja ominaisuuksia. Näiden eliöiden levinneisyydet sopivat yhteen geologisten tapahtumien kanssa.
5.Ne eliöt, joiden jokin rakenne on monimutkainen, ovat muiltakin osiltaan monimutkaisia. Eliöitä voidaan järjestää ominaisuuksiensa mukaan sukupuiksi, ja eri ominaisuuksien perusteella tehdyt sukupuut vastaavat toisiaan.
6.Eliöiden sukupuita koskevia oletuksia tukevat eliöiden luonnonvalinnan kannalta käytännölliset, epäkäytännölliset ja neutraalit ominaisuudet.
7.Eliöillä on monia hyödyttömiä kehitysvaiheita ja ominaisuuksia.
8.Läheisillä lajeilla näkyy ominaisuuksien kehittymistä lajista toiseen.
9.Molekyylievoluution tutkimustulokset selittävät miten geenit ym. mikrorakenne voivat syntyä.
10.Eliöiden samankaltaisuus (kaikilla geenejä ym.) viittaa kaikkien eliöiden yhteiseen alkuperään.
11.Sukupuuttojen ja yhteisevoluution tutkimustulokset tukevat evoluutioteoriaa.
12.Valintateoria on onnistuneesti selittänyt monia asioita, esim. käyttäytymistä.
13.Evoluution syyt (esim. mutaatiot ja geneettinen ajautuminen) on havaittu. Keinotekoinen valinta muuttaa eliöiden ominaisuuksia.
14.1900-luvulla on havaittu uusien lajien syntymisiä (makroevoluutiota).
15.Eliöissä havaittu mutaationopeus riittää hyvin tuottamaan monimutkaisia eliöitä (esim. selkärankaiset) 3,6 miljardissa vuodessa.
Myönnetään että evoluutioteoria on vain teoria, kuten nimikin sanoo, mutta se on kuitenkin huomattavasti vakaammalla pohjalla kuin raamattu jumalineen.
Vastaväite: Jumalaa ei ikinä ole pystytty todistamaan, koska sellaista ei ole ollut!
Se on totta, että Jumalaa ei voi todistaa tieteellisesti, mutta ei se todista sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa, koska sehän on sitten uskon asia ja siitä, että joku uskoo tai ei usko on turha väitellä.
Lueppa vaikka ihan huviksesi alla olevan osoitteen jutut. Niitä on vain 34 juttua.
http://www.luterilainen.com/taustaa/index.htm
usko ja tieto ovat eri asioita.
Tuossa aiemmin ateismi-palstalla kyselin, että mikä saisi uskovaisen luopumaan uskostaan tai ateistin kääntymään uskovaiseksi. Muistaakseni en saanut ainuttakaan järkevää vastausta uskovaisilta. Kiitos ateistien, ettei "galluppi" jäänyt tyngäksi.
Onhan niitä paljon asioita mitä ei voi tieteellisesti todistaa... esim. sitä etteikö pääsi sisällä olisi pienen pieni näkymätön elefantti. Vaikka tiede ei pystykään todistamaan jotakin olemattomaksi, ei se tietenkään tarkoita että se olisi automaattisesti olemassa.
Sovitaan että kerrotte mitä haluatte todisteeksi jumalan olemattomuudesta, niin minä hankin sen teille. OK? Ei taida onnistua...
Olet kyllä oikeassa, että tämä väittely ei vie suuntaan taikka toiseen. Harva meistä on tätä palstaa selaillessa kääntynyt ateistiksi tai uskovaiseksi. Mutta onhan kunnon väittely välillä mukavaa.
Tiedättekö miten minä uskon? Uskon evoluutioon, alkuräjähdykseen ja muihin tieteellisiin tosiseikkoihin. Mutta minä uskon myös, että kaiken tämän on laittanut alkuun jokin "Voima" jota en osaa määritellä. En usko suoraan Raamattuun, koska se on kuitenkin subjektiivinen ja ihmiseltä toiselle suullisesti kulkenut tarina.
Uskon kuitenkin, että tapahtumien pohjalla on pieni totuuden siemen. Esimerkiksi: Punaisenmeren halkaiseminen voisi olla alunperin kuvaus hyökyaallosta (siinä vesi vetäytyy ulapalle ennenkuin iskee rantaan)ja uskon myös että Jeesuksen tarinan pohjalla on oikeasti ollut ihminen. Hänen ominaisuuksistaan en mene sanomaan mitään...
Sanoisin näin: Jumalan olemassaoloa ei olla todistettu muttei myöskään sitä ettei hähtä ole. Minusta uskonto ja tiede eivät sulje toisiaan pois.
Viime syksyn hesarissa tiedeosastossa oli juttu, apina ei sittenkään ole lähin sukulainen ihmiselle.
Toisessa lehdessä kirjoitettiin, että hiirellä ja ihmisellä samantyyppiset geenit yli 90 prosenttisesti.
Simpanssin ja ihmisen geenit ovat 99% samanlaiset. Kumpikin kuuluu nisäkäslahkoon Primates-Kädelliset.
näyttöön perustuvan elämänasenteen ja toisaalta uskomuksiin perustuvan yhteen sovittaminen kuulostaa jahkailevan raukkamaiselta. ole reilusti tyhmä mielummin kuin looginen keskinkertaisuus. melkeinhyvät eivät kykene näkemään kuoppansa mutaisuutta istuessaan asemissaan. se ikävystyyttää meitä korkeita henkiä ja on loukkaus makuamme kohtaan.
Millä tavalla on raukkamaista ettei kiellä minkään olemassaolon mahdollisuutta? Kerropas minulle se sieltä korkeuksistasi.
Tarkoitatko, että kristittyjen Jumala (vain hän?) voisi olla olemassa ja täysin todellinen, mutta häntä ei voisi tieteellisesti "mitata"? Eli naavaparta pitäisi puheitaan ja tekisi ihmetekoja kaikille näyttäytyen, mutta häntä ei voisi kameroilla kuvata tai vastaavasti todeksi todistaa?
raukkamaista on etsiä takaportteja ylipäätään -varsinkaan muiden rakentamia. itsensä pienentäminen ja halveksiminen ja nöyryyttäminen ei ole kunnioitettava päämäärä. se on orjan hyve, ja pitääkin olla.
Minä en kyllä etsi takaportteja mihinkään, sanon vain kuinka näen asiat. Minä en myöskään halveksi tai pienennä ketään, mukaan lukien itseäni. Mielestäni muiden ihmisten mielipiteiden halveksiminen ja nöyryyttäminen ei ole myöskään kunnioitettava päämäärä. Sellainen päämäärä sinulla tuntuu kuitenkin olevan. Olet kyllä korkeuksissa asuvaksi olennoksi melkoisen itsekäs ja ajattelematon.
Minä en määrittele Jumalaa sen kummemmin, enkä sitä näkyisikö Hän kuvaruudulla. Sanoin vain etteivät uskonto ja tiede sulje toisiaan pois, en muuta.
itsekkyys ja ajattelemattomuus eivät ole minulle paheita. päin vastoin, (ajattelemattomuus tarkoittamassasi mielessä) ovat hyveitäni. jos nöyrryt, se on sinulle oikein. en minä sitä aiheuta, vaan sinä itse.
joka pienenee sen pitää pienentyä. sen tehtävä on tärkeä ja -halveksittava.
se mahdollistaa kauemmas näkekemisen,(ja keskustelun =)
-tieteelliseen elämänasunteen lähtökohta on ennakkoluulottomuus, kriittisyys ja uteliaisuus. toisaalta myös tieto(usko?) oman hengen suuruudesta ja mahdollisuudesta.
-uskonnollisuuden perusprinsiippeinä on pelko, itsensä näkeminen pienenä, laiskuus, onnen ja seesteisyyden kaipuu ja taistelun välttäminen. nämä riittävät, mutta usein uskovasta löytyy suoranaista älyllistä vajavuutta VÄHINTÄÄN keskinkertaisuutta.
asenteen demokratia on paitsi ikävystyttävää, myös vaarallista.
kylläpäs sinua nyt jaksavat vaivata minun ajatukseni. Älä turhaan vaivaudu, meillä ei onneksi ole mitään yhteistä.
Sinunlaistesi ihmisten takia maailmassa on niin paljon asioita jotka ovat vinksallaan. itsekkäiden ja ajattelemattomien ihmisten takia maailma on mitä on. Avoimuus ja laajempi näkökanta tekevät maailmasta paremman.
mikä on hyvä maailma? ja onko se enää kaunis ja elämisen arvoinen? haasteetonko? kristillinen?
Niin, en minä minkään sortin uskovainen ihminen ole. Jumalat ja tiede ainakin tällaisella tilanteellaan mielestäni taitavat sulkea toisensa pois. Tietystikään eivät sillä tavalla, etteivätkö jumaluudet tai jumaluus olisi pamauttanut kaikkea olevaista olemaan, mutta veikkaan, että kaikelle löytyy jonkinsorttinen ihan "maallinenkin" selitys. Maailmankaikkeuden olemassa olo tuntuu kyllä aika huisalta. Ainakin kaikki muu on joskus kehittynyt ja tulee poistumaan, mutta miten lie on kokonaisuuden kanssa? Jostain sekin on tainnut muodostua, mutta mistä ja miten ja minne se menee... kummallisia asioita. Kenties uskomus siihen, että joku vain on tehnyt kaiken on helppo tapa ohittaa moinen valtaisa (kenties turhakin) ajatus?
Tästäkin tällä palstalla ollaan juuri keskusteltu, katseleppas noita vanhempia viestejä... Mutta lyhyesti: krerationistit ja ilmeisesti kyseisen lehden toimittajat ovat sotkeneet geenien yhdenkaltaisuuden ja genomien yhdenkaltaisuuden.
Hyvällä maailmalla ei ole mitään tekemistä uskontokunnan kanssa. Hyvä maailma on sellainen jossa jokainen ajattelee tekojensa seurauksia ja muita ihmisiä. Maailma, jossa jokaisella on yhtäläinen mahdollisuus turvaliseen elämään. Tällainen maailma voi olla pelkkää utopiaa, myönnän, mutta niin kauan kuin edes yrittää tehdä asioista paremman ei toivoa ole menetetty. Hyvä maailma on kaunis ja varmasti elämisen arvoinen. Onko sinusta parempi elää vihamielisessä ja välinpitämättömässä maailmassa koska siinä on haastetta? Mutta eikö haastetta ole siinäkin, että yrittää ottaa toiset huomioon?
kukin valitkoon haasteensa itse. viha on ensimmäinen askel rakkauteen, toivottavasti saavuttamattomaan.
kristillisten arvojen vesaroimisesta kuuluva ontto kumina on musiikkia korvilleni.
25, akateeminen nainen, palvelusektori, lapsia?
=)
kullakin on mielipiteensä ja oma tarkoituksensa elämälle. Niin kauan kuin se ei vahingoita ketään on ihminen vapaa tekemään mitä vain.
Niin, minä olen 20 vuotias, tulen olemaan akateeminen, mutten palvelusektorille aio suuntautua, lapsia ei ole ainakaan vielä.
Tässä on nyt sitten todisteita, että Jumala on olemassa!
1. Raamatun profetiat (kuten jo aiemmin mainitsin) ovat totetutuneet ja tulevat toetuetumaan. Ei ihminen ole itse voinut keksiä niitä! Jonkin Suuremmen ja Mahtavamman on täytyn kertoa ihmiselle mitä on tuleva!!!
2. "Yliluonolliset" asiat: ihmiset heräävät kuolleista, sairaita paranee, kielillä puhumiset, Jumalan läsnäolo...
Ei ne ole voinut olla ihmiseten mielikuvitusta, eikä tia toivioajttelua, sillä niitä ON OIKEASTI TAPAHTUNUT. Olen itse kokenut Jumalan läsnäolon, silloin kuin joku laittaa kätensä mun päälle ja ruokilee, kerran kun mun pulesta rukoiltiin mulle tuli ensin kauheen kuuma, hetken päästä taas kauheen kylmä siteen mä palasin ennallee, kerran kun mä olin yhessä kirkossa ja mun puolesta rukoileiin niin Pyhän Hengen voima kaato mut, se oli ihmeellistä, kerra taaskun rukoiltiin mun sisältä lähti ikään kuin lämpimiä aaltoja.. Näät on ihmeellisiä kokemuksia, eikä sitä voi selittä ellei itse koe sitä.
Mä kuuntelin kerran yhden todistuksen miten se oli herännyt kuolleista, eikä se oo mikään keksity juttu vaan sillä on monta todistajaa, mä oon myös lukenu kuolleista heränneiden todistuksia!
Mä kuulen melkein joka kerran hengellisissä tapahtumissa kielillä puhumista, eikä ne oo mitään itte keksittyjä sanoja vaan Pyhästä Hengestä lähtöisin olevia!
Mä oon kulluut monia, monia ja taas monia todistuksia ihmisiltä joiden sairaiduet Jumala on parantunut! Eikä ne paranutmiset oo mistään tahdon voimasta sillä he itse ovat kokeneet että JUMALA ON PARANTANUT HEIDÄT !
3. Koko maailmankaikkeus! Jumala on luonut meille tämän kauniin maailaman, se ei moo voinu tulla jostain alku rähjähdyksestä sillä mikä siellä olisi rähjähtänyt? Räjähdys synnyttäisi vain kaaoksen, eikä mitään hienoja järjestelmiä! Eikä se ole voinut syntyä alkulimasta, sillä informaatio tieteen mukaan on mahdotonta, että alkuliemi synnyttäisi biologista informaatiota. Informaation takana on aina äly DNA-molekyyli sisältää eliön koko informaation. Se on koodattu neljän emäksen avulla, jotka esiintyvät kolmen ryhmissä. SE EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA, koska käytettävästä kielestä on sovittu niiden kanssa jotka sitä lukevat. Joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jumala!
4. Koko Raamattu todistaa Jumalasta (kannatta lukea!), tässä oli vain muutama esimerkki. Mutta Raamatussa kerrotaan paljon pajon enemmän Jumalasta!
5. Hebr. 11:3 Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä.
Kandee tutustua: www.pnas.org/cgi/content/full/94/12/6291
Kirjat: Evoluutio- kriittinen analyysi
Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis
Nooan päivät
Evoluutiostahan on kirjoitettu palstakilometreittäin todisteita...Otappas vaikka joku lintukirja kätees ja ihmettele miks Euroopassa ja Lähi-Idässä on parikymmentä kivitaskulajia, jotka on melkein samannäköisiä. Paljon helpompi uskoa että ne ovat kehittyneet samasta kantamuodosta vai vittuillaaksenko Jumala on tehnyt ne melkein samannäköisiksi.
Se on aivan totta, evoluutiota ei ole todistettu oikeaksi. Tiedemiehet ovat keksineet vaan jotain selityksiä evoluutiolle. Näillä humpuukiselityksillä ei Jumalan luomistyötä voi kumota. Me emme tarvi mitään todisteita evoluutiolle, koska sellaisiahan ei ole. =)
Kerropa sitten yksikin todiste Jumalan läsnäolosta esimerkiksi Nnt, tässä ja tänään!
niin törmäät todisteisiin evoluutiosta väistämättä. Aloita vaikka noista yllä olevista vastauksista.
Tuollaiset typerykset kuin sinä, eivät tietenkään voi oppia koskaan uskomaan totuuteen (=kreationismiin).
Tuo on kuultu ennenkin.
Onhan noihin lapsellisiin satuihin, joita on myös todisteiksi väitetty, törmätty vähän joka paikassa.
Toiset kreationistit on sitä mieltä että maailma 6000 v. Toiset kreationistit sitä mieltä että
15 000 000 000 v.
2.5-Miljoonakertainen heitto. 250 000 000 % virhettä!
On siinä totuudelle melkoista haitaria josta eivät
pääse keskenään yksimielisyyteen.
hehee.
Et sitten ole ajatellut tai olet liian sokea huomaamaan, että Raamatussa on kaikki sadun ainekset, kuten että mitään siitä ei pystytä näyttämään toteen. Evoluutioteorian totuudet taas ovat käsinkosketeltavia. Vain typerys ei usko siihen kaikkien tässäkin keskustelussa esilletulleitten todisteiden jälkeen.
Totuus Jumalasta ja muistakin korkeista voimista on se, että ihmiset ovat kautta aikojen halunneet uskoa kuolemanjälkeiseen elämään. Valitettavasti mitään todisteita ei ole löydetty tuon asian varmistamiseksi. Ja millainen Jumala se sellainen on, joka menee puskan taakse piiloon tuhansiksi vuosiksi, julistaa hyveeksi uskomisen häneen, ja antaa ihmisten tappaa toisiaan maan päällä. Se on kaikki kuules satua vaan. Vaikka miljoonat ihmiset uskovat hölynpölyyn, ei se saa sitä muuttumaan todeksi... valitan, olemme vain vähän apinoita kehittyneempiä ja vain vähän viisaampia ja meillä on samat esi-isät...
KAIKKI PROFETIAT MITÄ RAAMATUSSA ON, ON TOTEUTUNT JA TULEE TOTEUTMAAN. ESIM.JES. 9:1-6
KANSA JOKA PIMEYDESSÄ VELTAA, NÄKEE SUUREN VALON. NIILLE JOTKA ASUVAT KUOLEMAN VARJON MAASSA, LOISTAA KIRKKAUS. SINÄ TEET RUNSAAKSI RIEMUN, ANNAT SUUREN ILMON. HE ILOITSEVAT SINUN EDESSÄSI NII KUIN ELONKORJUUN AIKANA ILOITAAN, NIIN KUIN SAALIIN JAOSSA RIEMUITAAN. IKEEN, JOKAN PAINAA HEIDÄN HARTIOITAAN, VALJAAT JOTKA PAINAVAT HEIDÄN OLKAPÄIÄ, JA HEIDÄN KÄSKIJÄNSÄ SAUVAN SINÄ MURSKAAT, NIIN KUIN MURSKASIT MIDIANIN VALLAN. JA KAIKKI TAISTELUKENTTIÄ TALLANNEET SAAPPAAT, KAIKKI VEREN TAHRIMAT VAATTEET POLTETAAN, NE JOUTUVAT TULEN RUOAKSI. SILLÄ LAPSI ON SYNTYNYT MEILLE, POIKA ON ANNETTU MEILLE. HÄN KANTAA VALTAA HARTEILLAAM, HÄNEN NIMENSÄ ON IHMEELLINEN NEUVONANTAJA,VÄKEVÄ JUMAKA, IANKAIKKINEN ISÄ, RAUHAN RUHTINAS. SUURI ON HÄNEN VALTANSA, JA RAUHA ON LOPPUMATON DAAVIDIN VALTAISTUIMELLA JA HÄNEN VALTAKUNNASSAAN. OIKEUS JA VANHURSKAUS ON SEN PERUSTUS JA TUKI NYT JA AINA. TÄMÄN SAA AIKAAN HERRAN SEBAOTIN PYHÄ KIIVAUS.
TÄÄ OLI PROFETIA JEESUKSESTA JA SE ON TOTEUTUNUT, ON TODISTETTU ETTÄ KUKAAN MUU SE EI OO VOINU OLLA.
RAAMATUSTA LÖYTYY MYÖS PALJON MUITA PROFETIOTA JOTKA ON TAPAHTUNU NYKYPÄIVÄNÄ JA TULEE VIELÄ TAPAHTUMMAAN, SILLÄ RAAMATTU ON TOSI!!!!
vain sanoa HÖH.
eikös jo suvullinen lisääntyminen jo riitä todisteeksi siitä, että kaikkea ei ole luotu kerralla valmiiksi?