En ymmärrä miten tuo hiton hevari johanna saattoi päästä jatkoon. siinä ei ole mitään mielenkiintoista, ei mitään uutta. Meillä on jo Hanna Pakarinen Ja Angnes. Eikö ne riitä? Toisn kuin Piretissä ja Jannikassa olisi ollut paljon uutta,erilaista..Pystyn hyvin kuvittelemaan Piretin levyn kannessa,niinä on sitä jotain tähtiainesta Toivoin Piretin jatkoon ,se oli paras!! en ymmärrä eikö suomi osaa ikinä äänestää oikein??
joku samaa mieltä?
joku samaa mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
... näyttää mielettömän upealta ja kuulosti hyvältä, MUTTA ei hänestä tähtiainesta mielestäni säteillyt. Parempi keskittyä hoitamaan lasta ja perhettä.
Lisäksi hän ei ole puhtaasti suomalainen, mitä ainakin itse toivon Suomen Idolilta.
Onko Ruslanas puhtaasti suomalainen? EI
onko Anna puhtaasti Suomalainen? Ei
Onko Mia puhtaasti suomalainen? Ei!
onko Sheila puhtaasti suomalainen? Ei
voi kuule noitahan riittää..
Vaikka olenkin vannoutunut hevimusiikin ystävä (jota joku Evanescence ei todellakaan ole...), en pitänyt Johannasta. Osaahan se laulaa, sehän nyt on selvä, mutta sillä ei todellakaan ole samaa karismaa ja lauluääntä kuin Arilla.
jatkoon, koska lauloi paremmin kun muut. Se Pieret voi mennä sinne viroon keikkailemaan kun on kerran NIIN suosittu siellä.
ei Viron Idols, siinä yksi syy! Liian itteään täynnä muutenkin ja oli valinnut biisin, joka ei tuonut edes lahjojaan parhaiten esiin...voivoi!
"en ymmärrä eikö suomi osaa ikinä äänestää oikein??"
Öööh? Mikä on oikein äänestämistä? Se mistä sinä pidät eniten?
Etkö sinä itse ymmärrä, ettei kaikilla ole samanlaista makua
musiikin suhteen kuin sinulla? Kai ihmiset saavat äänestää
ihan oman mieltymyksensä mukaan? Ei se heidän mieltymyksensä
ole yhtään sen huononpi kuin sinunkaan.
Mitä ihmeellistä Piretissä muka on? Onko se nyt muka tärkein
ominaisuus artistissa, että näyttää hyvältä levyn kannessa?
Osta joku tyttökalenteri tai vastaava.
Piretin esitys oli sellainen keskinkertainen ja pikkusievä.
Ei mitään ihmeellistä, vaan laulutaidollisesti vastaavia
popparinalkuja löytyy Suomestakin vaikka kuinka paljon.
Jos Piretiltä oikeasti löytyy erikoista lahjakkuutta, niin
ei hän ainakaan osannut sitä tuoda ilmi. Olisi sitten näyttänyt
ne taitonsa, eikä vain lauleskellut kappaletta turvallisen
tasaisesti läpi.
Ulkonäöllisesti Piret on kyllä keskivertoa näyttävämpi, mutta
entä sitten? Kyllä minä ennemmin kuuntelen hieman "rumempaa"
lahjakasta laulajaa, kuin kaunista keskinkertaisuutta, joka
näyttää hyvältä levyn kannessa. Tuollaisia Piretin ja Jannikan
tapaisia keskinkertaisuuksia on pop-muusikoissa vaikka kuinka
paljon. Yhteisenä tekijänä on se, ettei kukaan heistä
jää musiikistaan mieleen, tai pysy pinnalla 1-2 vuotta
pidenpään.
jos halaut ostaa Johánnan levyn niin se on ihan sama että ostatko Johannan, Hannan vai Angnesin levyn.. Kaikki iahn samanlaisia!!
Tosib Hanna paras ja sit Angnes!!
"jos halaut ostaa Johánnan levyn niin se on ihan sama että ostatko Johannan, Hannan vai Angnesin levyn.. Kaikki iahn samanlaisia!!"
Ensinnäkin, joko olet erikoisen tyhmä, tai sitten et ole kuunnellut noita levyjä ollenkaan. Hannan ja Agnesin levyt ovat ihan selkeää rockia/poppia raskaan kitaran säestyksellä. Opettelisit edes musiikkigenret ennenkuin alat riehumaan.
Toiseksikin, mistä sinä tiedän millainen Johannan levystä tulee, jos hän sellaisen tekee? Oletko joku ennustaja vai?
Varmasti heviä on tulossa, ainakin raskaampaa kuin Hanna/Agnes, mutta ei siitä voi vielä mitään sanoa.
Ei Hanna ja Agnes mitään hevareita ole, vaan rokkareita. Tutustuisit ensin musiikkigenreihin ennekuin tulet tänne meuhkaamaan.
Mutta niinhän se on, että "pintakiilto" -popin ihquttajien mielestä kaikki omasta mielimusiikista poikkeava kuuluu samaan kategoriaan :D
Ilmeisesti "suomi ei osaa ikinä äänestää oikein..." hehheh. Lauseesi alkoivat hauskasti; en ymmärrä... voisiko siitä päätellä kenties jotain... :)