Lohjan kaupunginjohtaja
korvauksiin autojupakassa
Jukka Nurmilaakso
LOHJA | Kaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggroth maksaa kaupungille 5 000 euron korvauksen työsuhdeautonsa ulosajon ja rikkoutumisen aiheuttamasta taloudellisesta vahingosta.
– Kaupunginjohtaja on myös esittänyt kaupunginhallitukselle anteeksipyyntönsä. Ratkaisu tyydyttää minua ja hallitusta, joten asia on loppuun käsitelty, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pirjo Silvennoinen (sd.) vakuuttaa.
Lehto-Häggrothille vuonna 2003 vapaan autoedun myötä hankittu 2.4-litrainen Volvo S60 vaihdettiin uuteen joulukuussa.
Päätöksen auton vaihdosta teki hallituksen puheenjohtaja Silvennoinen. Hallitus sai ratkaisun tiedokseen.
Silvennoinen perusteli päätöstä vanhan auton kilometrimäärällä, huoltosopimuksen päättymisellä ja edessä olleella isolla remontilla.
Myöhemmin selvisi, ettei Silvennoisella ollut tiedossaan kaikkia auton rikkoutumiseen liittyviä tosiasioita, kun hän päätti uuden auton hankinnasta.
Kaupunginjohtaja oli luovuttanut työsuhdeautonsa tilapäisesti isänsä käyttöön 13. lokakuuta. Samana päivänä auto suistui tieltä Lahden moottoritiellä, jolloin auton öljypohja vaurioitui, ja öljyt valuivat ulos. Kun ajoa jatkettiin, moottori leikkasi kiinni.
Kaupunginhallituksen saaman arvion mukaan auton moottorin vaihto olisi maksanut noin 6 000 euroa. Auton vaihtoarvo laski kyseisellä summalla.
Hallituksen mielestä kaupunginjohtaja Lehto-Häggroth ”ei osoittanut riittävää harkintaa luovuttaessaan kaupungin omaisuutta henkilölle, jolla ei ole siihen käyttöoikeutta”.
Kaupunginjohtaja on hallituksen mukaan vastuussa auton luovuttamisesta ja seurauksista. Tähän lopputulokseen päätymistä helpotti Suomen Kuntaliiton lausunto.
Silvennoinen kertoo lausunnon osoittaneen kaupunginjohtajan vahingonkorvausvastuun. Kuntaliitto suositti, että osapuolet sopisivat neuvotteluteitse kaupunginjohtajan maksamasta korvauksesta.
Koska kaupunki on luopunut kaskovakuutuksista, sovittelua pidettiin Kuntaliitossa käräjöintiä järkevämpänä ratkaisuna.
Kuntaliiton lausunnon perusteella kaupunginjohtaja tarjoutui korvaamaan kaupungille koituneen vahingon. Kuntaliiton suosituksesta hallitus päätyi 5000 euron korvaukseen.
Käytännössä asiasta sovittiin sunnuntaina Silvennoisen järjestämässä neuvottelussa, johon osallistuivat Lehto-Häggrothin lisäksi eri poliittisten ryhmien edustajat.
Hallitus moittii tiedotteessaan kaupunginjohtajaa myös siitä, ettei tämä osoittanut ”riittävää harkintaa tapahtuman kuvauksessa ja tiedottamisen ajoittamisessa luottamushenkilöille ja julkiselle sanalle”.
”Kaupunginjohtajan on tiedettävä ja tunnettava avoimen ja asianmukaisen tiedottamisen eettiset periaatteet. Kaupunginjohtaja on esittänyt asian johdosta anteeksipyyntönsä kaupunginhallitukselle”.
Lehto-Häggroth ei halunnut maanantai-iltana itse kommentoida autojupakan lopputulosta.
– Minulla ei ole asiaan mitään sellaista lisättävää, joka ei olisi ollut julkisuudessa.
Takaisin etusivulle
Lue lisää Länsi-Uusimaasta
korvauksiin autojupakassa
Jukka Nurmilaakso
LOHJA | Kaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggroth maksaa kaupungille 5 000 euron korvauksen työsuhdeautonsa ulosajon ja rikkoutumisen aiheuttamasta taloudellisesta vahingosta.
– Kaupunginjohtaja on myös esittänyt kaupunginhallitukselle anteeksipyyntönsä. Ratkaisu tyydyttää minua ja hallitusta, joten asia on loppuun käsitelty, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pirjo Silvennoinen (sd.) vakuuttaa.
Lehto-Häggrothille vuonna 2003 vapaan autoedun myötä hankittu 2.4-litrainen Volvo S60 vaihdettiin uuteen joulukuussa.
Päätöksen auton vaihdosta teki hallituksen puheenjohtaja Silvennoinen. Hallitus sai ratkaisun tiedokseen.
Silvennoinen perusteli päätöstä vanhan auton kilometrimäärällä, huoltosopimuksen päättymisellä ja edessä olleella isolla remontilla.
Myöhemmin selvisi, ettei Silvennoisella ollut tiedossaan kaikkia auton rikkoutumiseen liittyviä tosiasioita, kun hän päätti uuden auton hankinnasta.
Kaupunginjohtaja oli luovuttanut työsuhdeautonsa tilapäisesti isänsä käyttöön 13. lokakuuta. Samana päivänä auto suistui tieltä Lahden moottoritiellä, jolloin auton öljypohja vaurioitui, ja öljyt valuivat ulos. Kun ajoa jatkettiin, moottori leikkasi kiinni.
Kaupunginhallituksen saaman arvion mukaan auton moottorin vaihto olisi maksanut noin 6 000 euroa. Auton vaihtoarvo laski kyseisellä summalla.
Hallituksen mielestä kaupunginjohtaja Lehto-Häggroth ”ei osoittanut riittävää harkintaa luovuttaessaan kaupungin omaisuutta henkilölle, jolla ei ole siihen käyttöoikeutta”.
Kaupunginjohtaja on hallituksen mukaan vastuussa auton luovuttamisesta ja seurauksista. Tähän lopputulokseen päätymistä helpotti Suomen Kuntaliiton lausunto.
Silvennoinen kertoo lausunnon osoittaneen kaupunginjohtajan vahingonkorvausvastuun. Kuntaliitto suositti, että osapuolet sopisivat neuvotteluteitse kaupunginjohtajan maksamasta korvauksesta.
Koska kaupunki on luopunut kaskovakuutuksista, sovittelua pidettiin Kuntaliitossa käräjöintiä järkevämpänä ratkaisuna.
Kuntaliiton lausunnon perusteella kaupunginjohtaja tarjoutui korvaamaan kaupungille koituneen vahingon. Kuntaliiton suosituksesta hallitus päätyi 5000 euron korvaukseen.
Käytännössä asiasta sovittiin sunnuntaina Silvennoisen järjestämässä neuvottelussa, johon osallistuivat Lehto-Häggrothin lisäksi eri poliittisten ryhmien edustajat.
Hallitus moittii tiedotteessaan kaupunginjohtajaa myös siitä, ettei tämä osoittanut ”riittävää harkintaa tapahtuman kuvauksessa ja tiedottamisen ajoittamisessa luottamushenkilöille ja julkiselle sanalle”.
”Kaupunginjohtajan on tiedettävä ja tunnettava avoimen ja asianmukaisen tiedottamisen eettiset periaatteet. Kaupunginjohtaja on esittänyt asian johdosta anteeksipyyntönsä kaupunginhallitukselle”.
Lehto-Häggroth ei halunnut maanantai-iltana itse kommentoida autojupakan lopputulosta.
– Minulla ei ole asiaan mitään sellaista lisättävää, joka ei olisi ollut julkisuudessa.
Takaisin etusivulle
Lue lisää Länsi-Uusimaasta
Vastaukset 17
Vanhimmat
joka ei oo ollut vielä julkisuudessa..
Ihme jauhamista yhdestä saatanan volvosta....
meidän kaupunginjohtajaa ;)
Kolmessa vuodessa autolla oli ajettu yli 150.000 km. Eli vuodessa 50.000 km, joten autoa ovat ajaneet paljon muutkin kuin kaupunginjohtaja. Tai siten hän vain ajaa eikä muuta tee. Myös verottajan on nostettava autoedun lopullista verotusarvoa jos yksityisajojen km-määrä ylittää 12.000 km vuodessa. Hyvä kuitenkin, että kaupunki sai nyt osan veronmaksajien rahoista takaisin.
Jep.Hyvä huomio.Kenen käytössä on auto ollut?Kuka on kuitannut bensiiniostokset?Missä autoa on tankattu ja koska?Onko Lehdon Lohjan työpaivinä auto ollut Lahdessa tai muilla sukulaisseuduilla?Nämä tiedot voisi kaupunki vielä selvittää.Syytä on epäillä että tuo kilometrimäärä ei ole tullut Lehdon itsensä ajamana.Autosta hyvitettiin 11000€, mihin siis perustuu 6000€ arvio arvonalenemisesta, tällöinhän auton arvo olisi 17000€.Kuitenkin suomen halvin samankaltainen S60 on hinnaltaan noin 21000€, kts. "vertaa.fi".Siihen lisäksi vielä se, että autoliikkeestä saa yleensä uusista autoista 5% alen jota kaupunki ei tietty ole saanut nyt.Onko auton osto kilpailutettu jotenkin ja onko kaupunki tarjonnut asukkaille mahdollisuutta vanhan auton ostoon?Eikös Pajuojalla ole myös Volvo, saakohan hän Lehdonkin alennuksen omaan Volvoonsa jonka vaihtaa yleensä vaalien jälkeen, ettei kommarit hermostu??Lohjalla haisee vasuri-demariakselin kähmintä.
Kyllä kaupunginjohtajalle sekä Silvennoiselle tulisi ilman muuta antaa kirjallinen huomautus. Lehdolle kaupungin omaisuuden turmelemisesta ja Silvennoiselle koska teki päätöksen ilman, että olisi selvittänyt asian taustat. Anteeksipyyntö hallitukselta on pelkkä muodollisuus jolla ei paljoakaan ole merkitystä. Haluaisinkin tietää saivatko ko henkilöt kirjallisen huomautuksen, jos joku tietää kerrotko. Mitenkähän olisi käynyt jos tavallinen virkaatekevä olisi tehnyt samanlaisen "mokan", ei olisi anteeksipyyntö auttanut
paljon kysyttävää,mitä ei ole julkisuuteen vuotanut.
Joten ihme toilailua ja salailu yritystä ko.naikkoselta.
Silvennoinenhan teki päätöksen täysin puhtaasi saamansa informaation perusteella,joten ei häntä kannata ihan heti lahdata.Toisin kun itse pääpaha. Viimeiseen asti salailee ja huijaa Lohjalaisia.
Esittänyt anteeksi pyynnön kaupungin johtoportaalle,mutta koskas on munaa pyytää anteeksi lohjalaisilta,joiden rahoja huijaa ja tuhlaa.
Ja kuten tuolla edelläkin ihmeteltiin,kuinka ihmeessä voi kilometrejä kertyä noin paljon,kun täytyyhän hänen töitäkin kaupungissa tehdä,eikä vaan ympäri Suomea ajella.Ketkä kaikki tuolla autolla ovat oikeen ajelleet.
Nämä kaksi naikkostahan ovat parhaita ystäviä! Onko joku niin lapsellinen että uskoo "Pirjo ei sitten tiedä mitään" -jutun?
Demarisiskot ovat aika juonia ...
sekä Lehdon, että Silventoisen tulee olla selvillä näistä vastuukysymyksistä.Ei kumpikaan voi mennä tuon selityksen taakse-että eihän me tiedetty.Silventoinen on vastuussa tekemistään päätöksistä ja jos tekee tyhmiä päätöksiä on vastuu myös hänellä.Tyhmää päätöstä voidaan kutsua esim. virkavirheeksi tai luottamusaseman väärinkäytöksi.Eikö ole aika poikkeavaa, että tuolla tavalla tilataan uusi kallis Volvo kun edelliseen on tulossa vähän kalliita remontteja.Nämä vasurirouvat jäivät kiinni tästä petoksesta ja silloin on turha syyttää muita.Onko Lohjalla yhtään virkamiestä tai politiikkoa joka uskaltaisi vaatia asiaan rikostutkintaa.Merkistö täyttyisi muualla paitsi demarilohjalla.
Sekä Lehto että Silvennoinen ovat kumpikin demareita, se jo selittää lähes kaiken. Paitsi ei sitä, miksi lohjalaiset valitsevat tällaisia?
Ei ne mitään uskalla. Suurin osa samassa veneessä.
Puoluetta edustaa,samanlaisia veivaajia istuu muitakin tämän kaupungin johdossa,täällä vireillä oleva löpinä ei auta teitä mitenkään muuten,kuin että saatte purkaa pahaa oloanne nimettömänä.Mites muuten jos teillä tuo työauto olisi,niin te ette varmaanakaan ajaisi ainuttakaan ylimääräistä kilometriä?Ettehän?Tämä edelleen kuuluisa maa siitä että kateus voittaa kiiman.Ja parempi että rahat autoon käytetään kuin kulttuuriin.
Demarit ovat kommareitakin kierompia omiensa etujen ajajia. Minulla on työsuhdeauto ja ajan sillä kaiket tarpeelliset niin työ- kuin yksityisajotkin ja maksan myös autoedun verot ajopäiväkirjan mukaisesti.
työsuhdeautoissa lienee se, että jos käyttäjä töppää niin myös maksaa. Itse aikoinani jouduin maksamaan kaskon omavastuuosuuden kun teloin auton etupyörän pysäköidessäni metsätien laitaan siten että, osuin heinikon sisällä olleeseen kiveen. Miksei muuten kaupunki ota vakuutusta työsuhdeautoille (niitä tuskin on kovin monta)? Nyt aikakin näyttää siltä, että on säästetty väärässä paikassa.
pois.Käsittääkseni auton kasko irtisanottiin jatkuvien peltikorjauksien takia.Voi olla,että olen väärässäkin,mutta tälläista ne pojat "esson baarissa" jutteli.
Lohjalla todella heikko kaupunginhallitus.
Harhaanjohtamisesta suomeksi valehtelusta ja oman
edun tavoittelusta yleensä annetaan potkut tai ainakin kirjallinen varoitus.Virkamiehellä on virkavastuu .
Kaupunginhallitus koostuu luottamushenkilöistä, eli valtuutetuista, jotka valitaan kunnallisvaaleissa. He eivät ole töissä kaupungilla, joten potkuja ei voi antaa, ei myöskään kurinpitotoimiin voi ryhtyä (="antaa varoitusta"), koska he eivät ole virka- tai työsuhteessa kaupunkiin vaan luottamushenkilöitä.
Luottamushenkilöt edustavat kaupunkilaisten ääniä päätöksenteossa. Suurin osa luottamushenkilöistä tekee arvokasta työtä ilman palkkaa kotikaupunkinsa hyväksi. Ilman heitä valtaa käyttäisi vain virkamieskoneisto, luottamushenkilöiden tehtävä on mm. valvoa virkamiesten toimia, mikä nyt ei aina aivan yksinkertaista ole, koska useimmat virkamiehet inhoavat sitä että valtuutetut puutuvat asioihin ja pyrkivät peittelemään tekemisiään.
Virkamiehen vallankäyttöä säätelee virkavastuu, kaupunginjohtaja on kaupungin ylin virkamies. Hänen ei pitäisi edustaa mitään puoluetta.
Ongelma vallanjaossa tulee kun kaupungin ylin virkamies ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja alkavat sanella miten muiden kuuluu toimia. Silloin meille muille virkamiehille ei paljon vaihtoehtoja jää, esimiestä on toteltava tai tulee kurinpitotoimia ja potkut niskuroinnin vuoksi.
Kaupunginhallitus löytyy täältä:
http://www.lohja.fi/default.asp?sivu=6&alasivu=103&kieli=246