Heinäluoma aamu-tv:ssä

Eero sanoi Ylen aamuohjelmassa, että jos EU:n nopean toiminnan joukkoja tarvittaisiin, niin:
- "Suomella olisi korkea kynnys jättäytyä pois joukoista."
Tätä kommentoi Teija Tiilikainen:
- "Olisi muiden pettämistä, jos livetään riveistä."

Mitenkähän NATO:ssa? Ei kynnyksiä, ei velvoitteita eikä pettämistä, vai mitä NATO-fanit?

Mitähän se toimittajatyttö tarkoitti kysymyksillä:

- "Minkälainen riski on se, että Suomi kulkee eri tietä kuin Ruotsi?"
ja
- "Onko teidän mielestä siis ihan hyväksyttävä asia, että Ruotsi menee toista linjaa ja Suomi menee eri tielle?"

Ensin tyttö on huolestunut ettemme seuraa Ruotsia ja päälle ilmoittaa oman puoltavan kantansa NATO liittymiselle.
- "Mielestäni Nato jäsenyys on yksi vaihtoehto." ja jankkaavaa Nato tivaamista perään.

Hienoa objektiivista journalismia!
YLE NATO:ttaa
3566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tarkoittikin sitä, että on korkea kynnys on ettei voi jättäytyä pois joukoista.
Samalla sanon sinulle, noita tivaajia on joka puolueessa ja joukoissa kun ei oikein kukaan uskalla sanoa mielipidettään, koska sinunlaisesi juipit ovat heti räksyttämässä. Sinä joka uulet tietäväsi kaiken,et itsekkään tiedä sen paremmin liittyäkkö vai ei.

Äänestä

"Olisi muiden pettämistä, jos livetään riveistä."

Tyypillistä Nato-Tiilikaista.

Syytellään liittolaisten pettämisestä jo nyt ennen kuin liitossa ollaankaan. Minkälainen valinnanvapaus meillä lienee sitten Naton täysjäsenenä jättäytyä pois Naton kenttäoperaatioista?

Ja natoilijat kun mieluusti vähättelevät Naton velvoitteita.

"Ollaan mukana demokraattisten maiden yhteisössä." "Saamme itse päättää mihin operaatioihin osallistumme ja mihin emme!"

Nämä kaksi väitettä toteutuvat vain kun emme ole Naton jäseniä!

Äänestä

MITÄS MENEVÄT KOKOOMUSJOHTOISEN TV1 PROBAGANDAKONEEN KÄSITTELYYN!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Patteri-Petteri kirjoitti:

Eero sanoi Ylen aamuohjelmassa, että jos EU:n nopean toiminnan joukkoja tarvittaisiin, niin:
- "Suomella olisi korkea kynnys jättäytyä pois joukoista."
Tätä kommentoi Teija Tiilikainen:
- "Olisi muiden pettämistä, jos livetään riveistä."

Mitenkähän NATO:ssa? Ei kynnyksiä, ei velvoitteita eikä pettämistä, vai mitä NATO-fanit?

Mitähän se toimittajatyttö tarkoitti kysymyksillä:

- "Minkälainen riski on se, että Suomi kulkee eri tietä kuin Ruotsi?"
ja
- "Onko teidän mielestä siis ihan hyväksyttävä asia, että Ruotsi menee toista linjaa ja Suomi menee eri tielle?"

Ensin tyttö on huolestunut ettemme seuraa Ruotsia ja päälle ilmoittaa oman puoltavan kantansa NATO liittymiselle.
- "Mielestäni Nato jäsenyys on yksi vaihtoehto." ja jankkaavaa Nato tivaamista perään.

Hienoa objektiivista journalismia!
YLE NATO:ttaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu