Asiallinen keskustelu voidaan määritellä siten, että siinä a) agenda voi olla mikä tahansa ja b) kaikilla on velvollisuus vastata mihin tahansa.
Internet toimii siten, että a) agenda rajoittuu yhteen ja b) muuhun ei anonyyminä täydy vastata. Esimerkiksi vittuilua voi harrastaa, jos siltä tuntuu, mutta sen kohteeksi joutuvan luomaan arvosteluun ei ole sosiaalista velvollisuutta vastata. Lisäksi asiat voidaan nähdä aina omalla tavalla, eikä koskaan aloittajan edellyttämällä tavalla, eikä siihenkään arvosteluun ole pakko vastata.
Entäpä sinä itse, kuinka monta kertaa elämässäsi olet keskustellut toisen ihmisen kanssa siten, että olette saavuttaneet yhteisymmärryksen ja selvittäneet kaikki asiaan liittyvät pointit ja oppineet toistenne kannat ja myöntyneet yhteiseen johtopäätökseen? En usko, että olet tehnyt sitä, koska et tiedä sellaista edes olevan olemassa. Ehkä joskus yli 10 vuotta sitten, kun maailma ole erilainen, sinä olit erilainen ja kulttuuri piti sisällään sellaista sosiaalista kanssakäymistä, mutta et ainakaan siten, että tietäisit sen olevan hyväksi.
Itse olen tehnyt sen usein lapsena ja teininä fiksujen ihmisten parissa, ja osittain viimeksi eilen vammaisavustajan työssäni. Olen tehnyt sitä vähemmän aikuisvuosinani, koska sosiaalinen elämä perustuu egoistisille eduille, joiden perusteella suhde aina päätetään kesken, eli arvostelu estetään.
Internet toimii siten, että a) agenda rajoittuu yhteen ja b) muuhun ei anonyyminä täydy vastata. Esimerkiksi vittuilua voi harrastaa, jos siltä tuntuu, mutta sen kohteeksi joutuvan luomaan arvosteluun ei ole sosiaalista velvollisuutta vastata. Lisäksi asiat voidaan nähdä aina omalla tavalla, eikä koskaan aloittajan edellyttämällä tavalla, eikä siihenkään arvosteluun ole pakko vastata.
Entäpä sinä itse, kuinka monta kertaa elämässäsi olet keskustellut toisen ihmisen kanssa siten, että olette saavuttaneet yhteisymmärryksen ja selvittäneet kaikki asiaan liittyvät pointit ja oppineet toistenne kannat ja myöntyneet yhteiseen johtopäätökseen? En usko, että olet tehnyt sitä, koska et tiedä sellaista edes olevan olemassa. Ehkä joskus yli 10 vuotta sitten, kun maailma ole erilainen, sinä olit erilainen ja kulttuuri piti sisällään sellaista sosiaalista kanssakäymistä, mutta et ainakaan siten, että tietäisit sen olevan hyväksi.
Itse olen tehnyt sen usein lapsena ja teininä fiksujen ihmisten parissa, ja osittain viimeksi eilen vammaisavustajan työssäni. Olen tehnyt sitä vähemmän aikuisvuosinani, koska sosiaalinen elämä perustuu egoistisille eduille, joiden perusteella suhde aina päätetään kesken, eli arvostelu estetään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oliko tuo mukamas asiallisen keskustelun asiallinen avaus?
Miten se liittyy maailman menoon
Siellä mietin miten he minua, tavallista asioijaa vainoavat.
Pitää vain asettua niiden yläpuolelle jotka täällä lällättävät kuin lapset....pitää katsos ymmärtää:)
Lisäksi tänne kirjoittavat tiukkapipoiset äärilaitojen mielipiteitä edustavat ihmiset ja silloin on hieman hankala alkaa / jatkaa keskusteluja.
Mutta........ota rauhallisesti....kyllä se siitä:)
mikä pitäisi olla Kyyjärven kirkkoneuvoston vastaus
lastenhoidon ja heroiinin käytön oikeaan suhteeseen huoralla ?
Kiitos jo etukäteen.
Niin mä olen taitava kalamies, ja kaveritkin tietävä. Niinpä niin lähenkin tästä syömään Tsau kaikille.. :)) ))
Olisikohan sinun aika palata Kellokoskelle kun ei tuo siviili taida sun kohdallas oikein toimia.
--------------------
Lordin nimi on Toni Riski
Kirjoittanut: t.i.ruskeepaa 30.5.2006 klo 12.08
Etunimestä en ole varma. Näin hänet vuonna 1995 Kellokosken avoimella nuoriso-osastolla, ja muistan kuulleeni lordin alkuvuosina, että kyseessä on sama heppu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001621&posting=22000000016812059#22000000016812059
Teemun puheissa mitään väärää tai typerää, tosin näen hänen tuomitsijat ajattelemattomina, tiettyä kaavaa noudattavina, aivan kuin muurahaiset, tai koneet, jotka on ohjelmoitu toimimaan siten, eivätkä havaitse omaa toimintamalliaan, koska ajattelua ei tapahdu.
tosin, ajattelu mielletään olevan muistamista siitä, mitä on oppinut ja miten pitää toimia tai on vastaavissa tilanteissa toimittu. Aina samaa rataa, ja ärsyttää jos joku seisoo radalla.
Yritin vastata Keskustelua koskevaan viestiisi.
Töpeksin lähettämällä viestin,
poistamalla sen parannellakseni ilmaisua...
-Kone ei hyväksy "vähän" muokattua.
Siksi esipuhe...
Otsikko:
Kohtaaminen = syvällinen ymmärtämisen hetki..
-Päivittäin tapaamme ihmisiä,kohtaamatta heitä.
Etäisyyden pitäminen toisiin ihmisiin on
välttämätön mielenterveyttä
ylläpitävä suoja ja turva.
-Vieraannumme rakkaistamme, jos emme tavatessamme kohtaa heitä...
-Kohdatessaan toisen,
ihmisen "minä itte" ja "sinä itte"
ovat yhtä arvokkaita,
-Kohtaavien ihmisten yhtäaikainen, ennakkoluuloton halu
hyväksyä ja ymmärtää,
-antaa sen pohjan joka kestää
hyvinkin erilaiset näkemykset,
riitauttamatta tai mykistämättä tilannetta...
-Kohtaaminen on antoisan keskustelun ehto.
-Antoisan keskustelun perusta Ei ole äly tai samaa mieltä oleminen...
-Lapsi elää kokonaisvaltaisesti hetkessä.
-Lapsi pyrkii tavatessaan Kohtaamiseen,,,
-Lapsena rakennetaan itsetunto, Kohtaamalla aikuisia.
(Tapailemalla se ei tapahdu).
-Lapsen herkkyys ja haavottuvuus on sitä,ettei lapsi pääse,rutiinien suojaan turvaan.
-Lapsi ei osaa suodattaa,tai "jättää omaan arvoonsa" ympäröivän todellisuuden paskaa...
-Pinnallinen tapaaminen ja jutteleminen,
on turvallista,ihmisen sisin on suojassa.
------------Keskustelua se ei ole--------------
Avoimuus ja rehellisyys vaatii rohkeutta.
Aina kun rohkeasti "panet itsesi likoon", pyrit antoisaan ajatuksen vaihtoon.
-Altistat itsesi torjutuksi tulolle,jopa
loukkauksille heti tai tulevaisuudessa...
-Minä luotan hetkeen,
antoisan keskusteluyhteyden synnyttäjänä...
Esim.
-Töllistellessäni kaupan runsasta maustettujen "Greme fraissien" ja "Greme Bonjourien" tarjontaa.
Viereeni tuli toinen töllistelijä.
-Vaihdoimme ajatuksia tuotteiden eri mauista, aiemmin tekemistämme, "kreme frais" ruoista.
töppäilyistämme tuotteen käytössä,
tuttaviemme tapaan käyttää tuotetta,
lapsuutemme smetanaan ja sen käyttöön.
aina siihen mikä purkki olisi hänelle,
mikä minulle paras purkki tänään.
-Keskustelusta jäi hyvä mieli.
-Keskustelu oli antoisa.
_-Ennen keskustelua,
en tiennyt tietäväni,
enkä muistanut muistavani niin paljon tuotteesta.
-Selvästi, saimme kilpaa ahaa-elämyksiä ja oivalluksia.
Nauroimme itsellemme ja toisillemme.
-Todella virkistävä juttutuokio.
-Hetkeen sidottu.