Niin mitä tarkoitettaisiin tasa-arvolla.Ajatellaanpa että sillä tarkoitettaisiin sitä että kaikilla tulisi olla yhtä paljon vaikutusvaltaa, rahaa.Ja kaikki saisivat samat oikeudet.Vai tarkoitettaisiinko sillä sitä että kaikilla annettaisiin samat mahdollisuudet saavuttaa kaikkea.Vai että kaikilla olisi samat oikeudet ja velvollisuudet.
Nykypäivän suomessahan on kaikilla yhtäläinen äänioikeus.Mutta katsotaan laajemmalti oikeuksia esim.asevelvollisuus.Miehillä tämä on, naisilla ei.En kuitenkaan poistaisi tätä miehiltä. Miksi en?
A)Täydellinen tasa-arvo on sula mahdottomuus
B)Todennäköisesti sotaa ei tule, mutta siltä varalta että tulee niin täytyy olla armeija torjumassa hyökkäystä
Miksi täydellinen tasa-arvo sitten on mahdottomuus.Ensiksikin toisilla on paremmat valmiudet saavuttaa enemmän kuin toisilla rahaa,vaikutusvaltaa, seksiä.
Näin ollen jotta kaikki saavuttaisivat yhtä paljon täytyisi toisten mahdollisuuksia laskea matalimmiksi kuin toisten.
Ja kuvitellaan että lailla säädettäisiin että kaikille sama palkka riippumatta siitä mitä henkilö saa aikaiseksi.Näin se oli suurinpiirtein entisessä Neuvostoliitossa sitten sa maa romahti osasyynä se että työmailla ei toimittu tehokkaasti koska riippumatta siitä kuinka ahkera tai tehokas on niin sai saman palkan kuin joku tehottomampi.Tämä kannusti laiskotteluun.
Täydelliseen tasa-arvoon pyrkiminen voisi siis olla haitallistakin jos 60 vuotta sitten miehet suomessa eivät olisi menneet sotaan vedoten siihen ettei naistenkaan tarvi maa ei olisi itsenäinen. Katsotaan sitten nykypäivän eurooppaa tänne tulee porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta.Muualta tulleille ei pitäisi antaa samoja oikeuksia koska se houkuttelee heitä tulemaan liiaksi ja on uhka länsimaiselle sivistykselle.
Ja sitten äänestämisestä hiukan. Suhteellisen huvittavaa olisi jos joku palstan radikaaleista feministeistä kävisi vaalikoneella ja tulos olisi se että lähimpänä olisi mies tai 5:stä lähimpänä olevasta 3 miehiä.Tai jos joittenkin miessovistien mielipiteitä lähimmäksi tulisi nainen.
tässä pari osoitetta
www.mtv3.fi/vaalikone
www.yle.fi/vaalikone
Nykypäivän suomessahan on kaikilla yhtäläinen äänioikeus.Mutta katsotaan laajemmalti oikeuksia esim.asevelvollisuus.Miehillä tämä on, naisilla ei.En kuitenkaan poistaisi tätä miehiltä. Miksi en?
A)Täydellinen tasa-arvo on sula mahdottomuus
B)Todennäköisesti sotaa ei tule, mutta siltä varalta että tulee niin täytyy olla armeija torjumassa hyökkäystä
Miksi täydellinen tasa-arvo sitten on mahdottomuus.Ensiksikin toisilla on paremmat valmiudet saavuttaa enemmän kuin toisilla rahaa,vaikutusvaltaa, seksiä.
Näin ollen jotta kaikki saavuttaisivat yhtä paljon täytyisi toisten mahdollisuuksia laskea matalimmiksi kuin toisten.
Ja kuvitellaan että lailla säädettäisiin että kaikille sama palkka riippumatta siitä mitä henkilö saa aikaiseksi.Näin se oli suurinpiirtein entisessä Neuvostoliitossa sitten sa maa romahti osasyynä se että työmailla ei toimittu tehokkaasti koska riippumatta siitä kuinka ahkera tai tehokas on niin sai saman palkan kuin joku tehottomampi.Tämä kannusti laiskotteluun.
Täydelliseen tasa-arvoon pyrkiminen voisi siis olla haitallistakin jos 60 vuotta sitten miehet suomessa eivät olisi menneet sotaan vedoten siihen ettei naistenkaan tarvi maa ei olisi itsenäinen. Katsotaan sitten nykypäivän eurooppaa tänne tulee porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta.Muualta tulleille ei pitäisi antaa samoja oikeuksia koska se houkuttelee heitä tulemaan liiaksi ja on uhka länsimaiselle sivistykselle.
Ja sitten äänestämisestä hiukan. Suhteellisen huvittavaa olisi jos joku palstan radikaaleista feministeistä kävisi vaalikoneella ja tulos olisi se että lähimpänä olisi mies tai 5:stä lähimpänä olevasta 3 miehiä.Tai jos joittenkin miessovistien mielipiteitä lähimmäksi tulisi nainen.
tässä pari osoitetta
www.mtv3.fi/vaalikone
www.yle.fi/vaalikone
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.muutosvoimat-suomi.fi/
Ei tasa-arvon saavuttamiseksi kenenkään saamia mahdollisuuksia alenneta, vaan toisten mahdollisuuksia nostetaan samalle tasolle etuoikeutetummassa asemassa olevien kanssa. Se, mitä tuolla mahdollisuudella tekee on yksilöstä itsestään kiini, mutta se, että mahdollisuutta ei edes anneta jonkin merkityksettömän seikan, kuten rodun tai sukupuolen perusteella, on epäoikeudenmukaisuutta, joka ei sivistysvaltioon kuulu.
Samanarvoisia mahdollisuuksia tässä tavoitellaan, ei tasapäisyyttä. Niin kauan kuin emme luojan kiitos kaikki ole toistemme klooneja ja elä täydellisen vakioistetuissa olosuhteissa, niin olemme erilaisia ja se on rikkautta. Oikeutetuiksi koetut tasa-arvoiset mahdollisuudet tavoitella unelmiaan, kehittyä ja toimia on monipuolisen luovuuden lähde.