2-vuotiaan pääsy altaaseen kiellettiin.
Kun Lee Williams näki ilmoituksen vanhempi-lapsi uinnista, hän ajatteli tämän olevan mainio tilaisuus opettaa nuorta tytärtään uimaan.
Saapuessaan hallille tytöllä oli jo uimapuku valmiiksi yllä, kaksi vuotias Darby oli lähes toivottoman innoissaan veteen menemisestä.
Darby joutui kuitenkin tyytymään kyyneliin, heille kerrottiin, että altaaseen ei ole menemistä, sessio on tarkoitettu vain musliminaisille ja heidän lapsilleen.
Herra Williams 34, kritisoi katkerasti Manchesterin kaupunginvaltuustoa eilen, kaupungin julkaisemassa julisteessa ja verkkosivuilla ei puhuttu mitään uskonnollisista rajoitteista, mainostaminen oli ollut harhaanjohtavaa. "Ymmärrän, että musliminaisilla voi olla tällaisia tapahtumia, mutta ei niitä pitäisi mainostaa vanhempi - lapsi nimellä", William sanoi.
"He tekivät selväksi, että olin ymmärtänyt väärin, mutta tarkistin asia valtuuston sivuilta useita kertoja".
Saapuessaan hallille, neuvonta sanoi Williamsille ettei hän voisi uida Darbyn kanssa, kyse on vain naisille tarkoitetusta tilaisuudesta. Vaikka Williams protestoi sanomalla itse tarkistaneensa että kyseessä on vanhempi-lapsi tapahtuma.
Ainoastaan hänen soittaessaan valtuustoon valittaakseen asiasta hänelle tiedettiin kertoa tilaisuuden olevan vain musliminaisille.
- Islamin mukaan, nainen ei saa paljastaa ruumistaan muille kuin aviomiehelleen.
Manchesterin kaupungin valtuuston puhemies pahoitteli Williamsille. Hän sanoi, "Olemme pahoillamme kuullessamme, että teidät oli käännytetty pois. Me varmistamme että verkkosivusto päivitetään, eikä tällaista sekaannusta pääse enää tapahtumaan."
Tapaus on yksi laajasta tapahtumien sarjasta, joissa uimakoulujen järjestäminen etnisille vähemmistöryhmille on ollut esillä.
Joulukuussa viimevuonna, Croydonin valtuusto, Etelä Lontoossa joutui tulilinjalle järjestäessään ainoastaan muslimeille tarkoitettuja tilaisuuksia uimahalleissa.
Ei-muslimi jäsenet Thornton Heath hallilla olivat vihaisia etteivät he kyeneet käyttämään palveluita lauantaisin ja sunnuntaisin muslimeille varatun ajan vuoksi, pukeutumiskoodien noudattaminen olisi ollut lähes mahdotonta.
Miehille tämä tarkoittaa shortsien pitämistä, shortsien pitää ulottua polviin saakka. Naisten on pidettävä yllä pukua joka peittää kaulasta nilkkoihin ulottuvan alueen.
Samankaltaisuuksia löytyy Wolwerhamptonista ja Etelä Lanarkshirestä, paikalliset viranomaiset ovat joutuneet kritiikin kohteeksi järjestäessään vain musliminaisille tarkoitettuja uimahalli aikoja.
VÄÄRÄUSKOISENA MINUN PITÄÄ KOMMENTOIDA UUTISTA:
Etnisille ryhmille, uskonnollisille vähemmistöille järjestetään omia uimahalli aikoja. Suomessakin on paljon puhuttu muslimeille varatuista uimahalli ajoista ja niiden merkityksestä yhteisölle.
Muslimit ovat suurin sosiaalipalveluita rasittava ryhmittymä, joten tämä lienee kaikin puolin ymmärrettävä reaktio. Nyt kun tiedetään tämän rasismin olevan etnistä ja uskonnollista, olisiko muina uimahallien aukiolo aikoina estää muslimien pääsy uimahalliin, pitäisikö järjestää, "vain valkoisille", tarkoitettuja uimahalli aikoja kunnallisin verovaroin.
Ev.Luth seurakuntaan kuuluvien suomalaisten uimatuokiot olisivat varmasti suosittuja, puhumattakaan ateistien tai hedonistien uimatuokioista.
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23385279-details/Swim centre bars two-year-old because she isn't Muslim/article.do
Kun Lee Williams näki ilmoituksen vanhempi-lapsi uinnista, hän ajatteli tämän olevan mainio tilaisuus opettaa nuorta tytärtään uimaan.
Saapuessaan hallille tytöllä oli jo uimapuku valmiiksi yllä, kaksi vuotias Darby oli lähes toivottoman innoissaan veteen menemisestä.
Darby joutui kuitenkin tyytymään kyyneliin, heille kerrottiin, että altaaseen ei ole menemistä, sessio on tarkoitettu vain musliminaisille ja heidän lapsilleen.
Herra Williams 34, kritisoi katkerasti Manchesterin kaupunginvaltuustoa eilen, kaupungin julkaisemassa julisteessa ja verkkosivuilla ei puhuttu mitään uskonnollisista rajoitteista, mainostaminen oli ollut harhaanjohtavaa. "Ymmärrän, että musliminaisilla voi olla tällaisia tapahtumia, mutta ei niitä pitäisi mainostaa vanhempi - lapsi nimellä", William sanoi.
"He tekivät selväksi, että olin ymmärtänyt väärin, mutta tarkistin asia valtuuston sivuilta useita kertoja".
Saapuessaan hallille, neuvonta sanoi Williamsille ettei hän voisi uida Darbyn kanssa, kyse on vain naisille tarkoitetusta tilaisuudesta. Vaikka Williams protestoi sanomalla itse tarkistaneensa että kyseessä on vanhempi-lapsi tapahtuma.
Ainoastaan hänen soittaessaan valtuustoon valittaakseen asiasta hänelle tiedettiin kertoa tilaisuuden olevan vain musliminaisille.
- Islamin mukaan, nainen ei saa paljastaa ruumistaan muille kuin aviomiehelleen.
Manchesterin kaupungin valtuuston puhemies pahoitteli Williamsille. Hän sanoi, "Olemme pahoillamme kuullessamme, että teidät oli käännytetty pois. Me varmistamme että verkkosivusto päivitetään, eikä tällaista sekaannusta pääse enää tapahtumaan."
Tapaus on yksi laajasta tapahtumien sarjasta, joissa uimakoulujen järjestäminen etnisille vähemmistöryhmille on ollut esillä.
Joulukuussa viimevuonna, Croydonin valtuusto, Etelä Lontoossa joutui tulilinjalle järjestäessään ainoastaan muslimeille tarkoitettuja tilaisuuksia uimahalleissa.
Ei-muslimi jäsenet Thornton Heath hallilla olivat vihaisia etteivät he kyeneet käyttämään palveluita lauantaisin ja sunnuntaisin muslimeille varatun ajan vuoksi, pukeutumiskoodien noudattaminen olisi ollut lähes mahdotonta.
Miehille tämä tarkoittaa shortsien pitämistä, shortsien pitää ulottua polviin saakka. Naisten on pidettävä yllä pukua joka peittää kaulasta nilkkoihin ulottuvan alueen.
Samankaltaisuuksia löytyy Wolwerhamptonista ja Etelä Lanarkshirestä, paikalliset viranomaiset ovat joutuneet kritiikin kohteeksi järjestäessään vain musliminaisille tarkoitettuja uimahalli aikoja.
VÄÄRÄUSKOISENA MINUN PITÄÄ KOMMENTOIDA UUTISTA:
Etnisille ryhmille, uskonnollisille vähemmistöille järjestetään omia uimahalli aikoja. Suomessakin on paljon puhuttu muslimeille varatuista uimahalli ajoista ja niiden merkityksestä yhteisölle.
Muslimit ovat suurin sosiaalipalveluita rasittava ryhmittymä, joten tämä lienee kaikin puolin ymmärrettävä reaktio. Nyt kun tiedetään tämän rasismin olevan etnistä ja uskonnollista, olisiko muina uimahallien aukiolo aikoina estää muslimien pääsy uimahalliin, pitäisikö järjestää, "vain valkoisille", tarkoitettuja uimahalli aikoja kunnallisin verovaroin.
Ev.Luth seurakuntaan kuuluvien suomalaisten uimatuokiot olisivat varmasti suosittuja, puhumattakaan ateistien tai hedonistien uimatuokioista.
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23385279-details/Swim centre bars two-year-old because she isn't Muslim/article.do
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muslimien vaatimukset eivät ole loogisia. Jos heidän on välttämättä saatava oma uimahalli, he voivat sellaisen rakentaa. Luonnollisesti tämän tulee tapahtua heidän omilla varoillaan.
Hallituksen olisi estettävä muslimien maahanmuutto Suomeen, ennaltaehkäisy on ongelmien syntymisen kannalta avainsana.
on epäloogisuuksia, emme silti voi tuudittautua siihen uskoon, ettei meillä moisia olisi. Olisiko siis parempi, että me keskitymme enemmän muuttamaan asennettamme siten, että voimme keskustella asioista ilman että puolustamme itseämme hyökkäävään sävyyn, jolloin keskustelukumppanikin voi puhua suoraan eikä suojan takaa..
Mutta entäpä sitten pelkästään naisten vuorot? tai nainen ja lapsi -vuoro? Tällaisiakin on, tarkoitettu ihan valkoihoisille.
Ei näissä äiti - lapsi piireissä kielletä muslimeita osallistumasta, osanotto on sallittua ja integraation kannalta jopa kannatettavaa. Muslimien rasismia katsotaan kuitenkin läpi sormien, jos rasismi sallitaan, se pitää sallia myös toiseen suuntaan. Muslimeille pääsy kielletty uimahalleihin muina aikoina.
- juutalaisille omat uimahallivuorot.
- hinduille omat ".
- kristityille omat vuorot ".
- jehoville omat vuorot ".
- ateisteille omat ".
Olet yhdessä asiassa oikeassa, Suomeen ei kaivata islamin rauhanlähettiläitä, Suomi vihaa teitä. Mielipidetiedustelun mukaan alle yksi prosentti pitää islamin uskon vaikutuksen kasvamista Suomessa positiivisena. Ainoastaan 4,5 prosenttia hyväksyy sen olemassaolon nykyisellään.
Eipä taida uimahallissa aukiolotunteja riittää, jos ihan jokaiselle uskonnolle tasapuolisuuden nimissä järjestetään omat uintivuorot. Milloin on hindulaisten vuoro, milloin kristittyjen, wiccalaisten, uushindulaisten, skientologien, milloin taas new age-uskonnon edustajien vuoro, ateistien, teosofien, buddhalaisten, kabbalistien, juutalaisten, lestadiolaisten, herännäisten, perusluterilaisten, katolisten, mormonien, jehovan todistajien, adventistien, helluntailaisten... Sekä vielä animistien ja muiden eksoottisten luontouskontojen edustajien vuoro...
kirjoita vaan suoraan että vihaat muslimeita. jätä koristeet pois. tiivistä sanomaasi!
Kerro meille Turkin lahja Suomelle, eikö ole syytä vihata? Muslimeista ei ole mitään hyötyä Suomelle, kuten ei millekkään muullekkaan Euroopan valtiolle. Muslimit ovat kansantalouksia rasittava kuluerä.
heittävät myymättä jäänyttä ruokaa tonneja veks päivittäin. vain koska eivät saaneet niistä vaihdon välinettä..
mitä jos koko vaihdon välinettä ei olisi keksitty, olisiko sitten parempi olla,kun et itse olisi enää ahneempi ja siten olisi enää niin kateellinenkaan, eikä olisi muutkaan, vaan jokaiselle olisi oikeus ruokaan.
Et ole lainkaan sen parempi ihminen, kuuluit mihin tahansa uskontokuntaan tai valtioon. ainoastaan mieleen istutetut arvot ja tiedot ovat se, miten toimit missäkin ja miten näet maailman.