Rinnat pienennetty, nyt kipeä patti toisessa.

Niin siis mut leikattiin syyskuun lopussa 2006 ja multa otettii yhteensä viisi kiloa pois tisseäjä. Entistä kuppikokoa en edes tiedä, ja nyt se on b tai c riippuu liiveistä. No mutta ongelma on nyt sitten se että oikeassa rinnassa on patti (joka on ollut siellä koko ajan) mutta on nyt kipeä. Toisessakin rinnassa sellainen oli aluksi mutta se on "sulanut" sielä pois.

Mulla leikkaus meni täydellisesti, vaikka leikattava määrä oli suuri. Olin yhden yön sairaalassa ja söin vain viikon lääkkeitä. eikä kipuja oikeastaan sen viikon jälkeen ollutkaan. Haavat meni kerralla kiinni ja paranivat kauniisti.
neljän viikon päästä leikkauksesta aloitin varovaisesti juoksuharrastuksen, mitä olin koko ikäni halunnut, ja kaikki on loistavasti siis sillä saralla.
Mutta mutta, toi patti.
Mä soitin tänään lekurille ja menen sinne maanantaina, mutta ajattelin vaan kysellä olisiko teillä muilla saman läpikäyneillä samanlaisia kokemuksia ja mikä se patti mahdollisesti olis???

Mutta haluan vielä sanoa, että leikkaukseen meno on kaikista parasta mitä voi toivoa. Mun elämä on muuttunut ihan täydellisesti.
Suosittelen vaan rohkaisemaan mielen ja menemään sinne, te jotka sitä mietitte.
Nää ongelmat on kumminki aika pieniä siihen verrattuna mitä on ne kivut ja säryt ja tuijotukset jä ääliö kommentit toisilta ihmisiltä....
155224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

hei,lukasin tos sun jutun ja tuli het,kysymys???Mitä lääkäri sanoi kun kävit (kai kävit)jälkitarkastuksessa???

Minulla on näet tuossa vas,rinnassa kova patti,ihan siinä nännin yläosassa.menen vasta jälkitarkastukseen ensiviikon to.tosin olen huomannut että se on kutistunut kovaa kyytiä....

Äänestä
  • no sehän tässä hauskaa onki, etten koskaan milloinkaan ole jälkitarkastuksessa käynyt. Kävin vaan haavahoitajalla kerran viikossa kuukauden ajan leikkauksen jälkeen, ja he sanoi, ettei lääkäriä tarvi jollen itse sitä vaadi paikanpäälle ja jollei ongelmia ole. niin että se siitä. Kyselin, että eikö tosiaan ole jälkitarkastusta mutta sanottiin, että ei enään nykyään jollei tosiaan ongelmia tule... ihmeellistä kyllä.

    maanantaina mä menen siis työterveyshuoltoon ja sieltä määrätään sitten jonnekki tutkimuksiin jos parhaaksi katsovat.

    että sellasta.

    Äänestä

  • yksi ikionnellinen kirjoitti:

    no sehän tässä hauskaa onki, etten koskaan milloinkaan ole jälkitarkastuksessa käynyt. Kävin vaan haavahoitajalla kerran viikossa kuukauden ajan leikkauksen jälkeen, ja he sanoi, ettei lääkäriä tarvi jollen itse sitä vaadi paikanpäälle ja jollei ongelmia ole. niin että se siitä. Kyselin, että eikö tosiaan ole jälkitarkastusta mutta sanottiin, että ei enään nykyään jollei tosiaan ongelmia tule... ihmeellistä kyllä.

    maanantaina mä menen siis työterveyshuoltoon ja sieltä määrätään sitten jonnekki tutkimuksiin jos parhaaksi katsovat.

    että sellasta.

    sikäli kun yleensä leikkaava lääkäri tarkistaa työnsä jäljen ja tarkistaa mahdolliset ongelmat???

    Noh,laita viestii sit mitä se lääkäri sanoo....
    jännään täs oman kanssa vielä viikon,siis minulla on se jälkitarkastus,se aika annettiin jo siellä sairaalassa,missä minut leikattiin.

    Äänestä

  • yksi ikionnellinen kirjoitti:

    no sehän tässä hauskaa onki, etten koskaan milloinkaan ole jälkitarkastuksessa käynyt. Kävin vaan haavahoitajalla kerran viikossa kuukauden ajan leikkauksen jälkeen, ja he sanoi, ettei lääkäriä tarvi jollen itse sitä vaadi paikanpäälle ja jollei ongelmia ole. niin että se siitä. Kyselin, että eikö tosiaan ole jälkitarkastusta mutta sanottiin, että ei enään nykyään jollei tosiaan ongelmia tule... ihmeellistä kyllä.

    maanantaina mä menen siis työterveyshuoltoon ja sieltä määrätään sitten jonnekki tutkimuksiin jos parhaaksi katsovat.

    että sellasta.

    Niin, se jäi vielä kirjoittamatta,että sinulla on toden näköisesti se hematooma,mikä minullakin....elikkästä se on hyytynyttä verta,joka on jäänyt sinne rinnan sisälle.Monet lääkärit laittavat sinne dreenit,että se ylimääräinen neste/veri pääse pois.Minulle ei laitettu???Minulle sanoivat että sulaa ajan kanssa pois,mutta isommat joudutaan yleensä poistamaan leikkauksella.Ja sinulla on kyllä ollut jo aikasta kauan se.Onko siinä tulehduksen merkkejä,mainitsit,että on nyt tullut araksi.Onko siinä esim.punoitusta tms...

    Äänestä

  • yksi ikionnellinen kirjoitti:

    no sehän tässä hauskaa onki, etten koskaan milloinkaan ole jälkitarkastuksessa käynyt. Kävin vaan haavahoitajalla kerran viikossa kuukauden ajan leikkauksen jälkeen, ja he sanoi, ettei lääkäriä tarvi jollen itse sitä vaadi paikanpäälle ja jollei ongelmia ole. niin että se siitä. Kyselin, että eikö tosiaan ole jälkitarkastusta mutta sanottiin, että ei enään nykyään jollei tosiaan ongelmia tule... ihmeellistä kyllä.

    maanantaina mä menen siis työterveyshuoltoon ja sieltä määrätään sitten jonnekki tutkimuksiin jos parhaaksi katsovat.

    että sellasta.

    Me oltiinkin silloin paljon juttusilla täällä palstalla, kun mullakin oli se pienennys syyskuussa... Mä olin yhdessä jälkitarkastuksessa kuukausi leikkauksen jälkeen, jolloin leikannut lääkäri arvioi tilanteen ja kirjotti mulle vielä ylimääräsen viikon sairaslomaa. Nyt seuraava tarkastus oli viime viikolla eli vajaa 4kk leikkauksen jälkeen. Lekurille oli tuplabookkauksia ajan kanssa joten mut katsoi joku toinen lääkäri, joka mietti mahdollista korjausleikkausta, koska mun nännit on jääny jonkun verran eri korkeuksille. Antoi uuden ajan huhtikuulle sille leikanneelle lääkärille, että hän voisi itse tarkastaa kättensä jäljen ja arvioida olisiko uusintaleikkaus mahdollinen/tarpeellinen. Kyselin tässä samalla tältä mut nyt tarkastaneelta lääkäriltä kaikkea mitä olin miettinyt (nännien arkuus, kova alue yhden arpikohdan alla, rumaksi mennyt oikean rinnan pystyarpi jne), ja kaikki oli kai aika normaalisti ja hyvin.

    Hyvä että menet tarkastuttamaan kaiken epäilyttävän... ja tosi outoa ettei sulle annettu mitään jälkitarkastusaikoja! Mun yks työkaverikin kyllä sanoi, että hän ei vielä 2 vuoden jälkeenkään ole ollut ns. vuositarkastuksessa... että näin julkisella puolella voi kans mennä (olinhan itsekin siis julkisella)....

    Äänestä

  • ceestä a.kuppiin= ) kirjoitti:

    Niin, se jäi vielä kirjoittamatta,että sinulla on toden näköisesti se hematooma,mikä minullakin....elikkästä se on hyytynyttä verta,joka on jäänyt sinne rinnan sisälle.Monet lääkärit laittavat sinne dreenit,että se ylimääräinen neste/veri pääse pois.Minulle ei laitettu???Minulle sanoivat että sulaa ajan kanssa pois,mutta isommat joudutaan yleensä poistamaan leikkauksella.Ja sinulla on kyllä ollut jo aikasta kauan se.Onko siinä tulehduksen merkkejä,mainitsit,että on nyt tullut araksi.Onko siinä esim.punoitusta tms...

    mulla oli dreenit kyllä yhden vuorokauden ajan, ja sieltä tuli kyllä verta ja kaikkee..yöks. =)
    ja mäkin olen aika varma siitä, että sellanen hematooma se on, mutta luulosairaus on kavala tauti, eikä siihen oikein auta muuta kun se, että joku takoo päähän järkeä.

    Mullekki tehtiin toki mammo ennen leikkausta eikä silloin mitään kasvaimia näkyny tai mitään muutakaan, enkä mä sellasta edes ole epäilly. tai uskaltanu pelätä...
    mutta mä kerron sitten mitä maanantaina sanotaan.

    Äänestä

  • ceestä a.kuppiin= ) kirjoitti:

    sikäli kun yleensä leikkaava lääkäri tarkistaa työnsä jäljen ja tarkistaa mahdolliset ongelmat???

    Noh,laita viestii sit mitä se lääkäri sanoo....
    jännään täs oman kanssa vielä viikon,siis minulla on se jälkitarkastus,se aika annettiin jo siellä sairaalassa,missä minut leikattiin.

    mulle tehtiin rintojen pienennysleikkaus talvella 2004 yleisessä terveydenhuollossa. en nähny leikkaavaa lääkäriä kun vasta leikkausaamuna, mut oli joku toinen kirurgi laittanu leikkausjonoon. kysyin leikkaavalta lääkäriltä sit leikkausaamuna paljonko se poistaa (entinen koko 70 G) ja se sano, että tarpeeks... tosi ammattimaista. sanoin sille että haluaisin b/c kupin.
    lopputulos on se, että nyt kolmisen vuotta leikkauksen jälkeen kuppi koko on 70 F. painoa on pari kiloo vähemmän ku leikkauksen aikaan. oon 164/54. leikkauksen jälkeen koko oli 70 DD.

    ja niin, mulla ei ollu mitään kontrolliaikaa leikkauksen jälkeen. eka kontrolli piti olla puolen vuoden päästä leikkauksesta, mut kutsua kontrolliin ei kuulunu. soitin sit itse sinne saikulle ja pääsin kontrolliin. mut en saanu aikaa sille lääkärille joka leikkas mut.

    leikkausjäljistä vielä.. no, nännit on eri kokoiset ja arvet on näkyvät. ei ne ees haittais mua, tiesin et nii voi käydä, mut tuo rintojen koko häiritsee ihan älyttömästi. tuntu että sitä lääkäriä ei kiinnostanu yhtään koko homma. kaikki se kärsimys ihan turhaan!

    onko muilla vastaavia kokemuksia?
    harmittaa etten menny yksityiselle, oishan se maksanu mut niitä sentään ois varmaan kiinnostanu tehdä työnsä hyvin

    Äänestä

Mun leikkauksestani on jo 6 vuotta ja oikeastaan mikään ei mennyt suunnitellusti.
Tosin leikkaus tehtiin ulkomailla.
Sain vaikean haavainfektion ja osa kudoksesta meni kuolioon. Korjausleikkausten jälkeen edelleenkin on eriasteisesti oireilevia patteja. Pariin vuoteen patit eivät kipuilleet, mutta ovat nykyään alkaneet vihlomaan, mutta itse operaatiosta selviytyminen oli niin rankkaa, että en oikeastaan osaa olla huolissani - olen vain tyytyväinen, että tuo ikävä muisto haalistuu. Tosin silloin, kun kivut ovat huomattavan kovat, on vaikea uskoa, ettei se olisi mitään huolestuttavaa.
Vuosi sitten olin viimeisessä ikäryhmämammogragiassa - mahdolliset seuraavat jäävät itse kustannettaviksi ja todennäköisesti ainakin vuoden kuluttua haluan tarkistuttaa tilanteen.
Epävarmuutta riittää kuitenkin loppuun asti enkä osannut kuvitellakaan em. mahdollisuutta ennen leikkausta.
Ehkä vielä jonain päivänä korjautan tilanteen kotimaisessa laatusairaalassa, kun jälki on niin iljettävän näköistä.
Teille nuoremmille:
Tarkistuttakaa ihmeessä tilanteenne mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Säästätte silkkaa rahaa ja säilytätte mielenrauhanne.

Äänestä
  • Ulkomailla tehdyissä leikkauksissa on aina suurempi riski,mutta toki suomessakin voi saada haava tulehduksia.Mutta tässä edellä mainituissa viesteissä oli lähinnä kyse ihan hyytyneestä verestä,ei kasvaimista niin kuin lukemaani ymmärsin.Minä ainakin pääsin mammoon ja ultraan ennen varsinaista rintojenpienneys leikkausta.

    Äänestä

  • ceestä a.kuppiin= ) kirjoitti:

    Ulkomailla tehdyissä leikkauksissa on aina suurempi riski,mutta toki suomessakin voi saada haava tulehduksia.Mutta tässä edellä mainituissa viesteissä oli lähinnä kyse ihan hyytyneestä verestä,ei kasvaimista niin kuin lukemaani ymmärsin.Minä ainakin pääsin mammoon ja ultraan ennen varsinaista rintojenpienneys leikkausta.

    "...ulkomailla tehdyissä leikkauksissa on aina suurempi riski."..????
    Miksi muka, mitä tarkoitat ?

    Kyllä tuolla jenkki sivustoilla on paljon tyttöjä , sekä silkkari että muita pienennyksiä keskustelupalstoilla keskustelemassa. Siellä on todella vähän tulehduksia tai muita riesoja leikkausten määrään suhteutettuna.
    Toki faktat multa puuttuu ( =numerot ), mutta enpä usko siellä ainakaan enemmän olevan riskejä.

    Lääkärit ainakin ovat saaneet harjoitella enemmän ja ovat siinä suhteessa taitavampia.
    Yleinen tapa on konsultoida etukäteen useampaa, jopa 3-4 lääkäriä ja valita sitten se itselle sopivin.
    Toki aina on omat riskinsä ja kaikkea ei voi ennakoida.
    Harmittaa vaan tämä suomikeskeisyys , kun tieto taito on sitten aina näillä mitä on.

    Äänestä

  • ulkopuolinen elli kirjoitti:

    "...ulkomailla tehdyissä leikkauksissa on aina suurempi riski."..????
    Miksi muka, mitä tarkoitat ?

    Kyllä tuolla jenkki sivustoilla on paljon tyttöjä , sekä silkkari että muita pienennyksiä keskustelupalstoilla keskustelemassa. Siellä on todella vähän tulehduksia tai muita riesoja leikkausten määrään suhteutettuna.
    Toki faktat multa puuttuu ( =numerot ), mutta enpä usko siellä ainakaan enemmän olevan riskejä.

    Lääkärit ainakin ovat saaneet harjoitella enemmän ja ovat siinä suhteessa taitavampia.
    Yleinen tapa on konsultoida etukäteen useampaa, jopa 3-4 lääkäriä ja valita sitten se itselle sopivin.
    Toki aina on omat riskinsä ja kaikkea ei voi ennakoida.
    Harmittaa vaan tämä suomikeskeisyys , kun tieto taito on sitten aina näillä mitä on.

    maasta riippumatta, mutta itse en ollut USA:ssa vaan tässä aivan lahden takana.
    Konsultaatiota ei ollut minkäänlaista ja nyt moni sanoo, voi miten tyhmää!
    Myönnän, että menin leikkauspöydälle suoraan metsän laidalta ja siinä mielessä olin tyhmä(tosi tyhmä) vaan sellaista ei katsottu tarpeelliseksi.
    Kaiken lisäksi la:ni oli ennen leikkausta lähes 40 eli jo ennen leikkausta kropassa oli jokin tulehdus eikä "meikä-maassa" edes ryhdytä isoon operaatioon ennenkuin tulehdus on hoidettu - siis sellaista riskiä ei Suomessa oteta.
    Vaan koska toimenpide oli määrätty tietylle päivälle, se myös tehtiin.
    ...eivätkä moitteet ja torut jääneet vähälle, kun jatkohoito suoritettiin kotimaassa, "että kun lähdetään sinne ulkomaille"...
    Eipä silti tarina on uskomaton, vaikka sen jälkeen ko. maassakin on varmasti edistytty monissa käytännön asioissa kuten esim. hygienian suhteen ja mm. infektioista kuulee vähemmän.

    Äänestä

  • miten vaihtelee nää leikkaus jutut Suomessa. Mut leikattiin tammikuun alussa, mutta kirurgille menen vasta toukokuussa. Yksi kohta haavoista ei oikein parane ja olen käynyt kerran terkkarilla poistattamassa katetta. Nyt meinaan mennä kyllä uudestaan näyttämään sitä. Voihan se olla heidän mielestään hyvän näköinen, mutta ei mun mielestä. Onneksi teidän muiden mainitsemia kovia kohtia ei ole ilmaantunut, vielä!

    Äänestä

  • ulkopuolinen elli kirjoitti:

    "...ulkomailla tehdyissä leikkauksissa on aina suurempi riski."..????
    Miksi muka, mitä tarkoitat ?

    Kyllä tuolla jenkki sivustoilla on paljon tyttöjä , sekä silkkari että muita pienennyksiä keskustelupalstoilla keskustelemassa. Siellä on todella vähän tulehduksia tai muita riesoja leikkausten määrään suhteutettuna.
    Toki faktat multa puuttuu ( =numerot ), mutta enpä usko siellä ainakaan enemmän olevan riskejä.

    Lääkärit ainakin ovat saaneet harjoitella enemmän ja ovat siinä suhteessa taitavampia.
    Yleinen tapa on konsultoida etukäteen useampaa, jopa 3-4 lääkäriä ja valita sitten se itselle sopivin.
    Toki aina on omat riskinsä ja kaikkea ei voi ennakoida.
    Harmittaa vaan tämä suomikeskeisyys , kun tieto taito on sitten aina näillä mitä on.

    Kyllä Suomi on melkoinen mansikka näissä leikkausriskiasioissa. Meillä ei käytetä niin yleisesti voimakkaita antibakteerisia pesuainaita, mitä esim. USA:ssa, joten bakteerimme eivät ole kehittäneet niin helposti vaarallisia, antibiooteille vastustuskykyisiä kantoja mitä erittäin monessa muussa kehittyneessä maassa on tapahtunut. Suomi on myös niin pieni maa, että täällä pystytään keskitetysti, Kansanterveyslaitoksen toimesta, seuraamaan leikkausten jälkeisiä tulehduksia. Näin tilanne on erittäin hyvässä kontrollissa.

    Suomessa leikkaavilla lääkäreillä ei ehkä ole yhtä suurta mahdollisuutta erikoistua juuri tiettyihin leikkauksiin ja -tekniikoihin, kun samantyyppisiä potilaita tulee vähemmän. Mutta korkea koulutustaso ja pitkä erikoistuminen antaa kyllä vankan kokemuksen. Toisaalta esim. USA:ssa on hankala valita todella osaava lääkäri, koska valinta pitää tehdä lääkärin oman markkinoinnin tai "kuulin hyväksi lääkäriksi" -huhun perusteella. Epäonnistuneita leikkauksia tuskin kannattaa mainostaa. Jenkkisairaaloiden tasoissa on myös erittäin suuria eroja riippuen siitä, hoitavatko rikkaita vai köyhiä. Hyvissä sairaaloissa saa kyllä erittäin ystävällistä ja potilaan tarpeet huomioon ottavaa hoitoa.

    Viroon tai Venäjälle en kuitenkaan lähtisi.

    terkuin "matkustellut ja leikelty"

    Äänestä

noniin... mä nyt sit kävin siellä lääkärissä.
Hän sanoi, että se on vaan sitä ns. arpikudosta eikä se ole vielä "sulanut"...sanoi että vie aikaa.

Mä sit ihmettelin, että miksi rintaan sitten sattui niin kovasti niin lääkäri epäili, että se johtuu varmaankin hormoonikierrosta.... NONIIIIIN...
mulla on nimittäin hormonikierukka eikä mulla tule menkkoja niin en tiedä milloin olis hormonitoiminnalla vaikutusta!
Sitten tajusin itse että mä taisin just treenata tossa aika vahvasti....niin että saatto olla että se on lihaskipua tms.

Elikkä kaikki hyvin!!!

Äänestä
  • Kiva kuulla et ei ollu mitään hälyttävää....

    Mulla on kanssa jälkitarkastus torstaina...vähän jännittää mitä lekuri sanoo???Mutta hyvin oon toipunu,töihin menos ens viikon ma.luojan kiitos pääse normaaliin päivärytmiin=)

    Tsemppiä sinne ja koita muistaa huilia välillä=)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksi ikionnellinen kirjoitti:

Niin siis mut leikattiin syyskuun lopussa 2006 ja multa otettii yhteensä viisi kiloa pois tisseäjä. Entistä kuppikokoa en edes tiedä, ja nyt se on b tai c riippuu liiveistä. No mutta ongelma on nyt sitten se että oikeassa rinnassa on patti (joka on ollut siellä koko ajan) mutta on nyt kipeä. Toisessakin rinnassa sellainen oli aluksi mutta se on "sulanut" sielä pois.

Mulla leikkaus meni täydellisesti, vaikka leikattava määrä oli suuri. Olin yhden yön sairaalassa ja söin vain viikon lääkkeitä. eikä kipuja oikeastaan sen viikon jälkeen ollutkaan. Haavat meni kerralla kiinni ja paranivat kauniisti.
neljän viikon päästä leikkauksesta aloitin varovaisesti juoksuharrastuksen, mitä olin koko ikäni halunnut, ja kaikki on loistavasti siis sillä saralla.
Mutta mutta, toi patti.
Mä soitin tänään lekurille ja menen sinne maanantaina, mutta ajattelin vaan kysellä olisiko teillä muilla saman läpikäyneillä samanlaisia kokemuksia ja mikä se patti mahdollisesti olis???

Mutta haluan vielä sanoa, että leikkaukseen meno on kaikista parasta mitä voi toivoa. Mun elämä on muuttunut ihan täydellisesti.
Suosittelen vaan rohkaisemaan mielen ja menemään sinne, te jotka sitä mietitte.
Nää ongelmat on kumminki aika pieniä siihen verrattuna mitä on ne kivut ja säryt ja tuijotukset jä ääliö kommentit toisilta ihmisiltä....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu