en ole hetkeen nyt täällä käynyt muuta kuin aivan lyhyesti kommentoinut paria kirjoitusta. täytyy kuitenkin sanoa että kyllä täällä on ihan tolloa porukkaa yhä edelleen. välillä tuntuu siltä, että tältä jengiltä on kokonaan kielletty ajatteleminen ja omien aivojen käyttö.
jos niitä sitten käyttää, niin se on heti sitten syntiä. voisiko joku vastata, että miksi ihmeessä sitten jumala loi ihmiselle aivot jos ei kerran saa ajatella ja sitä kautta epäillä?
jos niitä sitten käyttää, niin se on heti sitten syntiä. voisiko joku vastata, että miksi ihmeessä sitten jumala loi ihmiselle aivot jos ei kerran saa ajatella ja sitä kautta epäillä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
että Raamatun aikaan uskottiin aivojen tehtävänä olevan elimistön jäähdyttäminen? Ja riehakasta kun ylistyshomma on, niin siinä on aivoille kylliksi.
Aivot on annetu, että tutkisimme mikä on Jumalan tahto omassa elämässämme ja toimia sen mukaan.
Kulkea Jumalanjohdatuksessa ja alkaa opiskella ja tehdä työtä minne hän meidät johtaakin, joka olosuhteiden kautta tai muuten.
Ikävää että monet käyttävät aivojansa väärin, kuten uskovien kiusaamiseen ja Jumalan haukkumiseen ja muutenkin vain pahantekemiseen tai itsekkäsiin tarkoituksiin.
No on isommat tai pienemmät aivot kannattaa käyttää ne niin kuin Raamattu ilmoittaa.
Raamatun mukaan sydän tekee mainitsemasi asiat.
Aivoista ei Jumala tai raamatukirjoittajat tienneet mitään.
Olet ihan oikeassa siinä, että Jumala pitää sydäntä aivoja tärkeämpänä ja Hänen salattua viisauttaan
Ihmettelin jo, että minne viestini katosi kesken kirjottamisen. Täällähän se. Pekuko sen imaisi?
..jatkuu... ja Hänen salattua viisauttaan järkeä ihanampana.
mutta Jumala tai he jotka hepusta sepittävät raamatussa eivät tunteneet lääketiedettä ja sydäntä luultiin elimeksi joka ajattelee, ymmärtää ja jossa on myös järki.
Harhaoppi kai syntyi siitä kun sydän oli elin joka aina pompotteli ja aivoja he kai luulivat vaan joksikin märkäpaiseeksi.
tarvitsee tietääkseen olevansa viisas ellei nero?
Mutta lääketiede voi tukea viisautta.
Oishan se kristinusko uskottavampi jos Jumala olis tuntenut lääketiedettä ja siten tiennyt mitä tuli luotua.
Ei siihen aikaan muallakaan tiedetty kovin paljon lääketieteestä mutta Jumalan vihoolisten mailla Faaraot olivat tietämyksessä paljon pidemmällä.
Onhan kristityillä myhemminkin lääketiede mennyt viisastelun puolelle kun alettiin leikellä aivoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lobotomia
Tosin Paavalilta jos kuten artikkelissa lukee olis pari hermorataa katkaistu niin ois jääneet näyt näkemättä ja maailma ois parempi paikka elää.
antavat potkua elämään. Vaikka aika vähän Paavali näyistään kertoo.. enneminkin Paavalin opetukset perustuvat Jeesuksen testamentin julkituomiseen. Pietarihan se oli se näkyjen mies, ja Johannes.
Jotain mätää on siinä kun Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta vaikka elivät samaan aikaan.
Ei tainnut Jeesus pitää kaverista.
Paavali käytännössä kuitenkin sitten päätti mitä uuteen testamenttiin kirjoitetaan ja loput n.40 evankeliumia meni roskiin.
Roskiin meni myös Jeesuksen ainoan luotettavan henkilön evankeliumi.
Kun Paavali kirjoitti opetuskirjeitä seurakunnille, ei hänellä ollut aavistustaakaan jostain uudesta testanmentista, johon hän olisi päättänyt kirjoituksensa ujuttaa.
Juudas ei kirjoittanut mitään evankeljumia. Hänhän kuolikin ennenaikojaan, jotta olisi edes ollut todistamassa Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta.
Saat sinäkin pyytää vielä lisää viisautta Jumalalta.
Lue Jaakobin kirjeestä.
"Epäilyksestä ponnistava usko on vahvaa uskoa."
Noin sanoi kerran eräs kaverini, joka filosofiaa opiskelleena kaiketikseen omaa keskimääräistä enemmän paukkuja epäillä uskoaan.
Jeesus muuten ei antanut Tuomaksen epäillä. Hän näytti verihaavansa Tuomaalle ja käski koskemaan omin käsin siihen, mihin ei uskonut.
ja noituus on laittomuutta.
Mutta ajattele vaan, oiekin hartaasti epäillen, miten parhaiten tökkisi Jumalaa vastaan ja Hänen "olemattomuuttaan"!
Sitäköhän varten Jumala on sinullekkin aivot ja järjen antanut, että voist jos mahdollista tehdä Hänet olemattomaksi?
Noiko tyhmä olet, vai etkö voisi ajatella, mitähän varten Jumala on ymmärryksen antanut?
Eiköhän sitä varten, että etsisimme viisutta ja ymmärrystä niikuin kallista kultaa, tai kalliimpia timantteja, noin omin sanoin ajatellen!
Ja Jumalan tunteminen on viisauden alku, jos ei tässä olla vielä viisaudessa kovin pitkälle päästy, niin alku on ainakin siinä, että uskoo Jumalaan, eikä käytä aivoja epäilemiseen!
vai oliko sitten jotain jalkasilsan hoitolinimenttiä jota laivalta toit.
Kirjoita viesti aamulla puhtaaksi.