USA suunnittelee kuumeisesti hyökkäystä Iraniin samasta syystä kuin Irakiinkin, päästäkseen käsiksi maan öljyvaroihin.
Mutta uskaltaako USA hyökätä Iraniin siltikään, vaikkei maalla ole minkäänlaista iskukykyä USA:n mantereelle asti? Millaiset olisivat USA:n tappiot, voisiko Iran torpedoida öljyntoimituksia alueelta pitkäksi aikaa?
Jos USA uskaltaa hyökätä Iraniin, minkä verukkeen se keksii tilalle, mikäli Iran alistuu ydinasevalvontaan? Sehän on aivan varmaa, että USA tavoittelee Iranin öljyä ja aikoo hyökkää sinne, jos se vain katsoo/laskelmoi sodan kannattavaksi. Pääsisi käsiksi Iranin öljyyn ja saisi lisää valtaa alueella.
Iranilla ei ole mitään muuta keinoa estää hyökkäyksen kohteeksi joutuminen, kuin saada se ydinase.
Mutta uskaltaako USA hyökätä Iraniin siltikään, vaikkei maalla ole minkäänlaista iskukykyä USA:n mantereelle asti? Millaiset olisivat USA:n tappiot, voisiko Iran torpedoida öljyntoimituksia alueelta pitkäksi aikaa?
Jos USA uskaltaa hyökätä Iraniin, minkä verukkeen se keksii tilalle, mikäli Iran alistuu ydinasevalvontaan? Sehän on aivan varmaa, että USA tavoittelee Iranin öljyä ja aikoo hyökkää sinne, jos se vain katsoo/laskelmoi sodan kannattavaksi. Pääsisi käsiksi Iranin öljyyn ja saisi lisää valtaa alueella.
Iranilla ei ole mitään muuta keinoa estää hyökkäyksen kohteeksi joutuminen, kuin saada se ydinase.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pakko hyökätä Iranin uraanilaitoksiin, tai muuten on liian myöhäistä silloin joudumme muuten Islamin ikeen alle. Menetämme vapaudemme lopullisesti. On tärkeää pysäytettävä Kalifikaattien valtaanousu.
Kyse ei ole uraanista, vaan Iraniin aiotaan hyökätä joka tapauksessa, aivan kuten Irakinkin kohdalla oli. Muistathan, että USA perusteli hyökkäystä Irakiin sen väitetyllä joukkotuhoaseuhalla, vaikka se itse tiesi, ettei sellaista ollut, koska USA:n hallinto oli itse väärentänyt todisteet ja valehteli niistä jopa YK:ssa!
Samoin on Iranin kohdalla. USA suunnittelee hyökkäystä sinne, aivan samoin kuin Irakiinkin, ja tarvittaessa vaikka väärentää todisteet jälleen. Jos Iran taipuisi USA:n vaatimuksiin tarkastuksista ja uraanilaitosten rakentamisen lopettamisesta, veruke hyökkäykselle olisi joku muu.
Kerropa, miten islam voisi valloittaa maailman ja pitää sitä valtansa alla. Kerro siis konkreettisesti miten se toimisi? Jos maailman voimakkain asevaltio ei kykene kunnolla ottamaan haltuun yhtä 20 miljoonan ihmisen valtiota, ei kyennyt kukistamaan Vietnamin vastarintaa, niin kuinka voimaltaan ja väeltään siihen verrattuna mitättömät ääri-islamilaiset kykenisivät valtaamaan ja hallitsemaan koko maailmaa. Tuollaiset puheet ovat vain täysin mahdotonta pelon ilmapiirin luomaa harhakuvaa.
Juu. Yhdellä tai kahdella ydinpommillako Iran valtaisi koko maailman? Naurun paikka. Jos Iranilla olisikin ydinase, minne se saisi sen ammuttua? Juuri tänne Suomeenko? USA:han? Sellaisia ohjuksia sillä ei ole. Jos sillä olisi sellainen ohjus ja se ampuisi ydinpomminsa USA:aan, se olisi itsemurha, maa olisi tunnissa kivikautisena rauniona kymmenien ydinaseiskujen jäljiltä. Samoin kävisi, jos se ampuisi sen ydinpomminsa Israeliin. Että miten siinä sitten se meidän valta menisi ja joutuisimme Islamin ikeen alle? Noin kävisi, jos Iranista löytyisi ensin sen pommi ja sitten joku, joka uskaltaa ampua sen, mihin en myöskään usko.
Jos Iran saisikin ydinaseen, ei se sillä kykenisi mihinkään. Ainut, mitä se siitä hyötyisi, olisi itsesuojelu, koska tuskin esim. USA uhraisi edes muutamaa sataa tuhatta kansalaistaan sen uskaltaen hyökätä Iraniin ja saaden sieltä pommin tai pari mantereelleen.
Iranin ydinaseesta, sillä olisi mahtava pelote!
Irakilla oli pelottavia aseita, mutta se on pantu piiloon niin väitetään sillä ei ollutkaan vaarallisia aseita.
Kyllä mie olen ennemmin USA:n tai länsimaitten puolella kuin Islamilaisten puolella, kaikki me tiedämme. että Islam on vaarallinen, pelkästään sen takia se ei ole uskonto vaan elämäntapa.
Mihin Iranin ydinase riittäisi pelotteeksi? Siihenkö, ettei sen kimppuun käytäisi, jos se käyttäisi tuota ydinasetta? Ehei, jos se käyttäisi ydinasettaan, maa tuhottaisiin tunnissa täysin. Eli ainut pelote, mihin ydinase riittäisi Iranilla olisi se, ettei USA vaivautuisi hyökkäämään Iraniin, koska yhdellä ydinpommillakin se kykenisi tappamaan muutamia satoja tuhansia amerikkalaisia, ennen omaa itsemurhaansa, mikä olisi liian kova hinta amerikkalaisille.
Eli Iran saisi harjoittaa omaa talouspolitiikkaansa ja pitää öljynsä jne.
mahdollisuuden alistaa arabikansoja lähi-idässä. USA haluaa varata oikeuden itselleen hallita lähi-idän öljyvaroja. Tästä on kysymys Iranin kiistassa. USAkin tietää, että Iran ei aio käyttää mahdollista ydinasetta, mutta sen jälkeen länsimaat joutuvat kohtelemaan Irania tasavertaisena kumppanina ja sehän ei käy päinsä.
oli joukkotuhoaseita miksi he eivät niitä käyttäneet???
Tiedätkö mikä on muslimien tehokkain ase? Ne aseet sijaitsevat jalkojen välissä. Muslimit lisääntyvät Euroopassa huomattavasti enemmän kuin kantaväestö ja kun muslimeita on enemmistö, niin silloin saadaan nauttia sharia-lain ihanuudesta eli ne muuttavat maan islamilaiseksi. On laskettu, että nykyisellä kehitysvauhdilla Euroopassa on muslimeita enemmistö 2100-luvulla. Ja muisteleppa montako muslimia Suomessa oli esim. 100 vuotta sitten ja montako on nyt. Voit verrata muslimien määrää USA:n sotilaiden määrään, joita sinä pidät huomattavasti suurempana uhkana. Kerroppa kummat suorittavat Euroopassa enemmän rikoksia, muslimit vai USA:n sotilaat?
Radikaali republikaanijohtaja Bush epäilemättä on valmis heittämään tulee ameriikan köyhien armeijan, varsinkin kun siionistit maksavat tuosta hyvin. Suurin ongelma Buschisteille on tietenkin oman kansan kasvava vastustus näitä rasistisia hyökkäyssotia vastaan, mutta tuolla miehellä kun ei moraalia ole niin aivan hyvin voi aloittaa uuden sodan vaikka Irakissakin on vielä täysi kaaos.
Asian valoisa puoli olisi se, että saataisiin tänne pohjolaan irakilaispakolaisten lisäksi iranilaispakolaisia, eli kulttuurinen rikkaus maassamme lisääntyisi.
taida ehtiä virkakausi alkaa olla lopuillaan ja taitaa rahatkin armejalla olla vähissä,uusi presidentti tuskin haluaa kautensa alussa kansanhammaisiin.
Iraniin on pakko hyökätä, kyse ei ole siitä uskalletaanko. Kysymys on enää koska ja missä mittakaavassa. Tuhotaanko pelkät rikastuttamot - laitokset, vai kaadetaanko samalla myös pappishallinto.
Kyllä se tästä kevään aikana, saadaan nautiskella CNN live kuvasta, sipseistä ja kunnon showsta.
No miksi on hyökättävä? Mitä vaaraa siitä on, jos Iran saa yhden ydinpommin? Sen käyttäminen ei saisi paljon vahinkoa aikaan, mutta johtaisi Iranin totaaliseen tuhoon. Riski maailmalle on mitätön, Iranille riskin otto merkitsisi täydellistä tuhoa. Eihän yksikään ydinasevaltion diktaattori edes islamilaisesta maasta ole käyttänyt sellaista (pakistan).
Tallensin tuon viestisi, että voin kesällä "ilkamoida" kustannuksellasi. En nimittäin usko, että USA hyökkää Iraniin. :-)) Heeee!
Israel.