USA:n puolustajan logikka

USA hyökkäsi Irakiin vedoten siihen, että se pitää riisua joukkotuhoaseista. (myöhemminhän todisteet niistä paljastuivat usa:n valheiksi).

Jo hyökkäyksen alkuvaiheessa tälläkin foorumilla ihmeteltiin, että jos kerran Irakilla on joukkotuhoaseita, miksei se käytä niitä nyt, kun sitä vastaan hyökätään, sillähän piti olla USA:n mukaan kyky iskeä minne tahansa maailmassa puolessa tunnissa. USA:n puolustaja vetosi siihen, ettei Saddam uskalla käyttää joukkotuhoaseita, koska se johtaisi Irakin totaaliseen tuhoamiseen.

Nyt USA:n tukija kuitenkin yrittää väittää, että joukkotuhoase Iranin käsissä olisi vaarallinen ja että se hyökkäisi sitä käyttäen ensin??!! Kovin on ristiriitaista logiikkaa, ontuvia selityksiä aina tilanteen mukaan.
1101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niinpä. Näin meni ja menee usanistin puheet:

- Bush kertoi, että Irakilla on joukkotuhoaseita, joista se on riisuttava, koska Saddam voi iskeä minne tahansa maailmassa puolessa tunnissa tuhoisasti. (usanisti uskoi jenkkien väärennöstodisteet).

- USA hyökkäsi, Saddam ei iskenyt joukkotuhoaseilla minnekään. Usanisti kiirehti selittämään, ettei Saddam uskalla, koska se olisi maan tuho...mutta mitä mitä, juurihan hän oli pelotellut, että hullu Saddam voi iskeä minne tahansa milloin vain ilman että Irakiin edes hyökätään....miksi ei nyt siis...

- Joukkotuhoaseita ei ollut. Todisteet niistä oli USA:n valheita.

- Usanisti väittää, että Iran yrittää hankkia joukkotuhoaseita, joilla se iskee heti jonnekin... ihan kuin dejavu -tunne... palaa kohtaan yksi ja kaksi..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puuttuu! kirjoitti:

USA hyökkäsi Irakiin vedoten siihen, että se pitää riisua joukkotuhoaseista. (myöhemminhän todisteet niistä paljastuivat usa:n valheiksi).

Jo hyökkäyksen alkuvaiheessa tälläkin foorumilla ihmeteltiin, että jos kerran Irakilla on joukkotuhoaseita, miksei se käytä niitä nyt, kun sitä vastaan hyökätään, sillähän piti olla USA:n mukaan kyky iskeä minne tahansa maailmassa puolessa tunnissa. USA:n puolustaja vetosi siihen, ettei Saddam uskalla käyttää joukkotuhoaseita, koska se johtaisi Irakin totaaliseen tuhoamiseen.

Nyt USA:n tukija kuitenkin yrittää väittää, että joukkotuhoase Iranin käsissä olisi vaarallinen ja että se hyökkäisi sitä käyttäen ensin??!! Kovin on ristiriitaista logiikkaa, ontuvia selityksiä aina tilanteen mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu