Tämä uusi fysiikka tulee ja yhdistää uskonnot ja tieteen.
Oletko valmis???
http://www.onesimpleprinciple.com
Savor
:);):)
Oletko valmis???
http://www.onesimpleprinciple.com
Savor
:);):)
Olet osa älykästä suunnittelijaa!!!
Savor
321091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hohoo ja luo illuusion!
:DDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDD
XD ja lol
www.google.com
voisi lopettaa tuon spämmäämisen?
Kovasti se näyttää olevan sitä mieltä että oma hypoteesi räjäyttää pankit ja yhdistäisi tieteet uskontoineen. Mielenkiintoista, mutta toisaalta, onhan näitä nähty.
Sekopaatismi on yksi maailman harvinaisimmista uskonlahkoista maailmassa. Tällä hetkellä tähän uskontokuntaan kuuluu tasan 2 henkilöä, toisesta ei ole täyttä varmuutta.
Sekopaatismin usko
Sekopaatismi uskoo vain ja ainoastaan siihen, että sekopaatismia on ylipäätänsä. Sinänsä hassua, sillä jos siihen uskoo, niin se on, mutta jos siihen ei usko, sitä ei ole. Ja jos sanotaan lause: "Minä uskon siihen vain jos sinä uskot", niin kyseinen asia ei mene koskaan itsensä kanssa ristiin. Tästäpä syntyy paradoksi jokaisen pohdiskelijan päässä.
Henkilöitä jotka ovat julkisesti julistautuneet sekopaateiksi
* • Black Eagle Savor • 27. tammikuuta 2005 kello 05.22 (EST)
* Kaukaisen vuoren munkki, Kiina 6. kesäkuuta 6 (6.6.6) kello 06.66 (CHI)
Henkilö, joka on julistautunut sekopaatiksi:
* Saatta olla hieman outo, tietyssä tilanteessa.
* Yleensä on omasta mielestään matemaattisesti lahjakas.
* Tekee tehtävät ja asiat jokseenkin hieman omalla tavallaan.
* Puhuessaan voi käyttää niin hankalia käsitteitä, ettei sitä ymmärrä kvanttifyysikkokaan.
Kuka oikeasti uskoo että fotoni lähtee heti liikkeelle valonnopeudelle, ilman että fotonissa oleva energia olisi kiihdyttänyt vauhtiaan kohti valonnopeutta?
Ajatukseni mukaan fotonin energia on juuri sitä energiaa joka avautuu eli räjähtää työntyessään poispäin kolmiulotteisesti laajenevan atomin ytimestä ja näin ulospäin avautuvasta aallosta syntyvän fotonin energia on kiihdyttänyt vauhtiaan kohti valonnopeutta, jonka se omaa atomin ulkokehällä.
Jos fotoni lähtee liikkeelle välittömästi valonnopeudella, niin miten ihmeessä?
Savor
:);):)
Jos tila laajenee niin ettei maailmankaikkeus laajene ulospäin jo olevaan tilaan, niin miten? Kertokaapa tämä.
Oikeasti tila ei laajene tai kaareudu.
Energialla on kyky käpertyä tiheämpään ja kyky avautua vähemmän tiheäksi.
Esim. yksi erilinen energiayksikkö, kuten ihminen kykenee ajatuksensa voimalla käpertymään kippuraan eli tiheämpään, jolloin ihmisestä avautuu vähemmän energiaa ulospäin.
Ja tämä liittyy oleellisesti esim. mustiin aukkoihin, joilla on vähemmän pintaa kuin tähdillä joissa on saman verran energiaa ja näin musta aukko kykenee pitämään itse itsensä kuumana/tiheänä paremmin kuin tähti.
Tämän takia tähden pinta työntyy nopeammin poispäin tähden keskustasta ja tähdestä avautuu tasaisemmin ja enemmän energiaa poispäin kuin mustasta aukosta, josta avautuu harvakseltaan suurienergisiä hiukkasia, joita nykyinen fysiikka ei osaa selittää.
Kertokaa miten tila laajenee simalapim?
Miten ns. painovoima välittyy?
Savor
:);):)
"Miten ns. painovoima välittyy? "'
Älykkään suunnitelman kaveri, älykäs putoaminen vastaa tähän kysymykseen.
Vetovoima ei selity sillä että isommat massat vetävät puoleensa pienempiä massoja, vaan yksinkertaisesti siitä että Jumal.... älykäs pudottaja siirtelee näitä kappaleita toistensa viereen.
Onko Savor antanut hypoteesinsa jo Suomalaisiin yliopistoihin arvosteltavaksi?
En ole, mutta sivuja käännetään englanniksi ja kiinaksi parhaillaan.
Savor
:);):)
Eikö tämä "Kaikki selvää" vihjannut siihen suuntaan, että vetovoima selittyy sillä että, isommat massat vetävät puoleensa pienempiä massoja?
Siis painovoiman selitys on se, että isommat massat vetävät puoleensa pienempiä massoja, yksinkertaista. Ainakin kun tieteen faktat on hanskassa!
Jos vetovoima muka on olemassa, niin ole hyvä ja kerro miten se välittyy.
Savor
:);):)
En osaa selittää painovoimaa. Minua vain alkoi huvittaa ajatus siitä, että painovoima olisi sitä, että isommat massat vetävät puoleensa pienempiä massoja. Eikö tämä ole sinustakin aika huvittava painovoiman selitys?
Ja kun en kerran osaa selittää painovoimaan, niin jumala on olemassa?
Välittäjähiukkasia ei ole löydetty, ja siksi painovoima ei ole faktaa, vaan liittyy gravitaatioteoriaan. Jos hypoteesisi saa vahvaa kannatusta ja pääsee julkisuuteen niin onnitteluni sitten, vaikka sitä kovasti epäilen. Maailmassa on muutamia miljoonia tiedemiehiä joilla on korkea sivistyksentaso ja älykkyyttä vaikka muille jakaa, mutta silti kaikki ovat olleet yhtämielisiä gravitaatioteorian paikkaansapitävyydestä, ainoastaan tarkennusta kaivataan ja sitähän tulee pikkuhiljaa.
Mikä olet koulutukseltasi Savor?
Miten ne välittäjähiukkaset siirtävät liike-energiaansa kappaleelle niin, että kappale johon välittäjähiukkanen tulee, lähtee liikkumaan siihen suuntaan josta välittäjähiukkaset tulevat?
Ei neljää erillistä luonnonvoimaa ole olemassa ja sen takia ei ole vielä fysiikan kaiken teoriaakaan.
Kappaleet toki vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kappaleista avautuvilla energia-aalloilla, joilla on hiukkasluonne.
Mutta kappaleet joko tönivät toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat tai sitten nopeammin.
Jos hitaammin, niin kappaleiden pinnnat ottavat pian yhteen.
Ja kolmiulotteisesti laajenevien magneetin ja rautaesineen pinnat ottavat tosi nopeasti yhteen, jos ne viedään ensin tarpeeksi lähelle toisiaan, ilman että magneetti vetäisi rautaesinettä puoleensa.
joo, olen koulutukseltani leipuri, tarjoilija ja (urheilu)merkonomi.
Savor
:);):)
Yhtä kohtaa en ymmärrä. Miksi magneetin ja rautaesineen pinnat ottaisivat yhteen tosi nopeasti, jos magneetti ei vetäisi rautaesinettä puoleensa? Miksi juuri magnetti ja rautaesine? Miksei rautaesineen ja vaikka puupalikan pinnat ottaisi yhteen tosi nopeasti?
Magnetimsi liittyy oleellisesti komeetan liikerataan auringon ympäri.
Kun komeetta loittonee, se on positiivisesti latautunut ja auringosta tulevat energiakimput palavat loppuun komeetan atomien ytimien välissä ja näin ne siirtävät koko liike-energiansa komeettaan, jolloin komeetta työntyy nopeammin poispäin auringosta, kuin auringon pinta työntyy poispäin auringon keskustasta.
Kun komeetta on kauimmillaan, se on muuttunut negatiivisesti varautuneeksi ja auringosta tulevat energiakimput alkavat mennä komeetan läpi, siirtämättä kaikkea liike-energiaansa komeettaan ja näin komeetta lähestyy aurinkoa, liikkumatta aurinkoa kohti.
Savor
:);):)
Mites tämä komeetta nyt sitten liittyy magneettien toimintaa?
Scifisti77
Millaisia energia-aaltoja magneetista avautuu ja millaisia energiakimppuja noissa aalloissa on?
Entäpä rautaesineestä?
Menevätkö magneetista avautuvat energiakimput rautaesineen läpi, jolloin ne eivät siirrä kaikkea liike-energiaansa rautaesineeseen?
Vai törmäävätkö magneetista avautuvat energiakimput rautaesineestä avautuviin energiakimppuihin, jolloin ne eivät pääse siirtämään liike-energiaansa rautaesineeseen?
Savor
:);):)
Eli olet wannabe-tiedemies joka heittelee noita ajatuksia mutu-tuntumalta.
Einstein pähkäili kymmeniä vuosia fysiikan yms. parissa yli kahdensadan neljänkymmenen pisteen älykkyysosamäärällä ja ei saanut elämäntyönsä tärkeintä teoriaa edes valmiiksi, kauanko sinä olet mahtanut tätä ajatustasi nyt kehitellä? Pari vuotta siitä älykkään suunnittelijan mainoksesta alkaen?
Ajattele miten paljon kaikkea hauskaa ajatusten vääntämistä olisi jäänyt kokematta jos Einstein olisi kertonut miten maailmankaikkeus oikeasti toimii?
Tai entäpä jos sen olisikin kertonut jo Aristoteles?
Nyt olemme valmiita löytämään itse itsemme.
Tai ainakin minä olen valmis teitä varten. Kysymys kuuluu, oletteko te valmiita?
Savor
:);):)
Riippumatta siitä pidätkö itseäsi oikeana profeettana, sanansaattajana tai maailman yhdistävänä jumalana, niin hei hei hei, Savor tulee, olemme valmiit.
Ja sen kunniaksi.
Miksi esim. kulta on niin painavaa?
No, maapallosta avautuvat energiakimput menevät tietysti kullan atomien ytimien välissä kullan läpi, siirtämättä juurikaan liike-energiaansa kultaan ja näin kullan ylös nostamiseen tarvitaan enemmän energiaa kuin kevyiden aineiden nostamiseen.
Samalla kun maapallon pinta työntyy poispäin maapallon keskustasta.
Tokihan kullan atomien ytimissä on enemmän samanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä kuin kevyiden aineiden ja näin maapallosta avautuvista energiakimpuista siirtyvä vähäisempi liike-energia vaikuttaa senkin takia vähemmän raskaisiin aineisiin kuin keveisiin.
Savor
:);):)
Mistä kaikki saa energiaa laajenemiseen? Miksei laajenemista ole havaittu? Kaikki laajenee suhteessa mihin?
Mistäkö. Katso protonit ja neutronit videoclipsi.
Siellä sitä energiaa on protonien ja neutronien, jotka siis ovat samanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, sisällä kenties äärettömän paljon äärettömän tiheään käpertynyttä energiaa.
Suhteessa tilaan.
Energia täyttää tilasta koko ajan enemmän ja enemmän ja näin muutumme vähemmän tiheäksi energiaksi koko ajan, kunnes olemme yhtä ja samaa saman tiheyden omaavaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa joka voi käpertää ajatuksensa voimalla paljon uusia erittäin tiheitä energiakeskittymiä ja "heittää niillä noppaa uudestaan".
Savor
:);):)
Savor
:);):)
Laajeneminen lakkaa siis joskus? Mikä pysäyttää laajenemisen?
Lopulta kaikki energia on avautunut saman tiheyden omaavaksi energiaksi ja sitten olemme kaikki yhtä ja samaa saman tiheyden omaavaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa joka saa ajatuksensa voimalla käpertymään paljon uusia erittäin tiheitä energiakeskittymiä, joilla me hän heittää taas noppaa ja katsoo miten käy.
Savor
:);):)
Millaisia energia-aaltoja energiakeskittymä avautuu.
Riippuu siitä millaisista erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä keskittymä koostuu ja miten näiden erillisten energiakeskittymien välissä pääsee liikkumaan erillisiä energiakimppuja.
Esim. aurinko, jonka sisällä olevista atomeista avautuu energia-aaltoja joilla on fotoniluonne. Nämä uudet fotonit työntyvät poispäin auringon keskustasta nopeammin kuin atomit ja näin ne lopulta pääsevät ulos auringosta.
Entäpä musta aukko?
Mustassa aukossa olevat erilliset energiakeskittymät on saatu puristumaan lähemmäksi toisiaan kuin tähdessä ja näin niiden välissä liikkuvat suurienergiset energiakimput liikkuvat hitaammin kuin fotonit tähtien sisällä ja tämä selittää miksi myös kolmiulotteisesti laajenevat mustat aukot menettävät hitaammin energiaansa suurienergisinä energiakimppuina.
Vai avautuuko mustan aukon pinta suoraan energia-aalloksi, jossa on näin suurienergisiä hiukkasia?
Savor
:);):)
KULTTUURIEVOLUUTIOTA.
Väitän, että teoriasi vaati anti-Savorin olemassaolon:
Kaikkea on kaksin kappalein, jokin ja sen anti-jokin. Merkitään numerosarjoilla informaatiota, joka esittää jotain asiaa.
Esimerkiksi:
5 = -6 -4 -3,-2 -1 1 2 3 4 5 6
4 = -6 -5 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6
Olkoon Savor 5 ja periaate 4. Tehdään lukusarjat:
Savor = -6,-4,-3,-2,-1,1,2,3,4,5,6
periaate = -6,-5,-3,-2,-1,1,2,3,4,5,6
Savorilta puuttuu anti-Savor -5 ja "periaatteelta" puuttuu
anti-"periaate" -4. Muuten olemma täysin samaa.
Jos tämä on sinnepäinkään kuin ajattelet, niin eikö silloin teoriallasi ole myös matemaattinen perusta?
Oletettavasti on olemassa hyvin yksinkertainen matematiikka ajatukselleni. Ja näin joku, esim. joku teistä voi kehittää ajatukselleni matematiikan.
Antiainetta ajatukseni ei tarvitse.
Sivuja käännetään jo englanniksi, kiinaksi ja venäjäksi. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, mistä maasta tulee matemaatikko, joka kehittää tämän uuden matematiikan.
Savor
:);):)
"Antiainetta ajatukseni ei tarvitse."
Sääli, sillä esittämässäni mallissa olisimme olleet melkein samaa. Ehkä löydät Kiinasta tai Venäjältä jonkun, joka osaa tehdä matemaattisen mallin, jossa olemme täysin samaa:)
Sivuja on klikattu auki yli 100 000 kertaa noin 13 000 vierailun aikana.
Savor
:);):)