Ja kun vielä muistelen...

Tuolla toisessa ketjussa niin laitoit liirum laarumia ja nyt linkkisi on jotain ihan muuta. Heh, en ottanutkaan tuonne toisaalle kantaa, koska en uskonut juttujasi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa niin laitoit liirum laarumia ja nyt linkkisi on jotain ihan muuta. Heh, en ottanutkaan tuonne toisaalle kantaa, koska en uskonut juttujasi.

...vainoharhaisuutta edustaa itseensä aidostikin kohdistuneiden asioiden päivittäinen läpikäynti, jonka projisoi sitten yleiseksi asenteeksi yhteiskuntaan.

Se ei liene ihan itsellekään terveellistä. Muistahan katsoa välillä valoisampiinkin puoliin asioissa!

(Tuo linkkihän oli, että jossain vaiheessa, mikäli huomaa, että tietty asia on jäänyt ikään kuin paikalleen ihmisen psyykeessä pyörimään, lienee parasta vain myöntää asian olevan niin - ja sitten siitä voisi ehkä päästä eteenkinpäin?)

Nari_Säre kirjoitti:

...vainoharhaisuutta edustaa itseensä aidostikin kohdistuneiden asioiden päivittäinen läpikäynti, jonka projisoi sitten yleiseksi asenteeksi yhteiskuntaan.

Se ei liene ihan itsellekään terveellistä. Muistahan katsoa välillä valoisampiinkin puoliin asioissa!

(Tuo linkkihän oli, että jossain vaiheessa, mikäli huomaa, että tietty asia on jäänyt ikään kuin paikalleen ihmisen psyykeessä pyörimään, lienee parasta vain myöntää asian olevan niin - ja sitten siitä voisi ehkä päästä eteenkinpäin?)

"Asioiden päivittäinen läpikäynti."

En todellakaan käy näitä asioita läpi päivittäin. En edes muista milloin viimeksi näistä olen kirjoittanut. Ja joku muu kirjoittaja on innoittajani ja herättää minut muistelemaan aina välillä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Asioiden päivittäinen läpikäynti."

En todellakaan käy näitä asioita läpi päivittäin. En edes muista milloin viimeksi näistä olen kirjoittanut. Ja joku muu kirjoittaja on innoittajani ja herättää minut muistelemaan aina välillä.

oli:

"...lisää muistuu päivittäin itseeni kohdistuneita seksuaalisia häirintätapauksia"

...minusta tämä alkaa olla psyykkisesti huolestuttava ilmiö, olivatpa päivittäin mieleen muistuvat häirintätapaukset aitoja tai ei

A) jos aitoja, olet joutunut hautaamaan traumaattisen kokemuksen, jonka pintaan pulpahtelua päivittäin ei voi estää

B) jos pulpahtelut ovat mielikuvituksen tuotetta, niin kyllä sekin haittaa elämää.

...nyt jos olen tulkinnut väärin, niin kerrotko, miten tuo "päivittäin" pitäisi lukea?

(vai tarkoittiko, että sinuun on kohdistunut seksuaalista häirintää päivittäin? -> tässäkin tilanteessa on syytä hakea apua, olipa kyse edelleenkin todellisesta tai kuvitellusta).

Nari_Säre kirjoitti:

oli:

"...lisää muistuu päivittäin itseeni kohdistuneita seksuaalisia häirintätapauksia"

...minusta tämä alkaa olla psyykkisesti huolestuttava ilmiö, olivatpa päivittäin mieleen muistuvat häirintätapaukset aitoja tai ei

A) jos aitoja, olet joutunut hautaamaan traumaattisen kokemuksen, jonka pintaan pulpahtelua päivittäin ei voi estää

B) jos pulpahtelut ovat mielikuvituksen tuotetta, niin kyllä sekin haittaa elämää.

...nyt jos olen tulkinnut väärin, niin kerrotko, miten tuo "päivittäin" pitäisi lukea?

(vai tarkoittiko, että sinuun on kohdistunut seksuaalista häirintää päivittäin? -> tässäkin tilanteessa on syytä hakea apua, olipa kyse edelleenkin todellisesta tai kuvitellusta).

Päivittäin = ensimmäisestä, Miehet ovat sitten "mukavia" -aloituksesta, lähtien.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Päivittäin = ensimmäisestä, Miehet ovat sitten "mukavia" -aloituksesta, lähtien.

Kolmas päivä menossa...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Päivittäin = ensimmäisestä, Miehet ovat sitten "mukavia" -aloituksesta, lähtien.

...jos nuo asiat nyt pyörivät joka päivä päässä, niin kannattaa välillä miettiä muuta.

Voisi käydä vaikka konsertissa?

Nari_Säre kirjoitti:

...jos nuo asiat nyt pyörivät joka päivä päässä, niin kannattaa välillä miettiä muuta.

Voisi käydä vaikka konsertissa?

Ne ikäänkuin pulpahtavat muistilokeroista.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ne ikäänkuin pulpahtavat muistilokeroista.

...niihin liittyy?

Jotain ne kuitenkin tuntuvat aiheuttavan, koska kyseisenlaisia itseään toistavia aloituksia niistä ikään kuin emergoituu.

Nari_Säre kirjoitti:

...niihin liittyy?

Jotain ne kuitenkin tuntuvat aiheuttavan, koska kyseisenlaisia itseään toistavia aloituksia niistä ikään kuin emergoituu.

Ja ne on mielestäni ihan kiva laittaa palstalle. Koen sen ihan velvollisuudekseni. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja ne on mielestäni ihan kiva laittaa palstalle. Koen sen ihan velvollisuudekseni. :)

...että pidät lippua korkealla.

Se pistää aika monet meistä kaikista ajattelemaan erilaisia asioita.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja ne on mielestäni ihan kiva laittaa palstalle. Koen sen ihan velvollisuudekseni. :)

Vasta neljä aloitusta. Ja itseasiassa kaikki ovat erilaisia.

1) Seksuaalihäirikkö änkeää sänkyyn.

2) Nainen tekee asuntoilmoituksen lehteen.

3) Miksi miesten on vaikea ottaa vakavasti naisten kertomuksia seksuaalihäirinnästä?

4) Uusia häiriötapauksia muistuu mieleen.

Nari_Säre kirjoitti:

...vainoharhaisuutta edustaa itseensä aidostikin kohdistuneiden asioiden päivittäinen läpikäynti, jonka projisoi sitten yleiseksi asenteeksi yhteiskuntaan.

Se ei liene ihan itsellekään terveellistä. Muistahan katsoa välillä valoisampiinkin puoliin asioissa!

(Tuo linkkihän oli, että jossain vaiheessa, mikäli huomaa, että tietty asia on jäänyt ikään kuin paikalleen ihmisen psyykeessä pyörimään, lienee parasta vain myöntää asian olevan niin - ja sitten siitä voisi ehkä päästä eteenkinpäin?)

olla naisten kokemusten jatkuva vähätteleminen ja syy siihen?

mahtaa kirjoitti:

olla naisten kokemusten jatkuva vähätteleminen ja syy siihen?

...joita nyt on sitten monessakin tapauksessa tullut julkisuuteen, jossa naisen sanaan pohjaten on tehty oikeus- ja "mediamurhia", osaltaan nakertavat kyllä ajatusta, jonka mukaan naisen sanaan sinänsä pitäisi luottaa (ilman sen kummempia todisteita).

Mielestäni esim. media pitäisi saada tuomarin paikalta pois kokonaan, ennen kuin asiat ovat tutkittu... se voisi parantaa tilannetta.

Tietystikään nämä "kurostelut" eivät - vaikka kyse yksittäistapauksesta onkin - ole omiaan parantamaan kommunikaatioilmapiiriä... kyllä ne limboilutkin aina jonnekin takaraivoon jäävät - siinä missä sitten tietyt julkkismiesten mokailut yms, toiseen suuntaan.

Mutta kyllähän trendi nykyisin on se, että mikäli "naisen sana otetaan vakavasti", eikä mitään muuta näyttöä ole, näyttäisi siltä, että näitä ylilyöntejä sitten alkaa pulpahdella huolestuttavassa määrin esiin... mikä taas on uhka jo oikeusvaltion periaatteille, jossa syytetyn penkillä istuja pitää katsoa syyttömäksi siihen asti, kunnes syyllisyys on todettua.

Eli media varmasti on suurimpia syntipukkeja, tietysti feministisen retoriikan ohella, joka on ansiotta saanut turhan paljon palstatilaa mainstream-mediassa.

Nari_Säre kirjoitti:

...joita nyt on sitten monessakin tapauksessa tullut julkisuuteen, jossa naisen sanaan pohjaten on tehty oikeus- ja "mediamurhia", osaltaan nakertavat kyllä ajatusta, jonka mukaan naisen sanaan sinänsä pitäisi luottaa (ilman sen kummempia todisteita).

Mielestäni esim. media pitäisi saada tuomarin paikalta pois kokonaan, ennen kuin asiat ovat tutkittu... se voisi parantaa tilannetta.

Tietystikään nämä "kurostelut" eivät - vaikka kyse yksittäistapauksesta onkin - ole omiaan parantamaan kommunikaatioilmapiiriä... kyllä ne limboilutkin aina jonnekin takaraivoon jäävät - siinä missä sitten tietyt julkkismiesten mokailut yms, toiseen suuntaan.

Mutta kyllähän trendi nykyisin on se, että mikäli "naisen sana otetaan vakavasti", eikä mitään muuta näyttöä ole, näyttäisi siltä, että näitä ylilyöntejä sitten alkaa pulpahdella huolestuttavassa määrin esiin... mikä taas on uhka jo oikeusvaltion periaatteille, jossa syytetyn penkillä istuja pitää katsoa syyttömäksi siihen asti, kunnes syyllisyys on todettua.

Eli media varmasti on suurimpia syntipukkeja, tietysti feministisen retoriikan ohella, joka on ansiotta saanut turhan paljon palstatilaa mainstream-mediassa.

Mutta olen myös sitä mieltä, että asian esille tuonutta naista lyödään kuin vierasta sikaa. Ei ihme, ettei näistä asioista naiset halua puhua edes anonyymisti keskusteluissa.

mieltä, kirjoitti:

Mutta olen myös sitä mieltä, että asian esille tuonutta naista lyödään kuin vierasta sikaa. Ei ihme, ettei näistä asioista naiset halua puhua edes anonyymisti keskusteluissa.

...-tyyli loppuisi, kun julkistettaisiin vain asioita (nimillä), joilla on todettu todellisuuspohja.

Mediakuri paremmaksi - se olisi kaikkien etu.

Nari_Säre kirjoitti:

...joita nyt on sitten monessakin tapauksessa tullut julkisuuteen, jossa naisen sanaan pohjaten on tehty oikeus- ja "mediamurhia", osaltaan nakertavat kyllä ajatusta, jonka mukaan naisen sanaan sinänsä pitäisi luottaa (ilman sen kummempia todisteita).

Mielestäni esim. media pitäisi saada tuomarin paikalta pois kokonaan, ennen kuin asiat ovat tutkittu... se voisi parantaa tilannetta.

Tietystikään nämä "kurostelut" eivät - vaikka kyse yksittäistapauksesta onkin - ole omiaan parantamaan kommunikaatioilmapiiriä... kyllä ne limboilutkin aina jonnekin takaraivoon jäävät - siinä missä sitten tietyt julkkismiesten mokailut yms, toiseen suuntaan.

Mutta kyllähän trendi nykyisin on se, että mikäli "naisen sana otetaan vakavasti", eikä mitään muuta näyttöä ole, näyttäisi siltä, että näitä ylilyöntejä sitten alkaa pulpahdella huolestuttavassa määrin esiin... mikä taas on uhka jo oikeusvaltion periaatteille, jossa syytetyn penkillä istuja pitää katsoa syyttömäksi siihen asti, kunnes syyllisyys on todettua.

Eli media varmasti on suurimpia syntipukkeja, tietysti feministisen retoriikan ohella, joka on ansiotta saanut turhan paljon palstatilaa mainstream-mediassa.

..on mielestäni yhtä löperö kuin valta, jota se palvelee, jos media olisi valtaa terävämpi, valtaa ei olisi, jos taas päin vastoin, mediaa ei olisi..

..joku voi tietenkin väittää vastaan, mutta mielestäni asiat aina tietyssä tilanteessa pyrkivät olemaan tasapainossa ollakseen..

Nari_Säre kirjoitti:

...niihin liittyy?

Jotain ne kuitenkin tuntuvat aiheuttavan, koska kyseisenlaisia itseään toistavia aloituksia niistä ikään kuin emergoituu.

etkö sinä tiedä että naisen molemmat aivolohkot ovat samaa aikaa käytössä. naiset siis voivat ajatella kahta asiaa samaan aikaan, eli samaa aikaa voi pulpahdella uusia ajatuksia ja entisen elämän traumoja. kaikessa on tosin synkkä puolensa, nimittäin määrä voi syödä laatua

täytyy vaan sanoa. Millehän täällä olevalle jutulle ei löytyisi joku toinen palsta?

teillä monet kirjoitti:

täytyy vaan sanoa. Millehän täällä olevalle jutulle ei löytyisi joku toinen palsta?

Feministien ja feministisesti ajattelevien jutuille löytyy joku muu palsta kuin feminismipalsta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feministien ja feministisesti ajattelevien jutuille löytyy joku muu palsta kuin feminismipalsta.

joka toisessa jutussa sinut henkilökohtaisesti. Ongelma on hänellä. Samanlaisia tyyppejä tunnetaan. Ne on niitä, jotka ovat kovasti ylpeitä ja hiljaisia. Mutta ylpeys on se ykkösjuttu. Voi taivas, jos ylpeen ihmisen sanomisia kyseenalaistat tai jätät huomioimatta. Ne loukkaantuu, ne ei anna anteeksi, ne piikittelee sulle tuomiopäivään asti.

yksinkertainen ottaa kirjoitti:

joka toisessa jutussa sinut henkilökohtaisesti. Ongelma on hänellä. Samanlaisia tyyppejä tunnetaan. Ne on niitä, jotka ovat kovasti ylpeitä ja hiljaisia. Mutta ylpeys on se ykkösjuttu. Voi taivas, jos ylpeen ihmisen sanomisia kyseenalaistat tai jätät huomioimatta. Ne loukkaantuu, ne ei anna anteeksi, ne piikittelee sulle tuomiopäivään asti.

jaksa kantaa jööriksen vaatimaa kollektiivista syyllisyyttä, pyydellä anteeksi muiden puolesta enkä tuntea häpeää joidenkin idioottien tekemisistä.

Enhän minäkään syyllistä kaikkia naisia jööriksen kirjoituksista.

yksinkertainen kirjoitti:

jaksa kantaa jööriksen vaatimaa kollektiivista syyllisyyttä, pyydellä anteeksi muiden puolesta enkä tuntea häpeää joidenkin idioottien tekemisistä.

Enhän minäkään syyllistä kaikkia naisia jööriksen kirjoituksista.

Omituinen. Vai onko taipumusta pakkomielteisiin? Eikä tällekään palstalle ole pakko tulla kärsimään.

Kun minun mielestä taas jööris on hyvä kirjoittaja joka uskaltaa ottaa sellaisikin asioita esille joita harvoin muuten otetaan. Ärsyttää tollaiset nyrpistelijät, jotka joka ketjussa tuovat esille samaa tärkeyttänsä toisen kustannuksella. Yök.