Monet kuvittelevat, että kaikki uskonnot ovat samanarvoiset. Miksi kristinusko olisi erilainen ?
Monet hylkäävät kristinuskon vain sen takia, etteivät ymmärrä kaikkea. He asettavat oman järkensä korkeimmaksi auktoriteetiksi.
Olen usein tuonut esille, että minun mielestäni usko Jumalaan on erilaisista vaihtoehdoista kaikkein järkevin, kun tarkastellaan kokonaisuutta. Tällä kertaa ei sen enempää tästä.
Vaikka monet esittävät kristinuskosta monenlaisia kysymyksiä ja kritiikkiä, kristinusko lepää kuitenkin hyvin vankalla pohjalla. Jos sinulla on kysymyksiä tai epäilyksiä, ota ”aikalisä” ja paneudu kunnolla vastauksiin joihinkin yleisiin kysymyksiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/kysykr-usko.htm
ja sen alalinkit
Monet hylkäävät kristinuskon vain sen takia, etteivät ymmärrä kaikkea. He asettavat oman järkensä korkeimmaksi auktoriteetiksi.
Olen usein tuonut esille, että minun mielestäni usko Jumalaan on erilaisista vaihtoehdoista kaikkein järkevin, kun tarkastellaan kokonaisuutta. Tällä kertaa ei sen enempää tästä.
Vaikka monet esittävät kristinuskosta monenlaisia kysymyksiä ja kritiikkiä, kristinusko lepää kuitenkin hyvin vankalla pohjalla. Jos sinulla on kysymyksiä tai epäilyksiä, ota ”aikalisä” ja paneudu kunnolla vastauksiin joihinkin yleisiin kysymyksiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/kysykr-usko.htm
ja sen alalinkit
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse en näkis tuota pohjaa kovin vahvana. Tokihan Raamatausta löytyy historiallisia faktoja, mutta kuitenkin ne perimmäiset asiat (taivas, helvetti, maailman synty, jumalan olemassaolo) ovat yhtä huteralla pohjalla kuin missä tahansa muussa huuhaassa tai jo vääräksi todistettuja (ihmisen ja maailman synty). Periaatteessa uskomista voi tietysti pitää aina järkevänä sillä perusteella, että ei siinä mitään menetäkään, mutta sittenkin pitäisi jotenkin pystyä perustelemaan, miksi kristinusko on juuri se oikea.