USA:n talouden kasvuvauhti hiipuu

kun mitataan talouskasvua, onko mitään tahoa, mistä se kasvu otetaan, eli mikä taho on tappiollinen, vai repiikö kaikki voittoa?

nyhjästäänkö tyhjästä aina vain lisää ja lisää jotta voidaan kuvitella että tapahtuu kehitystä, kun emme sitä enää muullatavoin osaa katsoa.

Stafroty kirjoitti:

kun mitataan talouskasvua, onko mitään tahoa, mistä se kasvu otetaan, eli mikä taho on tappiollinen, vai repiikö kaikki voittoa?

nyhjästäänkö tyhjästä aina vain lisää ja lisää jotta voidaan kuvitella että tapahtuu kehitystä, kun emme sitä enää muullatavoin osaa katsoa.

> kun mitataan talouskasvua, onko mitään tahoa, mistä se kasvu otetaan, eli mikä taho on tappiollinen, vai repiikö kaikki voittoa?

> nyhjästäänkö tyhjästä aina vain lisää ja lisää jotta voidaan kuvitella että tapahtuu kehitystä, kun emme sitä enää muullatavoin osaa katsoa.

Koko maailman mittakaavassa kasvu tulee luonnonvarojen hyväksikäytöstä. Mitä enemmän niitä hyödynnetään sitä voimakkaampi kasvu. Kun luonnonvarat loppuvat, loppuu kasvukin ja alkaa pysyvä taantuma. Tämä tilanne on edessä seuraavilla sukupolvilla.

Valtion mittakaavassa kasvuun vaikuttaa myös maahan (väliaikaisesti) asettuvan kansainvälisen rahan määrä.

Esimerkiksi Irlanti teki aikoinaan itsestään halpamaan alentamalla tahallaan palkkatasoaan (elintasoaan) ja yritysverojaan niin paljon, että kansainvälinen raha suorastaan hyökkäsi maahan. Tehtaita ja tuotantoa perustettiin ja maahan syntyi reipasta kasvua. Maa ja kansa alkoi rikastua köyhyyskauden jälkeen kun rahaa tulvi maahan jatkuvasti.

Irlannin kasvu kuitenkin on nollasummapeliä eli se kansainvälinen raha ja tuotanto, joka rantautui Irlantiin on poissa sieltä mihin se muutoin olisi rantautunut. Muu maailma siis köyhtyi vastaavasti.

Kiinan nykyisessä kasvussa on kysymys samasta asiasta. Erona vain se, että siellä palkkataso oli valmiiksi alhaalla ja tarvittiin vain rajojen avaaminen kansainvälisen rahan tulla. Kiina on kuitenkin 1300 miljoonan ihmisen tuotantolaitos ja se tulee köyhdyttämään muuta maailmaa rajusti enemmän kuin pieni Irlanti. Raha matkustaa aina sinne, mistä se saa suurimman tuoton. Nyt se matkustaa Kiinaan.

Globalisoituvassa maailmassa tämä kierre tulee jatkumaan kunnes koko muu maailma on seurannut Irlannin esimerkkiä eli alentanut tahallaan väestönsä elintason kilpailukykyiselle tasolle. Silloin Irlanti on menettänyt etunsa, kansainvälinen raha häipyy maasta ja maa palaa entiselle elintasolleen suhteessa muuhun maailmaan. Eli siis omien luonnonvarojensa mahdollistamaan elintasoon.

Trendi tulee siis olemaan työn hinnan jatkuva tahallinen alentaminen koko maailmassa. Jollei maailman väestön kasvua pystytä pysäyttämään, niin tämä trendi vähitellen puristaa työstä maksettavan palkan osalle väestöstä nälkäkuoleman rajalle ja syntyy suuri elintasottomien orjien luokka. Orjien osuus väestöstä voi lopulta olla yli 50% riippuen orjakapinoiden syttymisherkkyydestä.

Orjatyötä alemmaksi palkkataso ei laske, sillä sen jälkeen seurauksena on työntekijäin kuoleminen nälkään ja ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin. Maailman väestön kasvu siis pysähtyy kun orjien osuus väestöstä saavuttaa käytännön maksiminsa.

Tuo kehityskuvaus ei ottanut huomioon sotia, jotka mitä todennäköisimmin tulevat lopettamaan maailman talouskasvun ja väestönkasvun paljon aiemmin kuin rauhanomainen kehitys.

> Ei hätää ,ne hyökkäävät taas johonkin maahan ja pöllivät sieltä kaiken arvokkaan

Jo muinaisina aikoina hallitsijat ryhtyivät sotaan rikastuakseen. Voitetusta maasta ryöstettiin kulta, mirhami ja orjiksi kelpaava väestökin. Saaliin oli määrä kattaa sotakulut ja tuottaa vielä rahallista voittoakin. Joskus meni pieleen kuten kävi Epeiroksen kuninkaalle Heraclean taistelussa roomalaisia vastaan 279 eKr: "Vielä yksi tällainen voitto niin olen hukassa".

Tuosta tuli muuten jotenkin mieleen Bushin nykyinen seikkailu Irakissa. :)