Hammaslaakari loysi reian alun takahampaastani ja pyysi viiden vuoden paasta tulemaan uudelleen tarkastukseen.
Tietaako kukaan, missa vaiheessa reika on edennyt niin pitkalle, etta se tulisi paikata?
Minua pelottaa odotella toimettomana, etta reika laajenee. Se bakteeri voi viela levita toisiin hampaisiin.
Tietaako kukaan, missa vaiheessa reika on edennyt niin pitkalle, etta se tulisi paikata?
Minua pelottaa odotella toimettomana, etta reika laajenee. Se bakteeri voi viela levita toisiin hampaisiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis mitäh?
No onpas huono hammaslääkäri. Tottakai menet tarkistuttamaan hampaasi taas vuoden päästä. Mene vaikka toiselle hammaslääkärille.
Reiän alkua ei tarvitse paikata ikinä. Jos vain pidät yllä hyvää kotihoitoa, niin reiänalkusi pysähtyy. Eli ei edes etene "kunnon" reiäksi.
Ja siitä bakteerista...kyllä se on jo koko suussasi. Eri asia on kuinka paljon olet aikoinaan bakteeria saanut. Eli oletko ns."mutans-miljonääri".
Mielestani hammaslaakari oli kylmakiskoinen ja jopa vihainen, koska olin tullut tarkistuttamaan hampaani vuoden paasta edellisesta kerrasta.
Se on sitten sokerin syonti laitettava minimiiin ja oltava tarkkana hampaiden kanssa. Toista reian alkua en halua.
Nykytiedon mukaan ei tervehampaisen parikymppisen tarvitse käydä hammastarkastuksessa enää vuosittain.
On ne hammaskivet hyvä käydä rapsuttamassa pois joka vuosi. Ellei ole sellainen onnekas jolle tulee vain murut sinne tänne hampaisiin. Harvempi meistä on...
joille ei tule hammaskiveä ollenkaan tai murusia vain sinne tänne. Ei se ole mikään tabu. Hyvä suuhygienia pitää hammaskivenkin loitolla!
Valitettavasti.
Ja olen samaa mieltä edellisen kanssa, tervehampaisia ei todellakaan juoksuteta enää joka vuosi hammaslääkärillä. Itsellä ei ihan terveet hampaat ja erikoishammaslääkäri on laittanut tarkastus väliksi kolme vuotta.