Katselin tuossa 45min ohjelman. Siinä Juha on keksinyt tuottaa euroopasta rikkaita harjoittelemaan suomeen talviajoa.
Tosi HIENO JUTTU että saadaan valuuttaa suomeen ja keksitään hyviä liikeideoita.
Ruoka matkailu ja majoituspalveluita yms.
Niin eikö taas suomalaiset kateelliset valita että tämä häiritsee luontoa ja ei tälläistä saa tehdä kun minä en nettoa ja keksinyt tätä ideaa.
Eiköhän tämä suomi saada konkurssiin kun kaikki yrittäminen yritetään estää.
Tosi HIENO JUTTU että saadaan valuuttaa suomeen ja keksitään hyviä liikeideoita.
Ruoka matkailu ja majoituspalveluita yms.
Niin eikö taas suomalaiset kateelliset valita että tämä häiritsee luontoa ja ei tälläistä saa tehdä kun minä en nettoa ja keksinyt tätä ideaa.
Eiköhän tämä suomi saada konkurssiin kun kaikki yrittäminen yritetään estää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo kohta jäi ohjelmasta valittettavasti väliin kun surffailin muilla kanavilla (myönnän, katsoin Simpsoneita). Mutta Hesarissa oli tuosta juuri juttua ja sama valitus siinäkin. Paikalliset siinä itkivät kun kuuluu auton ääni. Voi helvetti. NO ei siellä varmastikaan kovin monena päivänä vuodessa ajella niin heti pitää alkaa valittamaan että nyt tuli joku käymään täällä ja auton ääni kuuluu. Mikä ihmeen pakko sinne on mennä sitten kyttäämään. Kyllä todellakin osaa olla suomalaiset kateellista porukkaa. Ja vieläpä helvetin tyhmiä ne paikalliset jos eivät tajua otta euroja pois mitä sinne oltaisiin tuomassa. Ne Bentleyn omistajat kun eivät ihan tyhjätaskuja ole.
No ei se nyt ihan oikein ole, että ne vetää jotain rallia järvenjäällä, jonka rannoilla on mökkejä ja tms. Lisäksi sillä järvenjäälle ei saa edes ajaa. Ei siitä kukaan tykkäisi, menkööt ajamaan alastaron moottoriradalle, niin ei se ketään haittaa...
Heräsikö kateus?
Älä välitä se kuuluu suomalaiseen luonteeseen.
Äläkä vaan ala yrittäjäksi, vaan hae rahasi sosunluukulta. Yrittänänä joutuisi tekemään töitä ja eihän se kuulu vihersossun toiminta tapaan.
Ohjelmassa kerrottiin ympäristöluvan olevan kunnossa, eli siellä järvellä saa ajaa.
Enkä muutenkaan ymmärrä tuota vouhotusta, jäällä ajosta. Kesäaikaan samoilla järvillä ajetaan moottoriveneillä, mutta sitten kun tulee talvi, niin järvenjäällä ajosta muodostuu suunnaton ympäristökatastrofin riski.
Ja kaikkien pitäisi osata ajaa autoa, vaikka missään ei saa harjoitella.
"menkööt ajamaan alastaron moottoriradalle, niin ei se ketään haittaa..."
Niinhän sitä luulisi, mutta Alastaron lupakin on ollut monta kertaa vaakalaudalla, kun sieltäkin metsistä löytyy joku, jota se häiritsee.
Koko suomesta ei varmaan löydy yhtäkään aluetta moottoriurheilulle, jossa joku ei olisi natisemassa päästöistä ja melusta.
Siitä hyvänä esimerkkinä Kangasalla sijaitseva mikroautorata, joka juuri viime syksynä saatiin valmiiksi. Rataa on tehty talkootyönä, suunnitteluineen, noin 15 vuotta. Radan lähelle on muutaman viimevuoden aikana saanut rakentaa asuntoja poikkeusluvalla (poikkeuslupa juuri radan takia). Kun radalla kävi ensimmäiset autot, niin nämä lähitälojen asukit häiriintyivät pahoin tästä kauheasta ympäristörikoksesta ja tekivät valituksia joka puolelle, vaatien rataa suljettavaksi.
Onneksi kaikki radan toiminta on ollut ohjearvojen sisällä, joten ainakaan vielä nämä kitisijät eivät ole onnistuneet tuhoamaan nuorten moottoriurheiluharrastusta.
Okei, mä voin alkaa yrittäjäksi ja perustan rautamalmikaivoksen sun takapihalles (minulla on näet valtausoikeus) etkä sä voi sanoa siihen mitään. Sehän olisi vain perisuomalaista kateutta kun alkaisit parjaamaan meikäläisen katepilareita ja jokapäiväisiä räjäytyksiä jne.
Että ole hiljaa vain kun et mistään mitään ymmärrä...tuskin ymmärsit sanaakaan "idiootti" mistä äsken kirjoitin. Tasan eivät näet käy onnen kuin järjenkään lahjat ja siitä sinä olet oikein hyvä esimerkki.
"Siitä hyvänä esimerkkinä Kangasalla sijaitseva mikroautorata, joka juuri viime syksynä saatiin valmiiksi. Rataa on tehty talkootyönä, suunnitteluineen, noin 15 vuotta. Radan lähelle on muutaman viimevuoden aikana saanut rakentaa asuntoja poikkeusluvalla."
Poikkeusluvalla sillä radalla ei saanut ajaa silloin kun sinne rakennettiin niitä mökkejä. Mökit oli olemassa jo paljon ennen Juha Kankkusen rallipisneksiä. Ja jos luvat on kunnossa, se ei tarkoita sitä, että ne ihmiset jotka siellä asuu, olisivat nämä luvat ja säännökset hyväksyneet. Saman kuin edelliselle, voin vastata, että minä tulen tontillesi ja pistän ihan laillisen uraanikaivoksen pystyyn, koska minulla on luvat siihen - jos et kitistä, niin en minäkään kitise ratahankkeista - niin yksinkertaista se on, kun ihmisten oikeuksia poljetaan ja kielletään esittämästä mielipiteitä asioiden kulkuun.
Joten, porvari, ihanine globalistisine ja markkinatalouksellisesti edistyneiden aatostesi edessä ole valmis siihen, että pistän tuotanlaitoksen sinne sinun miljoonahuvilasi kupeeseen, niin katsotaan millä tavalla se suu vääntyy!?
Näytit todellakin tyhmyytesi kirjoittaessasi kaivoslaista. Ei kaivosta voi perustaa noin helkosti.
Imiset vaativat mitä idiottimaisempia asioita. Vantaalla vaaditaan lentokentän siirtoa koska nousevat ja laskevat koneet häiritsevät. Jos jokin häiritsevä tehdas tai muu sellainen on jossakin niin mikä helvetin pakko on rakentaa sen lähellä tönönsä.
Ohjelmassa kerrottiin, että viranomaislupaa ei ollut myönnetty. Puuhamiehet olivat sitten vain päätelleet että maanomistajan, eli tässä tapauksessa kalastuskunnan lupa riittää. Toiminnalle oli siis ainoastaan olemassa kalastuskunnan lupa.
Minusta viranomaislupa tulisi myös vaatia ko. tapauksissa, ja lähiympäristön asukkaita tulisi kuulla. Viranomaisilla tulee olla mahdollisuus punnita toiminnan haitat ja hyödyt. Tietysti raha kannattaa ottaa ja tuoda turisteja Suomeen, mutta ei millä tahansa ehdoilla.
Ollaanko jonkin talviurheilupaikan läheisyydessä, vai miksi siellä on talviasuttavia mökkejä järven rannalla? Vaiko ovatko edes talviasuttavia?
Aha! Helkostikko mä näytin tyhmyyteni. Näköjään Ranskalaisfirmakin on pykkäämässä uraanilouhoksiaan sinne missä ihmiset valittaa - ihmeellistä, sehän on vain hyväksi alueen maineelle, kun saadaan työpaikkoja ja raaka-ainetta ydinvoimaloihin vai mitä?
Kyllä nyt kuule vaikuttaa siltä, että ainut vatipää täällä olet sinä. Taikka voi tietysti olla, että olet äärimmäisen lojaali ja suvaitsevainen vaikkapa sille, että tulen ajamaan motocrossia sinun pihaasi vaikkapa kello. 05.00-20.00 välisenä aikana joka päivä ilman että kysyn sinulta yhtään mitään. Eipä ole kyseisen järven rannalla asuvilta mökkiläisiltäkään mitään kysytty. Tilanne on täysin sama.
Mistähän taas valittaisi?
Mikähän siinä on, kun ne pahimmat valittajat ja muiden omaisuuksien sosialisoijat eli sosialistit ja viherpipertäjät hankkivat itselleen omaisuutta, niin hänen rauhaansa ei saisi millään tavalla häiritä?
Paras esimerkki oli vähän aikaa sitten Karpon ohjelmassa ollut "lintujen tarkkailukorokkeen" nimellä laittomasti rakennettu luxusmökki rakentajanaan tunnettu viherpipertäjä.
"Lakeja pitää noudattaa ja kunnioittaa kunhan ne eivät koske meitä."
Tulee väkisinkin mieleen Orwellin "1984".
"lähiympäristön asukkaita tulisi kuulla."
Suomessa ei olisi ENSIMMÄISTÄKÄÄN yritystä, jos lähiympäristön asukkaat saisivat aina asiasta päättää. Mikään ei istu niin vahvassa kuin suomalainen kateus!
Ja milläköhän tavalla tämä juttu liittyi edelliseen?
Jos yrität muuttaa puheenaihetta,niin...
Väärin oli se, että joku kaupungin virkamies rakennutti luonnonsuojelualeelle "lintutornin", joka osoittautuikin luxushuvilaksi.
Oliko se vielä niin, että oli itse juonittelemalla saanut kyseisen alueen luonnonsuojelualueeksi ja osti sittemin jälkikäteen edelliseltä maanomistajalta maan pilkkahintaan, jotta sai rakennuttaa itselleen mökin kyseiselle paikalle!?
Mutta tämähän ei millään tavoin edes sivua sitä, että Juha Kankkunen ajatuttaa rallia toisten ihmisten etupihalla järvenjäällä, muuta kuin ehkä siten, että tässä nähdään taas hyvin kuinka rahalla, juonittelemalla ja keltään mitään kysymättä pääsee polkemaan sivullisten ihmisten oikeuksia kysymättä kenenkään muun mielipiteitä.
Samahan se on kaikessa muussakin, ei kansalta kysytä mitään, jos Erkki Tuomioja tai Tarja Halonen tekee työmatkan "lomareissun" maailmanääriin ja silppua pelkkiin lentolippuihin 100 000 euroa veronmaksajien rahoja, kun hienostoperseille ei käy ihan mikätahansa reittilento eikä pätkääkään kiinnosta mitä muut on asiasta mieltä. Tämäkään ei kuulu mitenkään siihen, että Juha Kankkunen ajaa rallia toisten etupihalta, mutta...
Onhan se tietysti vittumaista, että jos joskus omalle kohdalle sattuu jokin ikävä takaisku. Esimerkiksi olet ostanut tontin, rakentanut talon ja kuvittelet eläväsi siinä luonnonrauhassa loppuelämäsi onnellisena kasvattaen perhettä jne. kunnes joku keksii, että hei, pistetäänpä nyt vaikka kaatopaikka tohon ton tyypin tontin viereen. Kyllä siinä naama vrtää totiseksi, eikä varmastikkaan asia mene niin, että todetaan "hyvä kun tuli tuohon tuo uusi työnantaja ja saadaan nyt verotuloja ja kaikki on ok".
Ei, ei se mene niin vaan kyllä siinä nostetaan mekkala ja osoitetaan mielipahaa. Useimmiten se vahvin ja rikkain voittaa ja ennemmin ne omakotitalot ja perheet siirtyy kuin se kaatopaikka. Tämä taas sen sivuaa täysin sitä mitä Juha Kankkunen tekee järvenjäällä. Vaikka tuo kyseinen järvi ei olisikaan kenenkään omistuksessa ja olisi "ei kenenkään maata" ja tässä tapauksessa ei kenenkään vettä, niin kyllä se silti pistää vittaan, jos joku rallirata kulkee ikkunan alta.
Mutta eihän tätä tietenkään moiset idiootit kuten sinä voi edes unissaan ymmärtää, koska ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta siitä kun joku tunkee omalle reviirille tavalla taikka toisella. Jokamiehen oikeuksiin ei kuulu kotirauhan häirintä, jollaiseksi voidaan tulkita ralliautoilu ikkunan alla.
....että kulkeeko se rata jonkun kodin ikkunan alta, vai onko nuo kesämökkejä? Jos on kesämökkejä, mitä helvetin häirintää siinä muka tapahtuu?
Toisekseen, muualta olen saanut sellaista kommenttia, että Kankkunen on vain töissä Bentleyllä, joten häntä lienee turhaa syyttää paikan valinnassa.......
...jos saat...
miltäs itsestäsi tuntuis, jos sinut unilta herätettäisi?
Eli kiellettäköön sitten moottoriveneetkin kesäisin notta saa affena olla rauhassa, eikö? Ja kalastuskin on kiellettävä koska affena parka kärsii julmasti kun koukku menee kitalaesta läpi aivoon, vai mitä? Taitaa se jään päällä autolla ajo olla kuitenkin pienempi paha sen affenan kannalta.
sinut herätetään tästä eteenpäin joka ainut yö ja pidetään valveilla aamuun saakka!
Mitä luulet menisikö hermot?
Sovitaan vaan ja sovitaan sitten samalla niin että minä tule sinun kämpällesi päristämään perämoottorilla koko kesän ja samalla vetelen ongenkoukkua kitalakeesi joka päivä.
Mitä luulet menisikö hermot?
mene kesällä sine järvelle uittamaan sitä onkeasi niin kyllä se siihen käy, kun saa talvella olla rauhassa
mä tykkään siitä, että saa kesällä uida happikylvyssä!!
Lappalainen kateus ei ole suotta maankuulua....
heti valittamas,kun muutama päivä talves järvellä ajellaan,entäs yleiset jäätiet,eikö ne muka häiritse ketään.tai vastaavat.vittu kun ihmiset on surkeita tapauksia.itte kuulun köyhiin työläisiin,mutta tommonen idea on munkin mielestä pirun hyvä.hyvä juha.
Kateuttahan tämä. Suomalainen istuu Taunuksessaan ja vitutuskäyrä on korkealla kun kattoo ulkomaalaisia ajamassa bemareillaan jäällä. Keskipäivän unet häiriintyy mökillä. (heh heh). Kas kun moottorikelkat tai muu ajo jäällä häiritse.Ei nähdä toiminnan hyötyjä vaan halutaan olla periaatteesta vastaan. Karting radoille käy vähän samoin. Helsingissä malmilla oleva rata suljetaan, kun asiakkaat häiriintyy. Mitenkäs kaus oikein auton ääni kuuluu????? Ja onko se niin vaarallista jos mökillä kuuntelemalla kuulee jonkin verran auton ääntä?? Tuskin siälle asti kuuluu ilman vahvistinta.
siellä vain huvittelee.