Suosittelen että jätätte tämän palstan tarkoitukselliset provoilijat täysin huomioimatta. Tarkoitan niitä mulkkuja jotka täällä tarkoituksellisesti provoavat 9/11 salaliittoteorioita vääriksi ja väittää toistuvasti että WTC:ssä ei ollut räjähteitä.
Ketään sellaista urpoa ei löydy joka kirjoittaisi tänne toistuvasti uskoen oikeasti vain viralliseen totuuteen 9/11 terrori-iskuista. Nämä provoilijat vaikuttavat olevan hyvinkin tietoisia mitä oikeasti tapahtui. Heidän tehtävänään on kuitenkin provota täällä ja nostaa lämpöä keskustelussa tarkoituksellisesti. Vaikuttaa jopa siltä että näille nutipäille vielä maksettaisiin tästä provoamisesta.
Olisi kyllä mielenkiintoista olla tämän palstan sheriffi ja katsoa mistä ip-osoitteista ne tulevat. Olisin melko varma että sama nutipää on aika monen provoviestin asialla.
Se on kuitenkin selvää että nämä 100 % bullshittiä eli propagandaa sisältävät provoviestit jatkuvat edelleenkin. Mutta jos niitä ei kukaan noteeraa niin palstan taso nousisi paljon nykyisestä. Ei tätä miksikään juupas-eipäs väittely-areenaksi olla tarkoitettu.
Tältä palstalta din-informaatio-propagandaa viljelevät provoilijat painukoon vittuun!
Ketään sellaista urpoa ei löydy joka kirjoittaisi tänne toistuvasti uskoen oikeasti vain viralliseen totuuteen 9/11 terrori-iskuista. Nämä provoilijat vaikuttavat olevan hyvinkin tietoisia mitä oikeasti tapahtui. Heidän tehtävänään on kuitenkin provota täällä ja nostaa lämpöä keskustelussa tarkoituksellisesti. Vaikuttaa jopa siltä että näille nutipäille vielä maksettaisiin tästä provoamisesta.
Olisi kyllä mielenkiintoista olla tämän palstan sheriffi ja katsoa mistä ip-osoitteista ne tulevat. Olisin melko varma että sama nutipää on aika monen provoviestin asialla.
Se on kuitenkin selvää että nämä 100 % bullshittiä eli propagandaa sisältävät provoviestit jatkuvat edelleenkin. Mutta jos niitä ei kukaan noteeraa niin palstan taso nousisi paljon nykyisestä. Ei tätä miksikään juupas-eipäs väittely-areenaksi olla tarkoitettu.
Tältä palstalta din-informaatio-propagandaa viljelevät provoilijat painukoon vittuun!
Vastaukset 13
Vanhimmat
eipä ne sinänsä haittaa välttämättä, ne saa ensikertalaiset kiinnostumaan, joten hyvä totuusliikkeen kannalta.
synteesi. luo itsellesi oppositio ja hallitse se,niin homma on handussa,ks. illuminaatti pelikortit.
sitten palstan "multinicin" skepzikon tekosia.
Eihän kukaan muu kyseenalaista salaliittoteoriaa.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&sourceid=docidfeed&hl=en-CA
Tuo tollon kirjoitus kertoo kyllä paljon siitä että salkkareilla on paukut vähissä. On ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa että salkkariporukat ovat jääneet pahasti alakynteen keskusteluissa. Mutta ymmärrän täysin että ei salkkareilla helppoa ole, koska ei valheen puolustaminen ennenkään mitään helppoa ole ollut.
Ja jos provoilusta puhutaan niin kyllä salkkariporukka on siinä erityisesti kunnostaututnut. En ole nähnyt näilläkään palstoilla pitkiin aikoihin hyviä salaliiton puolesta kirjoitettuja juttuja. Ja hyvä tarkoittaa sellaista viestiä jossa on perusteltu "miksi näin on". Nykyään salkkareiden kirjoitukset ovat tasoltaan " se oli pommi älä väitä vastaan" eikä muuta perustelua. Kuka ottaa vakavasti tuon tason kirjoitukset.
Sinun mielestä vaikuttaa että tästä maksetaan jollekulle. En ainakaan minä ole saanut rahaa, vaikka kyllä se minulle passaa. Voin kuitenkin kirjoitta ilman korvaustakin, totuus kun on itsessään niin arvokas asia.
Olet vaarallinen ja arvaamaton fanaatikko. Ehkä juuri siksi olet Supon tarkkailulistalla.
""Suosittelen että jätätte tämän palstan tarkoitukselliset provoilijat täysin huomioimatta. Tarkoitan niitä mulkkuja jotka täällä tarkoituksellisesti provoavat 9/11 salaliittoteorioita vääriksi ja väittää toistuvasti että WTC:ssä ei ollut räjähteitä.""
Hahahaaa... näin kannattaakin toimia, kun ei enää kyekene vastaamaan yhtään mitään järkevää esitettyihin vasta-argumentteihin. Jos asia kerran on niin päivänselvää, niin miksi ette vastaa niihin liittyviin yksinkertaisiin ongelmakohtiin? Ei taida onnistua.
Teille on noissa räjähdejutuissa isketty luu kurkkuun niin monta kertaa, että ihmetyttää kuinka enää kykenette hengittämään. Mutta usko on vahva, se on huomattu jo vuosisatojen ajan. Ei sitä horjuta mikään tieteellinen todiste. Maa oli litteä ja aurinko kiersi maata pitkään sen jälkeen kun todisteet tätä vastaan oli jo esitetty.
Olisihan se ikävää jos joku estäisi teidän vapaan mellastamisen tuossa järjettömässä mielikuvamaailmassanne... todellisuus saattaa järkyttää teitä.
"Teille on noissa räjähdejutuissa isketty luu kurkkuun niin monta kertaa, että ihmetyttää kuinka enää kykenette hengittämään. Mutta usko on vahva, se on huomattu jo vuosisatojen ajan. Ei sitä horjuta mikään tieteellinen todiste."
Herralla ei taida olla faktat selvillä.
Näytä dokumentti/linkki missä on tutkimustulokset,jotka osoittavat ettei WTC torneissa käytetty räjähteitä tai termiittiä.
Ei taida löytyä,koska NIST ei koskaan tutkinut raunioita räjähteiden tai termiitin jäämistä....todella perusteellista analyysia.
No eihän kukaan voi aivan täysin todistaa räjähteitä mahdottomiksi. Jos siellä oli esim. todella pieni pommi, niin eihän se näy missään todisteissa. Vaikkapa yksi papatti ;)
Pointti onkin se että kaikki havaitut ilmiöt on mahdollisia ihan luonnollisesti, eikä räjähteistä ole kovin kummoista näyttöä.
Eli siis, miksi olettaa tornien sortumiseen liittyneen räjähteitä kun ei niistä ole suoraan mitään todisteita ja luonnollinen sortuminen on järkevämpi vaihtoehto?
Täällä salkkarit kuitenkin kinaa kaikenlaisista omituisista todisteista kuten pulverit ja muut ja haukkuu pommien epäilijöitä. Ihan kuin räjähteet olisi jotenkin varmaksi todistettu. Kummaa touhua.
...vaan järkyty, mutta...
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
kyllä tiedän että sieltä kuului pamahduksia...
mistä tiedät että esim. tuo tuli räjähteen aiheuttamasta räjähdyksestä?? miks ne räjäytti yhen kerrallaan..?
"Pointti onkin se että kaikki havaitut ilmiöt on mahdollisia ihan luonnollisesti, eikä räjähteistä ole kovin kummoista näyttöä."
Ei ole kummoista näyttöä?Entä silmin-näkijä todistukset räjähdyksistä ja sulasta metallista?
Eli tarkoitatko jos esim. lentokone putoaa liekeissä alas taivaalta,siinä ei tutkita mahdollisen räjähteen osuutta asiaan,koska on ilmeistä,että tulipalo toi koneen alas?
Heh.heh!
et näköjään ole koskaan kuullut (edes televisiosta) ison pommin repivää pamahdusta, jos edes epäilet ko. videon ääntä "joksikin muuksi". minä olen, ja tunnistin tämän kyllä selvästi, sadan prosentin varmuudella, pommin ääneksi. sitä, miksi räjähdykset paukahtelivat kuten paukahtelivat, yksittäin (mutta myös sarjoina, kuten eräät todistajat kuulivat), en osaa sanoa mitään, koska en tiedä purkuräjäytyksistä paljoa. tosin, en edes ole täysin varma, voidaanko kyseistä tornien purkua muutenkaan kutsua ihan perinteiseksi rakennuspuruksi, sillä asialla näyttäisi pikemminkin olleen CIA ja sotilasräjähteet sekä mahdollisesti vielä täysin tuntemattomat menetelmät ja räjähdeyhdisteet/-aineet. pari todistetta tästä on valtava monttu ja metallin sulaminen ja pysyminen sulassa tilassa niin kauan (yli kuusi viikkoa).
mitäs tää meidän media-asiantuntija taas satuilee... eikö NBC, BBC, ja ABC vieläkään kuulu mediaan :D