Uusi TypeR

Lukekaa vaikka uudesta CAR-lehdestä, jossa uusi Civicin sportti pesee kaikki kilpailijansa. Pikkusporttiluokassa on siis uusi pomo! Vaikkaavat myös, että TypeR:stä tulee Delta integraleen verrattava klassikko. Ja kohta saa Suomestakin - laittakaa ne lussut saksaseisojanne talliin piiloon...
161494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Aina tuppaa naurattamaan kun jonkun peltilehmän takapuskurissa lukee "typeRä". Eihän se muuten, mutta kun nuo eivät pysy edes perhedieselin vauhdissa kaupunkiajossa...

Tai varmaan pysyisivät, jos kuski haluaisi, mutta jos ei halua niin miksi pitää ostaa tuollainen pikkumopo.

Varmaan katsoneet näitä fast and furious -leffoja ja ottaneet oppia. Moottoritielläkin kun mennään täysiä niin vauhtia saa lisää kun vaihtaa 5-6 kertaa pienemmän silmään. :)

Äänestä

sarjan vehkeitä, eihän noita näy "miesten" sarjoissa.

Äänestä

ku kaveri saa halavalla kinnerin, millä voi kihnuttaa kumia valoissa. On se niin makeeta. Ja vielä ihan hontalla. Uuh, aah, hupsista.

Äänestä

Vaikka itse valitsisin uuden Clion, niin aika vakuuttavahan tuo uusi Typeräkin kieltämättä on. Minäkin luin tuon Carin artikkelin ja tulin aika vakuuttuneeksi - täytyy käydä testaamassa, kun saavat demoja maahan.

Jos 2-tonnia painava sohva on mielestäsi sporttinen, niin ei kannattane tutustua...

Äänestä
  • tai aiheeseen varsinaisesti littyen, mutta tuo jaguar-retro-look on todella onnetonta ja huonoa muotoilua.

    Äänestä

  • Kvasi-öljykangastakki kirjoitti:

    tai aiheeseen varsinaisesti littyen, mutta tuo jaguar-retro-look on todella onnetonta ja huonoa muotoilua.

    sentään auton näköinen. Päinvastoin kuin 70-80% nykyautoista. Millähän meriiteillä sinäkin muuten muotoilua arvostelet. Taidatpa olla samanlainen "ammattilainen" kuin me muutkin, eli makuasioitahan nämä.

    Äänestä

Lauantaina käyn Tampereelta noutamassa uuden S40:n. Musta, Summum varustetasoinen auto on ei paitsi upea ajettava, myös mukavan ajattomasti muotoiltu. Varusteina mm. tehtaan sport-alusta, vaalea nahkaverhoilu (toimii mustassa autossa), vak.nop.säädin, sadetunnistin, sähköllä sisäänkääntyvät sivupeilit maavaloilla, bi-xenonit, sähköpenkki muistilla, 17' ja 18' valssit ym. ym. ym... ja tietysti se oleellisin, eli 1.6 litrainen kone.

Eli taloudellinen ja kaikinpuolin nautinnollinen vehjes tulossa lauantaina ajoon. Kiihdyttelyyn ei kaupungissa ole mulla tarista, eli mihinkään viivaltalähtöihin en puhdittomalla premiumillani hankkiudu. Myöskin ohituskiihtyvyys on kaupunki/moottoritieajossa tarpeeton ominaisuus.

Ei kaduta etten valinnut Japanin sporttia. Mihin muuten noiden ylitehoisten rimpuloiden susosio perustuu?

Äänestä

mun auto kiihtyy nollasta sadan kilometrin tuntivauhtiin 6,1 sekunnissa ja sen huippunopeus on elektronisesti rajoitettu 250 km/h:iin. Mun auto onkin yksi maailman suorituskykyisimmistä etuvetoisista tuotantoautoista.
Ja nimi alkaa M:llä...

Äänestä
  • ...Mazdasi ajettavuudessa ja on siksi nopeampi radalla.

    Äänestä

  • pesee... kirjoitti:

    ...Mazdasi ajettavuudessa ja on siksi nopeampi radalla.

    niin et ole yleisillä teillä tientukkona ja edessäni.
    Kaasuttele ja korjaile hontaasi siellä vain uskossasi ja rauhassasi.

    Äänestä

Mitä sä horistet?! Esim. Golf R32:n, BMW 130i:n tai Audi S3:n rinnalla TypeR jää kuin tikku pa**aan! Eli se lussuista saksanseisojista...

No, tuo sun viesti lienee kuitenkin provo...

Äänestä
  • kokonaisuudesta, ei pelkistä numeroista. Yksikään mainitsemistasi autoista ei tarjoa TypeR:n veroista sporttisuutta. Ne ovat toki nopeita autoja, mutta eivät yhtä hauskoja kuin uusi Civic. Urheilullinen ajoelämys kun on paljon muutakin kuin aikavertailua. Mutta sitähän ei täällä numerorunkkareiden valtakunnassa tajuta. Lukekaa Carin artikkeli, niin ymmärrätte.

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    kokonaisuudesta, ei pelkistä numeroista. Yksikään mainitsemistasi autoista ei tarjoa TypeR:n veroista sporttisuutta. Ne ovat toki nopeita autoja, mutta eivät yhtä hauskoja kuin uusi Civic. Urheilullinen ajoelämys kun on paljon muutakin kuin aikavertailua. Mutta sitähän ei täällä numerorunkkareiden valtakunnassa tajuta. Lukekaa Carin artikkeli, niin ymmärrätte.

    tekstiä tuollainen "lehtirunkkari" suoltaakaan.

    Lehdistä lukemallahan ne parhaat kokemukset autoista saakin.

    Jotkut ajelee ihan oikeilla autoilla ja toiset ne unelmoi lehtiä lukiessaan, että tommosella minäkin. Jos, jos, .......

    Mutta täytyyhän lehtikaupankin käydä.

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    kokonaisuudesta, ei pelkistä numeroista. Yksikään mainitsemistasi autoista ei tarjoa TypeR:n veroista sporttisuutta. Ne ovat toki nopeita autoja, mutta eivät yhtä hauskoja kuin uusi Civic. Urheilullinen ajoelämys kun on paljon muutakin kuin aikavertailua. Mutta sitähän ei täällä numerorunkkareiden valtakunnassa tajuta. Lukekaa Carin artikkeli, niin ymmärrätte.

    Just joo, eli tuo Car-lehti on se totuuden torvi joka määrittelee mikä on urheilullinen ja hauska kun puhutaan ajokokemuksista?? Perhana, tästedes en koskaan enää käy koeajamassa mitään autoja, ostan Car-lehden ja hankin heidän arvostelujen perusteella autoni!

    Jos jos nyt autojen sporttisuutta lähdetään ylipäätään vertaamaan, voimme heti alkajaisiksi poimia pois KAIKKI etuvetoiset autot. Huomaat sen kyllä kun saat ajokortin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


on jo klassikko. kirjoitti:

Lukekaa vaikka uudesta CAR-lehdestä, jossa uusi Civicin sportti pesee kaikki kilpailijansa. Pikkusporttiluokassa on siis uusi pomo! Vaikkaavat myös, että TypeR:stä tulee Delta integraleen verrattava klassikko. Ja kohta saa Suomestakin - laittakaa ne lussut saksaseisojanne talliin piiloon...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu