Oletko hyvä jt koskaan miettinyt, mitä sana VASTAAVA todella tarkoittaa? Mitä se sanana merkitsee sinulle?
Vähätteleekö uskontonne Jeesuksen Kristuksen merkitystä, kun se opettaa Jeesuksen lunastuksesta?
Vastaavuus merkitsee sitä, että laittaessasi vaakakuppiin painon, pitää toiseen kuppiin saada vastaava määrä painoa, jotta vaaka olisi tasoissa.
Miten on?
Mitä Jeesus sinun oppisi mukaan sovitti? Mitä hän lunasti? Kenen syntien takia hän tuli maailmaan?
***********************
***********************
Kun laitat vaakakuppiin Jeesuksen työn, niin MITÄ toisessa vaakakupissa silloin on?
Herättääkö ajatuksia?
Vähätteletkö Jeesuksen työtä?
MITÄ Jeesus on sovittanut, lunastanut pelastanut SINUN elämässäsi?
Mieti.
Vähätteleekö uskontonne Jeesuksen Kristuksen merkitystä, kun se opettaa Jeesuksen lunastuksesta?
Vastaavuus merkitsee sitä, että laittaessasi vaakakuppiin painon, pitää toiseen kuppiin saada vastaava määrä painoa, jotta vaaka olisi tasoissa.
Miten on?
Mitä Jeesus sinun oppisi mukaan sovitti? Mitä hän lunasti? Kenen syntien takia hän tuli maailmaan?
***********************
***********************
Kun laitat vaakakuppiin Jeesuksen työn, niin MITÄ toisessa vaakakupissa silloin on?
Herättääkö ajatuksia?
Vähätteletkö Jeesuksen työtä?
MITÄ Jeesus on sovittanut, lunastanut pelastanut SINUN elämässäsi?
Mieti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>>>Mitä Jeesus sinun oppisi mukaan sovitti?
Lyhyesti....
Jeesus tuli maan päälle sovittamaan Aadamin tekemän virheen. Toisaalta Jeesus tuli maan päälle myös, jotta me saisimme mahdollisuuden päästä synneistämme.
Vastaavat lunnaat tarkoittavat sitä, että täydellisen ihmisen virheen poistamiseen tarvittiin täydellisen ihmisen uhri. Vaakakuppikuvauksesi oli hyvä.... Aadam toiseen kuppiin ja Jeesus toiseen kuppiin ja tästä yhtälöstä saadaan tuloksi se, että Ihmiskunta on vapaa synneistään.
Minä en muuten ymmärtänyt mitä tekemistä tällä on Jeesuksen vähättelemisen kanssa.
>>Vastaavat lunnaat tarkoittavat sitä, että täydellisen ihmisen virheen poistamiseen tarvittiin täydellisen ihmisen uhri. Vaakakuppikuvauksesi oli hyvä.... Aadam toiseen kuppiin ja Jeesus toiseen kuppiin>>
Mihinkäs kuppiin sinä menet synteinesi?
Tuleeko epätasapainoa?
******
>>Minä en muuten ymmärtänyt mitä tekemistä tällä on Jeesuksen vähättelemisen kanssa.>>
No selvennetäänpä pikkuisen.
Jos Jeesus vastaa täydellisesti Adamia ja sovitti hänen virheensä, niin entäpä MINUN syntini ja KOKO maailman synnit?
Eikö vaakakupissa pitäisi olla KOKO ihmiskunta? Ja jos ja KUN näin on, niin silloinhan Jeesus EI OLE mitenkään Adamia vastaava, eikö totta?
JOS Jeesus olisi tullut poistamaan VAIN Adamin synnit, niin silloin olisi riittänyt, että Jeesus olisi ollut vain ihminen - ihminen ihmisestä.
****
****
****
Tätä tarkoitin.
>>Lyhyesti....
Jeesus tuli maan päälle sovittamaan Aadamin tekemän virheen. Toisaalta Jeesus tuli maan päälle myös, jotta me saisimme mahdollisuuden päästä synneistämme.>>
Kummasta asiasta Raamttu puhuu?
"2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien."
1.Joh.1
"3. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,"
1.Kor.15
"24. joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut."
1.Piet.2
"18. Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,"
1.Piet.3
"7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä. "
1.Joh.1
"13. häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,"
Kol.1
"4. joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!"
Gal.1
"21. Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
2.Kor.5
"5. ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta, häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija! Hänelle, joka meitä rakastaa ja on päästänyt meidät synneistämme verellänsä"
Ilm.1:5
MIKSI Jeesus siis kuoli?
Mitä hän SOVITTI?
Kun Jeesus on toisessa vaakakupissa, niin MITÄ ON TOISESSA VAAKAKUPISSA, jotta saadaan näkyviin SE mitä hänen kuolemansa VASTAA ihmiskunnan SYNTIEN osalta?
VAINKO ADAM? Vastaako Jeesus VAIN Adamia?
Miten on?
Toisessa vaakakupissa on Jeesus ja toisessa Adam. Tämä kuva löytyy muuten useimmista Jt kirjoista.
Jeesus sovitti Adamin synnin. Kun adamin synti on sovitettu tulevat kaikkien muidenkin synnit samalla sovitettua koska epätäydellisyys perittiin adamilta.
Voiskohan se olla näin?
Vastaako Jeesus VAIN Adamia?
Raamatussa kutsutaan Jeesusta viimeiseksi Adamiksi.
>>Toisessa vaakakupissa on Jeesus ja toisessa Adam. Tämä kuva löytyy muuten useimmista Jt kirjoista.>>
Jt-opin mukaan Jeesus tuli siis lähinnä Aadamin takia?
>>Jeesus sovitti Adamin synnin.>>
Jos Adamin synti ON SOVITETTU, niin miksi Adam ei jt-lahkon opin mukaan pääse paratiisiin?
Olenko käsittänyt jotain väärin?
>>Kun adamin synti on sovitettu tulevat kaikkien muidenkin synnit samalla sovitettua koska epätäydellisyys perittiin adamilta.>>
Miksi Raamattu puhuu Jeesuksen sovittaneen KOKO maailman synnin?
Adamin synti toi PAHUUDEN maan päälle. Jokainen on kuitenkin vastuussa ITSE omista synneistään ja jokainen joutuu Raamatun mukaan tuomiolle vain OMISTA synneistään.
Ei Jumala syyttänyt ihmisiä ennen vedenpaisumusta Adamin synneistä, vaan hekin kuolivat OMIEN syntiensä vuoksi.
************
Jos Adam olisi ollut täydellinen ennen lankeemustaan, olisi hän ollut myös täydellisen viisas, täydellisen tiedon omaava.
Vain täydellinen ihminen voi vastustaa kiusauksia ja vain YKSI ihminen on niitä pystynyt vastustamaan.
Adam ja Eeva eivät olleet täydellisiä - he olivat itsekkäitä, uteliaita ja tyhmiä. Hyvä ei ole synonyymi täydelliselle.
Jumala näki, että kaikki oli HYVÄÄ, mutta Raamattu ei väitä missään, että kaikki olisi ollut täydellistä, tai että se olisi edes ollut Jumalan tarkoitus ja päämäärä.
Lihallinen ihminen ei voi milloinkaan saavuttaa täydellisyyttä.
Näin minä asian käsitän.
Raamattu kutsuu Jeesusta viimeiseksi Adamiksi, mutta sanooko Raamattu josain, että Jeesus VASTAA täydellisesti Adamia?
Eipä sano.
Raamatussa kutsutaan Jeesusta Väkeväksi Jumalaksi. Voitko sinä kutsua sillä perusteella Jeesusta Väkeväksi Jumalaksi?
Vastaako Jeesus Jumalaa, jos Jeesusta kutsutaan Raamatussa MYÖS Jumalaksi?
>>>Mihinkäs kuppiin sinä menet synteinesi?
No siinä on kaksi kuppia.. enkä minä nyt ajatellut kenenkään syntejä sovittaa, joten jäljelle jää kuppi jaettavaksi Aadamin kanssa... ja siinä olet sinäkin... ja kaikki muutkin ihmiset.
>>>Tuleeko epätasapainoa?
Mistä... häh... kuka... mitä sinä nyt yrität sanoa?
>>>>JOS Jeesus olisi tullut poistamaan VAIN Adamin synnit, niin silloin olisi riittänyt, että Jeesus olisi ollut vain ihminen - ihminen ihmisestä.
Millä perusteella? ...ja kuka on väittänyt, että Jeesus tuli poistamaan VAIN Adamin synnit?
Jos keskittyisit siihen mitä kirjoitan, voisit ymmärtää mitä tarkoitan.
>>>Jeesus tuli maan päälle sovittamaan Aadamin tekemän virheen.Toisaalta Jeesus tuli maan päälle myös, jotta me saisimme mahdollisuuden päästä synneistämme.>>Vastaako Jeesus VAIN Adamia?
Millä perusteella Jeesus VASTAISI sinua? Ethän sinä ole aiheuttanut itsellesi synnin taakkaa. Eikö Jeesus tullut poistamaan sen mitä Adam aiheutti? Mitä seuraava Raamatunpaikka tarkoittaa?
1. Korinttilaisille 15:22
"22 Sillä niin kuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tullaan tekemään eläviksi Kristuksessa."
Ja joku muu tuossa otti sen jo esille mutta mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, että Jeesusta sanotaan "viimeiseksi Adamiksi"?
1. Korinttilaisille 15:45
"45 Niin on myös kirjoitettu: ”Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.” Viimeisestä Aadamista tuli elämää antava henki"
>>No siinä on kaksi kuppia.. enkä minä nyt ajatellut kenenkään syntejä sovittaa, joten jäljelle jää kuppi jaettavaksi Aadamin kanssa... ja siinä olet sinäkin... ja kaikki muutkin ihmiset.>>
Miten Jeesus voi vastata Adamia, jos kupissa onkin koko ihmiskunta? Vai onko niin, että teille Adam = ihmiskunta?
>>Mistä... häh... kuka... mitä sinä nyt yrität sanoa?>>
Yritän sanoa, että Jos Jeesus vastaa täydellisesti Adamia ja vaakakupeissa on toisessa Jeesus ja toisessa Adam koko ihmiskunta, niin meneekö puntit tasan?
Missä se vastaavuus näkyy?
>>Millä perusteella? ...ja kuka on väittänyt, että Jeesus tuli poistamaan VAIN Adamin synnit?>>
Jeesus ei siis vastannutkaan vain Adamia?
Jos sinä rikot naapurin ikkunan, ja joudut VASTAAMAAN sen rikkomisesta, niin et kai joudu kaikkia maailman rikottuja ikkunoita korvaamaan.
Missä siis se vastaavuus on?
-puutteellinen; kirjoitusten mukan jeshua tuli todistamaan vääräksi isäänsä vastaan esitetyt väitteet; siis että itseasiassa muka jumala antoi luomisen "duunin" väärälle työntekijälle, että ihminen on virheellinen prototyyppi, jobin "ystävien mukaan"; ..mikä on tuo ihminen ,job, joka juo vääryyttä niinkuin vettä... tai vastustajan väite näille ystäville"; tai tuo ihminen, tuo mato, tuo toukka"!
jeshua kuoli paalussa, kirjoituksen (..ei kukaan halua kuolla vanhurskaan puolesta; hyvän puolesta joku ehkä uskaltaa kuollakin)mukaan. (hänhän sanoi"; miksi kutsut minua hyväksi? ei kukaan ole hyvä, paitsi jumala yksin.)ensimmäisessä ylösnousemuksessa hän oli toinen adam, maan päällä, kirjoituksen mukaan "; ..joka nämä(lain käskyt) täyttää, hän on niistä elävä."
toisen ylösnousemuksen hän sai uskon ( mutta vanhurskas on elävä uskostansa.( sakariaan kirja kertoo, miten joshua tuli lain tuomarien enkelien, eteen saastaisissa vaatteissa( ..kuin saastaiset vaatteet ovat tekomme,)mukaan , kuinka ne riisuttiin hänen yltään ja hänet puettiin ylipapin pukuun, kuolemattomuuteen, siinä hän kerralla "sovitti kansan synnit" mutta hän tuli todistamaan isänsä oikeamieliseksi.
näin sen teologian pitäisi mennä ja meneekin.
>>Tässä ei lue, että Jeesus tuli sovittamaan Aadamin synnit! Lauseessani sana "VIRHE" pitää sisällään kaiken sen mitä Adamin toiminta aiheutti kaikille hänen jälkeläisilleen.>>
Onko ymmärrettävä, että Adamin virhe = koko ihmiskunnan synnit?
******
>>Millä perusteella Jeesus VASTAISI sinua? Ethän sinä ole aiheuttanut itsellesi synnin taakkaa. Eikö Jeesus tullut poistamaan sen mitä Adam aiheutti? Mitä seuraava Raamatunpaikka tarkoittaa? >>
Minun Raamatussani ei muistaakseni puhuta mistään vastaavuudesta vaan sovituksesta. Lievästi eri asia - sanoisin.
>>Ja joku muu tuossa otti sen jo esille mutta mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, että Jeesusta sanotaan "viimeiseksi Adamiksi"?>>
Syntien sovittamista ja ihmiskunnan pelastamista. Adam rikkoi - Jeesus teki ehjäksi.
>>>Jos sinä rikot naapurin ikkunan, ja joudut VASTAAMAAN sen rikkomisesta, niin et kai joudu kaikkia maailman rikottuja ikkunoita korvaamaan.
Mutta se ikkuna oli rikki jo kun minä synnyin. Aadam sen rikkoi ja minä kärsin vain sen seurauksista. Enkä minä muutenkaan sitä joutuisi korvaamaan. Jeesus korvasi jo kaikki ikkunat uhrikuolemallaan.
>>>Missä siis se vastaavuus on?
Tässä:
1. Korinttilaisille 15:22
"22 Sillä niin kuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tullaan tekemään eläviksi Kristuksessa."
>>>Onko ymmärrettävä, että Adamin virhe = koko ihmiskunnan synnit?
Kysymys johon voisit kaivaa vastauksen voisi myös olla:
Olisiko ihmiskunnalla kannettavanaan syntiä jos Adam ei olisi tehnyt virhettä?
>>>>Syntien sovittamista ja ihmiskunnan pelastamista. Adam rikkoi - Jeesus teki ehjäksi.
Aivan! Siinä sinulle vastaavuus! Adam rikkoi ja Jeesus korjasi. Jeesus korjasi ja Adam rikkoi! Helppoa kun sen oikein oivaltaa. EIKÖ? :)
Kunpa sinäkin tajuaisit, että Jeesuksen panos on PALJON suurempi.
Adam rikkoi yhteyden Jumalaan ja hänen kauttaan ihminen tajusi hyvän ja pahan eron - sai myös omatunnon ja kohtasi kuolevaisuutensa.
Mutta Adamin synti oli vain yhden ihmisen synti.
Adamin jälkeen miljoonat ja miljardit ihmiset ovat rikkoneet Jumalaa vastaan ja ovat OMILLA rikoksillaan ansainneet kuoleman.
Jeesuksen sovitustyö vastaa KOKO ihmiskunnan KAIKKIA syntejä - eikä missään nimessä niin, että Jeesus olisi vastannut vain Adamia elämällään ja teoillaan.
Täydellisinkään IHMINEN ei olisi voinut sovittaa KOKO ihmiskuntaa.
Vain Jumala saattoi sovittaa Jeesuksen kautta synnit.
****************
Ensimmäinen synnintekijähän oli oikeammin Eeva - ei Adam. Eeva ikään kuin tietämättään ja tyhmyyttään "ampui patoon hernepyssyllä reikää" ja koko maailma täyttyi siitä paisuneesta halkeamasta synnin mereen.
Jeesus tyhjensi tuon meren täydellisesti. Kenenkään ihmisen ei tarvitse enää hänen työnsä jälkeen hukkua, jos vain ottaa vastaan tarjotun pelastuksen - ilmaiseksi.
Adamin tyhmyyksissään tehdyn mokauksen ja Jeesuksen vapaaehtoisesti tekemän suunnattoman uhrin ja koko maailman syntien ristille kantamisen tasapäistäminen on sellainen asia, jota EN suostu sulattamaan.
Kyse on uskosta ja minun uskoni ei tässä taivu jt-hallintoelimen tulkintaan. Olen joskus kuullut, että Jeesus tuli lunastamaan paratiisin - eikä syntisiä ihmisiä ... yhtä järjetön sekin ajatus minun mielestäni.
*****
*****
*****
*****
>>Olisiko ihmiskunnalla kannettavanaan syntiä jos Adam ei olisi tehnyt virhettä?>>
Luuletko vakavissasi, että jos ihmiskunta olisi lisääntynyt, niin kukaan ei olisi houkutukseen sortunut? Varsinkin kun sekä Eeva että Adam olivat heti valmiita houkutuksen sattuessa eteen.
Uskon, ettei ihmisillä olisi ollut mitään mahdollisuutta olla tekemättä syntiä.
Siksi Raamattu kertookin Jumalan valmistaneen pelastuksen jo ENNEN aikojen alkua.
Kyllä Jumala tiesi ihmisen uteliaisuuden ja tyhmyyden jo silloin kun antoi hänelle vapaan tahdon.
Muu olettamus olisi liian epäloogista ja tekisi Jumalasta hyvin omituisen persoonan. Näin on jt-lahkossa jo tapahtunut, kun oletetaan ja selitellään mitä Jumala on tiennyt ja mitä ei.
>>>Kunpa sinäkin tajuaisit, että Jeesuksen panos on PALJON suurempi.
Mitä sinä tällä tarkoitat? Miten Jeesuksen osa voisi olla enää yhtään suurempi??? Hän on maailmankaikkeuden toiseksi mahtavin persoona. Hän on Jumalan oikea käsi. Hän lunasti vapaaehtoisella kuolemallaan ihmiskunnan synneistä. Mitä minun tämän lisäksi tulisi vielä ymmärtää?!?!?!?
>>>Adam rikkoi yhteyden Jumalaan ja hänen kauttaan ihminen tajusi hyvän ja pahan eron - sai myös omatunnon ja kohtasi kuolevaisuutensa.
Ihan kuin tämä olisi jotenkin positiivinen asia sinun mielestäsi. Minulla on hyvin vahva kuva, että Raamatussa tällä "hyvän ja pahan" tietämisellä on todella negatiivinen kaiku!
1. Mooseksen kirja 2:16,17
"16 Ja Jehova Jumala antoi ihmiselle myös tämän käskyn: ”Jokaisesta puutarhan puusta saat syödä kylliksesi. 17 Mutta hyvän ja pahan tiedon puusta, siitä sinä et saa syödä, sillä sinä päivänä, jona syöt siitä, sinä kuolemalla kuolet.”"
Huomaatko seuraukset jos käskyä rikotaan?!?
1. Mooseksen kirja 3:4,5
4 Tähän käärme sanoi naiselle: ”Ette suinkaan kuole. 5 Sillä Jumala tietää, että juuri sinä päivänä, jona te syötte siitä, teidän silmänne todella avautuvat ja te tulette varmasti olemaan niin kuin Jumala, niin että tiedätte hyvän ja pahan.
Huomaatko, että tuo "silmien avautuminen" ja "hyvän ja pahan tietäminen" kuului käärmeen valheeseen? Se ei todellakaan ollut mikään onni ihmiskunnalle, että ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin.
>>>Mutta Adamin synti oli vain yhden ihmisen synti.
Kyllä. Mutta se koitui ja koituu edelleenkin jokaisen ihmisen kuolemaksi!
>>>Jeesuksen sovitustyö vastaa KOKO ihmiskunnan KAIKKIA syntejä
Aivan näin. Jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi.
>>>eikä missään nimessä niin, että Jeesus olisi vastannut vain Adamia elämällään ja teoillaan.
Mistä sinä näitä ajatuksia revit? Kuka tällaista on väittänyt? Täydellisen ihmisen virheen kumoamiseksi tarvittiin täydellinen ihmisuhri. Siinä on se vastaavuus. Mitä osaa tästä sinun on vaikea ymmärtää?
>>>Vain Jumala saattoi sovittaa Jeesuksen kautta synnit.
Olet ytimessä!
>>>koko maailman syntien ristille kantamisen tasapäistäminen on sellainen asia, jota EN suostu sulattamaan.
No älä sulata. En sulata minäkään. Jeesus on tehnyt huomattavimman teon mitä ihminen voi tehdä!
>>>Kyse on uskosta ja minun uskoni ei tässä taivu jt-hallintoelimen tulkintaan.
Open you´re mind sister!! Minä en nyt ymmärrä mitä eroa on sinun ja jt-hallintoelimen tulkinnassa tässä asiassa. Sinä vain LUULET, että hallintoelin jotenkin väheksyy Jeesuksen osaa! Olet omien ennakkoluulojesi vanki!
>>> Olen joskus kuullut, että Jeesus tuli lunastamaan paratiisin - eikä syntisiä ihmisiä
Tämän sinä olet nyt kyllä nyhtänyt hatusta. Ikinä ei vartiotorniseura ole opettanut, että Jeesus olisi tullut lunastamaan jotain muuta kuin syntiset ihmiset!!
>>>Luuletko vakavissasi, että jos ihmiskunta olisi lisääntynyt, niin kukaan ei olisi houkutukseen sortunut?
No sitähän me emme voi tietää. Kysymyksesi on toisaalta täysin turha koska me emme voi elää oletuksen varassa.
>>>Uskon, ettei ihmisillä olisi ollut mitään mahdollisuutta olla tekemättä syntiä.
Tämä nyt on vain sinun mielipiteesi. Sitä et voi mitenkään perustella... et Raamatulla.. et millään! Ota huomioon se, että Eeva houkuteltiin tekemään syntiä. Mitä olisi tapahtunut jos yhdellä mahtavimmista luomuksista EI olisi noussut kusi päähän? (anteeksi karski kielenkäyttöni)
>>>Siksi Raamattu kertookin Jumalan valmistaneen pelastuksen jo ENNEN aikojen alkua.
Kyllä Jumala tiesi ihmisen uteliaisuuden ja tyhmyyden jo silloin kun antoi hänelle vapaan tahdon.
Aivan mutta ei Jumala tiennyt tekisivätkö Adam ja Eeva syntiä. Hän vain osasi ottaa kyseisen asian huomioon suunnitelmissaan.
>>>Muu olettamus olisi liian epäloogista ja tekisi Jumalasta hyvin omituisen persoonan.
Sinun on kolminaisuusoppeinesi aivan turha lähteä puhumaan omituisuudesta mutta olet aivan oikeassa siinä, että Jumala osasi ottaa huomioon Adamin ja Eevan mahdollisen mogan suunnitelmissaan.
>>>Näin on jt-lahkossa jo tapahtunut, kun oletetaan ja selitellään mitä Jumala on tiennyt ja mitä ei.
Miksi me emme voi keskustella Raamatusta vetämättä jomman kummam uskontoa ja sen omituisuuksia siihen mukaan??
sovittanut adamin tekoa; hän teki tahallisen valinnan, ja menetti oikeutensa ikuiseen elämään; hän tuli maaksi jälleen. ennen sitä , hänen saamansa lapset ja koko ihmiskunta perivät osakseen kuoleman .
tästä jeshua tuli pelastamaan "kuoleman lapset."
eivät adamin jälkeläiset olleet syypäitä esi-isänsä tekoihin ,sen takia he saivat sovittajan .
Tätä minä juuri yritin sanoa. Hyvä, että joku suomentaa. :)
>>Jeesus sovitti Adamin synnin.>>
Jos Adamin synti ON SOVITETTU, niin miksi Adam ei jt-lahkon opin mukaan pääse paratiisiin?
Olenko käsittänyt jotain väärin?
Miten on?
>>Jeesus sovitti Adamin synnin.>>
Ja kukas näin on sanonut?? Miksi minun pitäisi perustella jonkun muun mielipidettä?