Intin seksivideo vs.

Henkilö tuomittiin korvauksiin kun levitteli yhdessä kuvattua intiimiä aineistoa nettiin. Filmi salassapitoon 40v. ajaksi.

Henkilö levittää suhteensa pääministeriin intiimejä asioita lehtiin ja jopa kirjoittaa niistä kirjan omasta näkökulmastaan. Takuulla ilman pääministerin suostumusta.

Paitsi henkilö, päämisnisteri on myös INSTITUUTIO, jolloin osaltaan tämä paljastelu voidaan katsoa loukkaavan koko kansaa.
Varsinkin kun paljastelun tarkoituksena ei ole ollut osoittaa Vanhasta jotenkin poikkeavaksi ja siksi vaaralliseksi/sopimattomaksi tehtäväänsä, vaan pelkästään motiivina on kosto/rahastus.

Mitä tekee Kuronen? Saatuaan kansalta haukkumisia törkeästä intiimiasioitten julkaisusta, koittaa haastaa kaikki oikeuteen...
84438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Video oli kuvattu jätkän vanhempien luona.

Samalla periaatteella voisi sanoa, että Eduskunnan seksivideo tai Nokian seksivideo, vaikka video olisi kuvattu roskapöntössä mutta kuvauksessa olleet olisivat kansanedustajia tai Nokian työntekijöitä.

Äänestä
  • Ilta-sanomat nyt kirjoittaa roskaa muutenkin. Ei tarvi ihmetellä totakaan uutisointia.

    Äänestä

  • selväksi?

    Olkoot kuvattu vaikka junan vessassa, mutta ko. lööpeillä siitä julkisuudessa puhutaan.

    Ota kantaa itse asiaan jos kykenet.

    Äänestä

  • tuli silti sinullekin kirjoitti:

    selväksi?

    Olkoot kuvattu vaikka junan vessassa, mutta ko. lööpeillä siitä julkisuudessa puhutaan.

    Ota kantaa itse asiaan jos kykenet.

    Asia tuli selväksi...onhan tossa kurosjutussa ristiriitaisuutta.

    Äänestä

  • ja levittelijälle tuomio.

    Äänestä

Olen itse flunssassa, enkä haluaisi sen pahenevan. Miksi juoksisin pakkasessa vielä alasti ?

Äänestä
  • jos maine kasvaa ja rahapussi lihoo, niin kai sitä seisoo vaikka vesirännin alla flunssaisena?

    Äänestä

rauta on kuumaa.
Puolen vuoden päästä kukaan tuskin muistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kurosen kirja kirjoitti:

Henkilö tuomittiin korvauksiin kun levitteli yhdessä kuvattua intiimiä aineistoa nettiin. Filmi salassapitoon 40v. ajaksi.

Henkilö levittää suhteensa pääministeriin intiimejä asioita lehtiin ja jopa kirjoittaa niistä kirjan omasta näkökulmastaan. Takuulla ilman pääministerin suostumusta.

Paitsi henkilö, päämisnisteri on myös INSTITUUTIO, jolloin osaltaan tämä paljastelu voidaan katsoa loukkaavan koko kansaa.
Varsinkin kun paljastelun tarkoituksena ei ole ollut osoittaa Vanhasta jotenkin poikkeavaksi ja siksi vaaralliseksi/sopimattomaksi tehtäväänsä, vaan pelkästään motiivina on kosto/rahastus.

Mitä tekee Kuronen? Saatuaan kansalta haukkumisia törkeästä intiimiasioitten julkaisusta, koittaa haastaa kaikki oikeuteen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu