Onko ID'n pohjalla

muotoilisi varmastikin näin:
"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."
ID-poppoon puheissa se riippuu yleensä aika paljon siitä, kuka on kuulija.
Jallu siis joko luuraa tai ei.

ID-ajatushan kehitettiin sitä ideaa silmällä pitäen että uskonnonopetus saataisiin Yhdysvalloissa julkisiin kouluihin. Amerikassa uskontojen yleinen opetus on eri oikeussyistä kiellettyä, mm. siksi että Jeesuksen teoista opettaminen saattaa loukata monikansallista opiskelijakuntaa.

Intelligent Desingin ideana on opettaa kreationismia tavallaan neutraalisti, eli vältetään provosoivien nimien ja asiayhteyksien - kuten Jeesus, Jumala ja Raamattu - mainintaa, mutta sisältö on silti jokseenkin sama.

ID, eli Älykäs Suunnitelma, jota virheellisesti useista uskonnollisista lähteistä väitetään teoriaksi, on saanut jälkeenpäin lisää materiaalia jotta päästäisiin juuri em. spekulaatioista irti että ID olisi keksitty vain uskonnonopetuksen mahdollistamiseen. Nykyään ID-ajatus pohjaa käsitystä jonka mukaan astronomia, abiogeneesi ja evoluutio ovat riittämättömiä ja virheellisiä aloja selittämään maailmankaikkeuden muodostumista. Älykkään Suunnitelman mukaan esimerkiksi elämä maapallolla on niin monimuotoista ja monimutkaista ettei se ole voinut vain kehittyä, vaan asialla on pakko olla jokin ensimmäinen liikuttaja, alkuunpanija - älykäs suunnittelija.

ID on yrittänyt todistaa tätä väitettä nk. palautumattomalla monimutkaisuudella, jolla tarkoitetaan eliötä jonka rakenne vaatii toimiakseen kaikkia sen osia. Tällöin eliö ei olisi voinut kehittyä koska yhden rakenteen puuttuminen aikaisemmassa kehitysvaiheessa olisi tehnyt olennon mahdottomaksi. Toistaiseksi kaikki ID:n ehdotukset tällaiseksi olennoksi ovat kumottu tieteellisin keinoin.

Huomattavinta osaa ID:n toiminnasta vastaa kuitenkin vahva evoluutiokielteisyys, ja usein kaikki Älykkään Suunnitelman artikkelit ja käsitteet ovatkin lähes poikkeuksetta evoluution tallaamista ja yritystä selittää miljoonat kehitysvuodet mahdottomiksi (usein tarkoituksena on pohjustaa kantaa siitä että maapallo olisikin alle 10 000 vuoden ikäinen jne.)

ID:n kannattajista suurin osa (ellei kaikki) ovat myös suunnitelmaansa kovaan ääneen puolustavia kreationisteja, joten ID on loppujen lopuksi turha ja läpinäkyvä yritys saavuttaa uskolle taas vahvempi jalansija yhteiskunnissa.

Kts. lisää www.intelligentdesing.fi (Suomen kuuluisimman kreationistin, Matti Leisolan, ylläpitämä sivusto) -Tee omat johtopäätöksesi onko kyseessä tiedettä vai propagandaa.

Maailman laajimmat tiedeinstituutiot ovat yhtämielisesti tuominneet Intelligent Desingin uskonnoksi ja pseudotieteeksi.