Uskontoa on käytetty rotusorron oikeuttamiseen.
Monet uuden ajan teologit ovat väittäneet, että valkoinen rotu on lähempänä jumalaa kuin muut rodut. lähde? Islamia ja juutalaisuutta on arvosteltu luonteeltaan rotukiihkoilua edistäviksi, koska niiden pyhien kirjoitusten mukaan arabit ja juutalaiset ovat jumalan valitsemia kansoja.
Uskonnollisilla terroristijärjestöillä kuten edellä mainitulla Ku Klux Klanilla ja Hizbollahilla on myös rotuoppeihin liittyviä uskomuksia.
Rotuerottelua harjoittaneessa Etelä-Afrikan tasavallassa maan afrikaanerien pääuskonnon reformoidun kirkon piirissä kehitettiin 1900-luvun aikana rasistisia näkemyksiä, jotka myötävaikuttivat maan apartheid-järjestelmän syntymiseen.
Monet uuden ajan teologit ovat väittäneet, että valkoinen rotu on lähempänä jumalaa kuin muut rodut. lähde? Islamia ja juutalaisuutta on arvosteltu luonteeltaan rotukiihkoilua edistäviksi, koska niiden pyhien kirjoitusten mukaan arabit ja juutalaiset ovat jumalan valitsemia kansoja.
Uskonnollisilla terroristijärjestöillä kuten edellä mainitulla Ku Klux Klanilla ja Hizbollahilla on myös rotuoppeihin liittyviä uskomuksia.
Rotuerottelua harjoittaneessa Etelä-Afrikan tasavallassa maan afrikaanerien pääuskonnon reformoidun kirkon piirissä kehitettiin 1900-luvun aikana rasistisia näkemyksiä, jotka myötävaikuttivat maan apartheid-järjestelmän syntymiseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Juontuu ateismista ja darwinismista. Ateistisen näkemyksen mukaan ihminen on kehittynyt apinasta afrikassa, joten ateistien mukaan afrikkalaiset ovat kehittymättömämpiä kuin eurooppalaiset. Ateistit koettavat myös keinotekoisesti edistää darwinistista maailmankuvaansa, joka taas johtaa rasismiin.
Luonnollisestikin tällainen näkemys on täysin roskaa.
kiertää maapallon 5 kertaa, onko hän 5 x viisaampi kuin muut, vaikuttaako se geeniperimään?
Ateisteilta, että miten heidän sadut nyt menevätkään.
>>Todellisuudessa rasismi
Totuuden lähde 16.2.2007 klo 16.19
Juontuu ateismista ja darwinismista. Ateistisen näkemyksen mukaan ihminen on kehittynyt apinasta afrikassa, joten ateistien mukaan afrikkalaiset ovat kehittymättömämpiä kuin eurooppalaiset. Ateistit koettavat myös keinotekoisesti edistää darwinistista maailmankuvaansa, joka taas johtaa rasismiin.
Luonnollisestikin tällainen näkemys on täysin roskaa.
Suosittelisin että lukisit vaikka kirjoja niin tietäisit mistä puhut. Kommentoit lonkalta asioista niinkuin tietäisit niistä jotain. Suosittelen opettelemaan asiasta ensin vaikka ihan peruspointit.
Luonnollisesti puhut roskaa kun et tiedä mistä puhut.
Jokainen ajatteva ihminen vailla propagandateesejä ymmärtää, että hyviä asioita voidaan käyttää myös vääriin tarkoituksiin. Uskonnon, saatikka uskovien piikkiin ei voi laittaa sitä, että uskontoa on vääristelty ja käytetty esim. politisoinnin välineenä. Mutta ateismipropagandalla ei ole toisaalta ollut juuri muitakaan välineitä uskonsa julistamiseen, onneksi ihmisten enemmistö näkee maailman avarammin...
>"Jokainen ajatteva ihminen vailla propagandateesejä ymmärtää, että hyviä asioita voidaan käyttää myös vääriin tarkoituksiin."
Voidaanko esimerkiksi kristinuskoa pitää itsestäänselvästi "hyvänä asiana"? Teet propagandistisia oletuksia.
>"Uskonnon, saatikka uskovien piikkiin ei voi laittaa sitä, että uskontoa on vääristelty ja käytetty esim. politisoinnin välineenä."
Mitä jos kyseessä ei olekaan vääristely, vaan nimenomaan oikea tulkinta? Raamattu esimerkiksi hyväksyy orjuuden. Joten mitään vääristelyä ei tarvita. Paremminkin orjuuden vastustajat ovat kristinuskon vääristelijöitä...
ateistien ei pitäisi tilittää yhtään mitään orjatyön teettämisestä.
Kaikki maailman uskonnot hyväksyvät orjuuden, mutta vain ateistimaissa valtio teetättää orjatyötä.
Kummallista miten keskustelu ateismista päätyy aina Neuvostoliittoon tai Pohjois-Koreaan...
Logiikan kukkanen:
Neuvostoliitto oli ateistinen, joten kaikki ateistit ihailevat Neuvostoliittoa.
Siis missä kohtaa Raamatussa hyväksytään orjuus?
Neuvostoliitto on se, mitä ateismi saa aikaan. Mieti sitä.
Neuvostoliitto oli sitä, mitä kommunismi saa aikaan. Mietipä sitä mitä eroa on sanoilla ateisti ja kommunisti, ne kun eivät ole synonyymejä. Vaikka sitä ei hihhulin aivoilla näköjään voikaan ymmärtää, mutta sehän ei ole tietysti mikään ihme, kun ei hihhulin aivoilla voi näköjään mitään muutakaan ymmärtää. Pimeä keskiaikainen alkukantainen vuohipaimenten taikausko kun ei anna aineksia kovin syvälliseen ajatteluun...
Jokainen kommunisti on väistämättä ateisti, sillä Marxin mukaan uskonto ja kommunismi ovat keskenään sovittamattomassa ristiriidassa ja uskonto on oopiumia kansalle. Koska Neuvostoliitto oli kommunistivaltio, se oli samalla myös ateistivaltio. MOT
No mutta raamatussahan täysin yksiselitteisesti hyväksytään orjuus. Lisäksi oikein kehoitetaan ihmisiä hankkimaan ja pitämään orjia, joita taas käsketään olemaan kuuliaisia ja alamaisia omistajilleen. Katolinen kirkko oli aikoinaan Euroopan suurimpia orjien omistajia ja eräskin paavi uhkasi kirkonkirouksella jokaista joka vapauttaa kirkon omistuksessa olevan orjan. Myös USA:n etelävaltioissa papit omistivat laajoja orjaplantaaseja eikä näille kirkonmiehille tullut mieleenkään, että orjuudessa olisi jotain väärää.
Ja Etelä-Afrikan apartheid-johtajat perustelivat kantojaan nimenomaan raamatulla ja kristinuskon näkemyksillä, eivätkä tosiaankaan millään sosiaalidarwinismilla...
Olet aivan väärässä.
Kristinusko on orjien uskonto. Islam on orjaherrojen.
Jos rotusorto juontuu darwinismista, kuten Totuuden lähde toteaa, niin Suomen Evlut kirkko kannattaa rotusortoa.
Kertaaapas argumentointivirheet.
Kas tässä malliksi muutama sanatarkka lainaus raamatusta. Niistähän voi jokainen itse päätellä mikä onkaan kristinuskon ja raamatun suhde orjuuteen:
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Tiit. 2:9 "Kehoita palvelijoita olemaan isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi, etteivät vastustele."
1. Piet. 2:18-19 "Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin. Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien."
Luuk. 12:47 (Jeesus puhuu) "Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
1. Olet irrottanut nuo Raamatun lauseet asiayhteydestään, jolloin niistä saa väärän käsityksen. Raamattua pitää lukea kokonaisuutena.
2. Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen avustuksella. Vain näin voi ymmärtää Raamatun tekstejä oikein.
3. Raamattu on aina oikeassa, kun otat huomioon kohdat 1 ja 2.
4. Joten jos noudatat Raamatun ohjeita, olet aina oikeassa.
5. On kivaa olla aina oikeassa.
6. Ja kaupan päälle saat ikuisen elämän.
Tiedän argumentointivirheet ja en sellaista tehnyt. Jos evoluution kannattajat kannattavat samalla rotusortoa ja kirkko on yksi evoluution kannattajista niin peli on selvä.
Sekoitat kaikki-kvanttorin jotkut-kvanttoriin. Syyllistyit niin siistiin non sequituriin ettei ole tosikaan.
Voit olla oikeassa... Kelpaakohan seuraava, oi mahtava tekniikan ylioppilas:
Koska Lähteen mielestä darwinistisen maailmankuvan edistäminen johtaa rasismiin, kirkon toiminta johtaa rasismiin, koska se edistää darvinistista maailmankuvaa.
Koska Lähteen mielestä darwinistisen maailmankuvan edistäminen johtaa rasismiin, ateistien toiminta johtaa rasismiin, koska ateistien toiminta edistää darvinistista maailmankuvaa.
Ja historialisesti näin todella on käynytkin - samoin Pääkaupunkiseudun Ateistit ry:n sivuilla oleva ohjelmajulistus vahvistaa saman.
Ihminen on yksilö, mutta valtio on järjestö.
Joukossa tiivistyy tyhmyys ja hyvät ideatkin.
Jos pidät syyllisenä uskontoa, jätät ihmisen pois kuin koiran veräjästä. Ihminen on uskonnonkin takana.
Virheistä oppii. Mutta mikä maailmassa on kiehtonut että on kannattavaa rakentaa siirotkuntia? Valtahan se.