Kyrö tuntuu olevan se kaikkein pahin koko joukosta, hän on yksin aiheuttanut koko Suomen hiihdon alennustilan…..täyttä paskaa!
Kaisa raukka meni töpeksimään, koska jäi loukkaantumisensa vuoksi vajaakuntoiseksi ja päätti pelata mutta hävisi. Se että huipputason hiihtäjä on yksin kun orpopiru vaikeuksiensa keskellä ja tekee itse ratkaisunsa, osoittaa kuinka kaukana Hiihtoliitto on hiihtäjistä….ongelma on liiton ei hiihtäjän.
Kyrö oli nykyaikainen suomalainen hiihtovalmentaja joka otti hommat tosissaan, koska muut maat menivät kaukana edellä ”puhtaina kun pulmuset”. Homma kompastui amatöörimäisyyteen, koska hiihtoliitto elää 50-lukua ja valmentajat jäivät yksin hoitamaan tonttia jotta maa olisi nostettu edes vähän likemmäksi Norjan tasoa. Hän muodosti nuorempien ”hessujen” kanssa ryhmän jolla oli selvät tavoitteet, mutta homma ” kusi” koska tämä ryhmä oli liian pieni ja johto ei ollut asiassa mukana aina antidouppareita myöden. Jos asia olisi hoidettu kunnolla kuten Norjassa ryhmässä ei ole yhtään huonoa lenkkiä vaan kaikki tietävät mitä tekevät. Norjalaiset ovat antidoupping-ryhmässä sisällä, mikään ei yllätä heitä, meillä on hyviä doupping-asiantuntijoita, mutta heitäkin käytetään oman maan urheilijoita/valmentajia vastaan Minusta omittu Ruotsin malli on huono, eli omaan pesään paskantaminen , omia ei saa syyttää, kaikkien on puhallettava yhteen hiileen.
Suomalaisilla ei ole paluuta huipulle, kun sitä kautta, että muut luopuvat ”lääkityksestä”, siitä onneksi näyttää olevan vihiä, koska tulokset olivat muilla ailahtelevia jopa huonoja.
Jos ei ole varaa satsata huipulle on tyytyminen amatööritasolle, Suomen hiihtoliitto on nyt valinnan edessä.
Kaisa raukka meni töpeksimään, koska jäi loukkaantumisensa vuoksi vajaakuntoiseksi ja päätti pelata mutta hävisi. Se että huipputason hiihtäjä on yksin kun orpopiru vaikeuksiensa keskellä ja tekee itse ratkaisunsa, osoittaa kuinka kaukana Hiihtoliitto on hiihtäjistä….ongelma on liiton ei hiihtäjän.
Kyrö oli nykyaikainen suomalainen hiihtovalmentaja joka otti hommat tosissaan, koska muut maat menivät kaukana edellä ”puhtaina kun pulmuset”. Homma kompastui amatöörimäisyyteen, koska hiihtoliitto elää 50-lukua ja valmentajat jäivät yksin hoitamaan tonttia jotta maa olisi nostettu edes vähän likemmäksi Norjan tasoa. Hän muodosti nuorempien ”hessujen” kanssa ryhmän jolla oli selvät tavoitteet, mutta homma ” kusi” koska tämä ryhmä oli liian pieni ja johto ei ollut asiassa mukana aina antidouppareita myöden. Jos asia olisi hoidettu kunnolla kuten Norjassa ryhmässä ei ole yhtään huonoa lenkkiä vaan kaikki tietävät mitä tekevät. Norjalaiset ovat antidoupping-ryhmässä sisällä, mikään ei yllätä heitä, meillä on hyviä doupping-asiantuntijoita, mutta heitäkin käytetään oman maan urheilijoita/valmentajia vastaan Minusta omittu Ruotsin malli on huono, eli omaan pesään paskantaminen , omia ei saa syyttää, kaikkien on puhallettava yhteen hiileen.
Suomalaisilla ei ole paluuta huipulle, kun sitä kautta, että muut luopuvat ”lääkityksestä”, siitä onneksi näyttää olevan vihiä, koska tulokset olivat muilla ailahtelevia jopa huonoja.
Jos ei ole varaa satsata huipulle on tyytyminen amatööritasolle, Suomen hiihtoliitto on nyt valinnan edessä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä on ihan totta. Näin hoidetaan myös muissa
urheilulajissa valmennusta. Urheilujohtajat ilmestyvät kuin tyhjästä kun tulee voitto.He
taputtavat selkään ja sanovat "ME TEIMME SEN".