Mielestäni "hihhulit" henkilöt,jotka tulkitsevat Raamatun sanaa kunnian teologian kautta, pilaavat koko kristinuskon. On kaikenlaisia nauruherätyksiä, "Pyhän Hengen" mission juhlia, jossa kaaduskellaan ja ihmepastoreita, jotka julistavat itsensä parantajiksi ja alkavat parantaa ihmisiltä sairauksia, joita ihmiset eivät tiedä edes sairastavansa. Sellainen sairaushan parantuu tosi helposti, kun sairautta ei ole ollutkaan. Todella surullista ja ihan Jumalan pilkkaa.
Kristinusko on kärsivän ihmisen kanssa rinnalla kulkemista, auttamista ja palvelua. Kun Jumalan nimissä auttaa edes yhtä ihmistä maailmassa -on se Jumalan silmissä paljon. (Ristinteologinen näkemys)
"Hihhulit" haluavat huippukokemuksia ja keskustella hienojen ja rikkaiden ihmisten kanssa. Ovat vaatimassa jatkuvasti Jumalallisia ihmeitä tapahtuvaksi,,,ja väitän, että niitä ihmeitä tapahtuu kaiken aikaa ympärillämme hiljaisuudessa ilman show meininkiä ja humppagospeliakin. Itse ihan kärsin huutamisesta ja kaikenlaisesta sihinärukouksista jne,,,Jumalan ihmeitä en kiellä, mutta Jumala toimii silloin kuin haluaa, ei Jumalaa voi komentaa eikä käskeä. Eikä Jumala katsoa auttaessaan onko ihminen rikas vai köyhä, koulutettu vai kouluttamaton! Eliittiuskovaisuus pelottaa!
Kristinusko on kärsivän ihmisen kanssa rinnalla kulkemista, auttamista ja palvelua. Kun Jumalan nimissä auttaa edes yhtä ihmistä maailmassa -on se Jumalan silmissä paljon. (Ristinteologinen näkemys)
"Hihhulit" haluavat huippukokemuksia ja keskustella hienojen ja rikkaiden ihmisten kanssa. Ovat vaatimassa jatkuvasti Jumalallisia ihmeitä tapahtuvaksi,,,ja väitän, että niitä ihmeitä tapahtuu kaiken aikaa ympärillämme hiljaisuudessa ilman show meininkiä ja humppagospeliakin. Itse ihan kärsin huutamisesta ja kaikenlaisesta sihinärukouksista jne,,,Jumalan ihmeitä en kiellä, mutta Jumala toimii silloin kuin haluaa, ei Jumalaa voi komentaa eikä käskeä. Eikä Jumala katsoa auttaessaan onko ihminen rikas vai köyhä, koulutettu vai kouluttamaton! Eliittiuskovaisuus pelottaa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos edustat sellaista kristinuskoa, joka on kärsivän ihmisen kanssa rinnan kulkemista, auttamista ja palvelua, niin hyvä!
Mutta ei lähimmäisenrakkus ja myöteläminen ole mikään kristittyjen monopoli, ei edes tavallisten hiljaisten kristittyjen.
Voin hyvin kuvitella Jumalaan (yhteen tai johonkin toiseen) uskomattoman ihmisen käyttäytymään juuri tällä tavalla. Minkäs sortin uskovainen se laupias samarialainen taas olikaan? Ja eikös juuri Jeesus kertonut tätä tarinaa nimenomaan opetusmielessä?
Lähimmäisen rakkaus ei ole kristittyjen monopoli- ei niin ja se on hieno asia sekin! -jotkut ihmiset ovat vain "niin heikkoja", että tarvitsevat Jumalan tarjoaman armon jatkaakseen täällä taivallustaan. Maailma on niin julma ja mieletön, että itse koen Kristuksen ristinkuoleman omana valona täällä ajassa. Niin oudolta se kun voi kuullostaakin. En vain jaksaisi täällä ilman Jeesuksen armoa ja rakkautta. Sen kautta saatan jaksaa paremmin myön auttaa,tukea ja palvella lähimmäisiäni. Joka päivä on silti Herran kädessä. Mutta jos hajoan, murrun henkisesti- silloinkin olen Herran kädessä ja Jumala sallii sen. Sen minkä Herra hajoittaa, se myös korjaa.
Kerrotkos,,,yhden,,,ainoan,,,syyn,,,miksi,,,yhtäkään,,,,attea,,,kiinnostaisi,,,tuo ,,,asia?
Mene sinne omalle palstallesi avautumaan. Siellä sitä vastinetta saat...jos saat.
Olen huomannut, että kyllä atteja nämä asiat kiinnostavat. Onko täällä palstalla kristillisen keskustelun aloitus, vain ateistien yksinoikeus?
...aloitus kuuluisi palstalle, sen tulisi käsitellä edes JOTENKIN ateismia. Tämä aloitus ei mene vierestäkään.
Jos aloittajan tarkoitus oli kertoa ateisteille, ettei kaikki krisselit pidä siitä huutamisesta ja kaatuilusta?
Minkä takia tuo tieto ketään attea kiinnostaisi?
Meinaatko että pisteet nousisi?
Älä vastaa.
Krisseleiden palstalta voi taas lukea täysin ateistia kirjoituksia, joten miksi ei voi olla vuoroin vieraissa tässä asiassa kuten sanotaan. Olen huomannut sen, että kaikki kristinusko niputetaan tällä palstalla yhteen. Yleensä vielä joku atte keksii jonkin yleistävän väitteen krisseleistä. Halusin vain osoittaa, että kristinuskon näkökulmia on monia. Omani kulkee siellä missä on ateismin ja kristinuskon raja. Hyvin maanläheisesti, realiteetteja nuodattaen. Ilman hurmoshenkeä, jota moni attekin vaikuttaa vierastavan.
>>>Krisseleiden palstalta voi taas lukea täysin ateistia kirjoituksia, joten miksi ei voi olla vuoroin vieraissa tässä asiassa kuten sanotaan.>Olen huomannut sen, että kaikki kristinusko niputetaan tällä palstalla yhteen.>Halusin vain osoittaa, että kristinuskon näkökulmia on monia.>Omani kulkee siellä missä on ateismin ja kristinuskon raja. Hyvin maanläheisesti, realiteetteja nuodattaen. Ilman hurmoshenkeä, jota moni attekin vaikuttaa vierastavan.
että sekoan keskusteluun, mutta olen eri mieltä kanssasi siitä kuuluuko tällainen aloitus tälle palstalle.
Minä olen niitä kristittyjä, joita hihhulit kutsuvat tapakristityiksi. Se johtuu siitä, etten heidän tavoin pidä älyttömästä hurmoshenkisyydestä, ehdottomasta oikeassa olemisesta, toisten käännyttämisestä tai väärien totuuksien lausumisesta. Minun mielestäni juuri nämä hihhulit pilaavat kristittyjen maineen tällä palstalla. En yhtään ihmettele, että ateistit pitävät kristittyjä tyhminä, kun suurin osa tämän palstan kristityistä kirjoittajista sekoittaa ateismin milloin saatanan palvontaan ja milloin kommunismiin. Minusta jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen, joka ymmärtää mitä tarkoittaa teismi, ymmärtää myös mitä tarkoittaa silloin ateismi. Saatananpalvonnalla, politiikalla tai moraalisilla arvoilla ei kai ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
Eli siltä pohjalta tällainen aloitus ansaitsee paikkansa mielestäni tälläkin palstalla. Minä ainakin tunnen myötähäpeää tosi paljon kristinuskon ja kristittyjen puolesta täällä, kun luen näitä hihhulijuttuja, joiden koko sanoma perustuu siihen, että ateismi tarkoittaisi jotain muuta kuin mitä tarkoittaa. Minä tunnet tarvetta ainakin yrittää korjailla kristittyjen mainetta tälläkin palstalla. Toki yritys on kaiketi tuomittu epäonnistumaan ainakin sinun kohdallasi, kun kerran olet jo päättänyt, että kaikki kristityt ovat "realismi-pelkoisia maailman vihaajia". Sille en mahda mitään, jos sinun käsityksesi kristityistä on yhtä yksisilmäinen kuin hihhuleiden käsitys ateisteista.
Mitä luulet, kuinka suuri osa omista kirjoituksiasi koskee nimenomaan kristinuskoa? Tai ylipäätään uskontoja? Mikäli näkökulmat kristinuskoon eivät kuulu palstalle, pitäisikö sinunkin lopettaa siitä kirjoittaminen?
"Saatananpalvonnalla, politiikalla tai moraalisilla arvoilla ei kai ole asian (ateismin) kanssa juurikaan tekemistä."
Tapakristillisyyteen sopii liturgiat, joulukirkko, isä meitin ja kimppafiilis, mutta mitä tekemistä sillä on tekemistä minkään jumalaisen kanssa? Jos uskoo Jumalaan kristillisestä perspektiivistä, täytyy uskoa myös evankeliumi. Silloin voi saada näkemystä myös pahan olemuksesta. Tuskinpa kristitty voi kristillisyytensä säilyttäen vakavissaan sanoa, että kertomukset tämän maailman ruhtinaasta ovat kukkua sekä persoonallisen pahan suhteen ja samalla väittää, että myöskään järjestäytyttä ja vallanhimoista oligarkiaa ei esiinny. Sellainen olisi nimittäin varsin itsepetoksellista naiviutta, elämää pumpulissa. Etkö ole huomannut, että ateistit pilkkaavat näitäkin, mahdollisesti kaltaisiasi?
Voisitko kertoa, miten ja missä suhteessa maailma johdetaan harhaan, mikä on antikristus ja miten on mahdollista, että farisealainen perinne on onnistuttu kitkemään eli miksi kirkolliset auktoriteetit ovat mielestäsi jotenkin ylevämpiä moraaliltaan kuin vuoden nolla hujakoilla?
"suurin osa tämän palstan kristityistä kirjoittajista sekoittaa ateismin milloin saatanan palvontaan ja milloin kommunismiin."
Luultavasti ei juuri kukaan sekoita, mutta sinä kerrot tuolla kuinka et näe asioiden välisiä riippuvuussuhteita, tai vaivaudu selvittämään niitä, vaikka todisteet ovat edessäsi. Vaikuttaa kovasti siltä, että haluat säilyttää "järkevyytesi" enemmistön silmissä, joten olkoot epämiellyttävät todisteet vaiti.
...jokainen tekemäni aloitus on käsitellyt nimenomaan ateismia, tavalla tai toisella.
kukas hihhuli sen Aamenen on sanonut riulta tippuessaan, mutta nyt ymmärrän :)
"Tuskinpa kristitty voi kristillisyytensä säilyttäen vakavissaan sanoa, että kertomukset tämän maailman ruhtinaasta ovat kukkua sekä persoonallisen pahan suhteen ja samalla väittää, että myöskään järjestäytyttä ja vallanhimoista oligarkiaa ei esiinny. Sellainen olisi nimittäin varsin itsepetoksellista naiviutta, elämää pumpulissa. Etkö ole huomannut, että ateistit pilkkaavat näitäkin, mahdollisesti kaltaisiasi?"
Minä olen kristitty ja kritillisyyteni pidän oli garkiaa tai ei! Se on kuules semmottinen juttu, että mitkää hihhulit ei tule kristillisyyttäni ja tuntemustani Jumalaan kohtaan millään keinotekosilla orgioillaan horjuttamaan :p
Antaako nimimerkki H.H vapauden olla naivi?
kiva tutustua näkemykseesi moraalista, johdettuna eettisiin tavotteisiin.
Tykkäätkö johdattelusta? Voidaan joskus käydä keskustelua tästä aiheesta, mikäli haluat.
Mihin on uskovaisilla unohtuneet sanat: Älkää menkö heidän luokse vaan antakaa heidän tulla luokseni? Tuputtavat ovella ja soittamalla asiaansa. Taitavat saada provikaa langatuistaan..