Kova ääni="räjähdys"

joo...toyota corolla dx siellä paukkuu

räjähdysääniin videolla joka on kuvattu ilmeisesti tunteja avauksessa käsiteltyjen tapahtumien jälkeen joten se ei niistä todista mitään.

Esitetty video on toki mielenkiintoinen ja sen paikka, aika ja mistä räjähdysäänet syntyvät olisi kiinnostava tietää.

ko
(kaikki otsikossa)

Tuota noin, mitenkäs luulisit polttomoottorin toimivan. Palaako se bensiini, petrooli, diesel hissunkissun vai räjähtääkö se?.

Jopa pöly voi räjähtää, eli niin moni aine joka mielletään korkeintaan palavaksi on tietyissä olosuhteissa räjähtävä.

räjähdysmäisesti kirjoitti:

ko
(kaikki otsikossa)

puhdasoppisin KIELIKUVA.

virkistykseksi kirjoitti:

Tuota noin, mitenkäs luulisit polttomoottorin toimivan. Palaako se bensiini, petrooli, diesel hissunkissun vai räjähtääkö se?.

Jopa pöly voi räjähtää, eli niin moni aine joka mielletään korkeintaan palavaksi on tietyissä olosuhteissa räjähtävä.

Lue lisää

tavanomaista palamista. Jos siellä räjähtäisi, niin kansi lähtisi ylöspäin konepellistä läpi ja männät kiertokankineen alaspäin.


Kaikkea saatanaa sitä saa kuullakin? Vieläpä näiltä NIST'in profeetoilta.

tapahtuu aivan kirjoitti:

tavanomaista palamista. Jos siellä räjähtäisi, niin kansi lähtisi ylöspäin konepellistä läpi ja männät kiertokankineen alaspäin.


Kaikkea saatanaa sitä saa kuullakin? Vieläpä näiltä NIST'in profeetoilta.

Lue lisää

Laitas Googleen "räjähdysmoottori" niin näet että on se.

http://runeberg.org/pieni/2/0584.html

Tuossa yksi hiteistä.

"Moottori on joko vesi- tai ilmajäähdytetty nelitahtinen räjähdysmoottori."

Olikos muuta?

Usko pois kirjoitti:

Laitas Googleen "räjähdysmoottori" niin näet että on se.

http://runeberg.org/pieni/2/0584.html

Tuossa yksi hiteistä.

"Moottori on joko vesi- tai ilmajäähdytetty nelitahtinen räjähdysmoottori."

Olikos muuta?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Räjähde

ja mm. tämä on MOOTTORI (minullekin tuttu):

http://www.ship-technology.com/contractor_images/wartsila2/wartsila2.jpg

Ei pidä sotkea kansanomaista nimitystä tosiasioihin.

RÄJÄHTEITÄ kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Räjähde

ja mm. tämä on MOOTTORI (minullekin tuttu):

http://www.ship-technology.com/contractor_images/wartsila2/wartsila2.jpg

Ei pidä sotkea kansanomaista nimitystä tosiasioihin.

Lue lisää

"Ei pidä sotkea kansanomaista nimitystä tosiasioihin. "

Räjähdysmoottori on kaikista kuvaavin nimi koska kyse on nimenomaan räjähdyksestä. En haluaisi uskoa että olet jotenkin tekemississä Wärtsilän moottoreiden kanssa mutta et ymmärrä edes niiden toimintaperiaatetta.
Voiko noin tymää ollakaan

urpo. kirjoitti:

"Ei pidä sotkea kansanomaista nimitystä tosiasioihin. "

Räjähdysmoottori on kaikista kuvaavin nimi koska kyse on nimenomaan räjähdyksestä. En haluaisi uskoa että olet jotenkin tekemississä Wärtsilän moottoreiden kanssa mutta et ymmärrä edes niiden toimintaperiaatetta.
Voiko noin tymää ollakaan

Lue lisää

räjähdyksestä. Sitä sylinterissä männäntopin ja kannenvälistä tilaakin kutsutaan PALOTILAKSI.

Alalla parikymmentä vuotta kirjoitti:

räjähdyksestä. Sitä sylinterissä männäntopin ja kannenvälistä tilaakin kutsutaan PALOTILAKSI.

Tiedän kyllä että Wärtsilä tekee enemmänkin hidaskäyntisiä moottoreita mutta kyllä tuolla kokemuksella?????????? pitäisi edes perusteet ymmärtää.

Esimerkki: jos tavallisen henkilöauton 4T moottori käy 4000 rpm.
Se tarkoittaa että moottorissa tapahtuu 1000 työtahtia minuutin aikana. Koska moottorissa on neljä vaihetta, työtahdin osuus on vain 25 prosenttia käytetystä ajasta.

Eli 12,5 sekuntia ja 1000 räjähdystä jolloin yhteen räjähdykseen jossa polttoaineen tulee syttyä ja palaa täydellisesti pois on aikaa vain 0,0125 sekuntia.

Jos moottori käy 8000 rpm, aika kutistuu 0,00625 sekuntiin.

Vieläkö ihmetyttää sana räjähdysmoottori :D

Olet sinä erikoinen tapaus väität olleesi alalla 20 vuotta mutta et siinä ajassa ole oppinut edes moottorin toimintaperiaatetta. :D

Sanoisin että sinulla on uskottavuusongelma. Kokeile seuraavaksi esiintyä vaikka sotilasasintuntijana :D

alalla. kirjoitti:

Tiedän kyllä että Wärtsilä tekee enemmänkin hidaskäyntisiä moottoreita mutta kyllä tuolla kokemuksella?????????? pitäisi edes perusteet ymmärtää.

Esimerkki: jos tavallisen henkilöauton 4T moottori käy 4000 rpm.
Se tarkoittaa että moottorissa tapahtuu 1000 työtahtia minuutin aikana. Koska moottorissa on neljä vaihetta, työtahdin osuus on vain 25 prosenttia käytetystä ajasta.

Eli 12,5 sekuntia ja 1000 räjähdystä jolloin yhteen räjähdykseen jossa polttoaineen tulee syttyä ja palaa täydellisesti pois on aikaa vain 0,0125 sekuntia.

Jos moottori käy 8000 rpm, aika kutistuu 0,00625 sekuntiin.

Vieläkö ihmetyttää sana räjähdysmoottori :D

Olet sinä erikoinen tapaus väität olleesi alalla 20 vuotta mutta et siinä ajassa ole oppinut edes moottorin toimintaperiaatetta. :D

Sanoisin että sinulla on uskottavuusongelma. Kokeile seuraavaksi esiintyä vaikka sotilasasintuntijana :D

Lue lisää

kun polttoaineen joukossa PALOTILAAN pääsee liraus vettä?

Sekään ei vielä ole räjähdys vaikka siltä kuulostaa.


Räjähdysaineille on luontaista, että ne eivät toimiakseen tarvitse ulkoa tuotua hapetinta ja polttoaineille moottoreissa on taasen se, että optimaalinen palaminen saadaan aikaan homogeenisella happi-polttoaine-suhteella.


Haluatteko laskea nopeuksia esim. lennokin moottoreilla? Nehän 'räjähtelevät' vielä taajempaan?

:D

paina alla olevaa linkkiä, joka johtaa sinut youtuben videoklipille. klippi käynnistyy automaattisesti ja se kestää 17 sekuntia. sulje silmäsi ja keskity vain kuuntelemaan. sen jälkeen tule kertomaan mitä mielestäsi kuulit. kiitän tiedosta jo etukäteen, KIITOS!

http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I

gregory peck kirjoitti:

paina alla olevaa linkkiä, joka johtaa sinut youtuben videoklipille. klippi käynnistyy automaattisesti ja se kestää 17 sekuntia. sulje silmäsi ja keskity vain kuuntelemaan. sen jälkeen tule kertomaan mitä mielestäsi kuulit. kiitän tiedosta jo etukäteen, KIITOS!

http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023798993

räjähdys aiheuttaa pamahduksen'.

Räjähdys on toiminne.

vaikeuksia? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023798993

Lue lisää

kun ei tajua, että tässä puhuttiin nyt tällä kertaa siitä, että korva ei erottaisi räjähdyksen tuottamaa ääntä ns. paukahduksesta tai pamauksesta.

ei, ei ole vaikeaa...

gregory peck kirjoitti:

paina alla olevaa linkkiä, joka johtaa sinut youtuben videoklipille. klippi käynnistyy automaattisesti ja se kestää 17 sekuntia. sulje silmäsi ja keskity vain kuuntelemaan. sen jälkeen tule kertomaan mitä mielestäsi kuulit. kiitän tiedosta jo etukäteen, KIITOS!

http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I

Lue lisää

Ääni toi mieleeni oikein pahan kolarin, jota kerran seurasin aitiopaikalta. Auto meni kerralla rusinaksi ison työkoneen alle.

sharyn kirjoitti:

Ääni toi mieleeni oikein pahan kolarin, jota kerran seurasin aitiopaikalta. Auto meni kerralla rusinaksi ison työkoneen alle.

Etenkin Manhattanilla räjähdys kauempaa kuultuna kuuluu ominaisella tavallaan jylinänä. Eri tiet -> eri kulkuajat. Salaman isku vieressä on RÄJÄHDYS ja kaukaa kuultuna JYRÄHTELYÄ, mutta lähde on sama RÄJÄHDYS.

teitään kirjoitti:

Etenkin Manhattanilla räjähdys kauempaa kuultuna kuuluu ominaisella tavallaan jylinänä. Eri tiet -> eri kulkuajat. Salaman isku vieressä on RÄJÄHDYS ja kaukaa kuultuna JYRÄHTELYÄ, mutta lähde on sama RÄJÄHDYS.

Lue lisää

Kapeissa kuiluissa korkeiden talojen välissä kukaan ei voi luotettavasti sanoa, millainen ääni on kysessä, paitsi että se on kova ääni. Kaupungissa on jopa vaikea sanoa, mistä suunnasta äänet tulevat, ellei muuten onnistu selvittämään äänen lähdettä. Lisäksi on huomattava, että talojen välissä äänet kaikuvat.

sharyn kirjoitti:

Kapeissa kuiluissa korkeiden talojen välissä kukaan ei voi luotettavasti sanoa, millainen ääni on kysessä, paitsi että se on kova ääni. Kaupungissa on jopa vaikea sanoa, mistä suunnasta äänet tulevat, ellei muuten onnistu selvittämään äänen lähdettä. Lisäksi on huomattava, että talojen välissä äänet kaikuvat.

Lue lisää

tapahtumainkulkua VÄÄRIN. Ihmisen AIVOT rakentavat siitä ääni-informaatiosta hyvin luotettavan kuvan mitä tapahtui - sillä siellä joukossa on myös se originaali ääni mukana ja kaikkein selkeimpänä se tulee korvaan ENSIMMÄISENÄ. Miksi? Siksi, että kaikkia muita reittejä kulkevat äänet ja jälkikaiunnat vaimenevat hyvin nopeasti.

uskollisena kirjoitti:

tapahtumainkulkua VÄÄRIN. Ihmisen AIVOT rakentavat siitä ääni-informaatiosta hyvin luotettavan kuvan mitä tapahtui - sillä siellä joukossa on myös se originaali ääni mukana ja kaikkein selkeimpänä se tulee korvaan ENSIMMÄISENÄ. Miksi? Siksi, että kaikkia muita reittejä kulkevat äänet ja jälkikaiunnat vaimenevat hyvin nopeasti.

Lue lisää

heti räjäytyslatauksen. se oli ensimmäinen ja ainoa mielikuva, joka minulle tuli tuosta repivästä soundista "pamauksen sisällä" ja jäljessä. minusta räjähdyksen yleisilme on huomattavasti pehmeämpi kuin esim. peltikolarin soundi. kun pelti kohtaa toisen tai vaikkapa betoniseinän ääni kuulostaa kovemmalta (ei siis äänekkäämältä, vaan KOVEMMALTA). tässä mielessä räjähdys muistuttaa enemmän ukkosen jyrähdystä. niissä molemmissa on tuo samankaltainen repivä soundi jyrähdyksen seassa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

>>> kirjoitti:

heti räjäytyslatauksen. se oli ensimmäinen ja ainoa mielikuva, joka minulle tuli tuosta repivästä soundista "pamauksen sisällä" ja jäljessä. minusta räjähdyksen yleisilme on huomattavasti pehmeämpi kuin esim. peltikolarin soundi. kun pelti kohtaa toisen tai vaikkapa betoniseinän ääni kuulostaa kovemmalta (ei siis äänekkäämältä, vaan KOVEMMALTA). tässä mielessä räjähdys muistuttaa enemmän ukkosen jyrähdystä. niissä molemmissa on tuo samankaltainen repivä soundi jyrähdyksen seassa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Lue lisää

ei ainoastaan "pelti kohtaa toisen", vaan kaikenlaista murskaantuu - esimerkkinä ottamassani autosta katosi hetkessä neljännes, myös paikalla istunut ihminen. "Rysähdys" on silti "pamahduksen" jälkeen ne sanat, joilla olisin luonnehtinut tämän murskaantumisen ääntä. Samantapainen ääni malliksi tarjotulla videolla, ja samaksi sen aivoni tulkitsivat.

Ääni saattaa kulkea aivoihin ensimmäisenä, mutta kuten kaikki aistimukset, aivot käsittelevät sen.