Voiko luopiokirjoituksiin luottaa?

käyhän eka laittaa kommentti tuohon taivaallisten vessojen tapaukseen ennen kuin haukut toisia luopioiks :)

just sulle epäilijälle oikeaaa tietoa,mut jos olet aivopesty eihän se mitään auta!!

Ilmeisesti haluat tiedon kuinka paljon suhteessa wc-satuihin? No, jos haluaa tietää asian oikean laidan jt-rykmentissä, niin exien kirjoituksiin voi aika pitkälti luottaa. Tietysti ei niitä voi yhteen nippuun laittaa. Mutta esim. Markku Meilon kirjoituksiin ei ole minusta tullut yhtä ainutta siis: yhtä ainutta, viestiä, joka olisi osoittanut ne valheellisiksi.

Ai, muodostavatko päivittäisen hegellisen ravintoni? Eihän toki. Pidätkö minua jonain matala-otsana? Minähän hm... tutkiskelen itsenäisesti runsaasti mm. Jallu, Kalle ja Ratto-lehtien vuosikertoja. Minulla on vähintäin yksi vk. aina tutkiskelun alla. Semoin Alipi ja Mustanaamio, sekä Fidel Castron puheet, ovat sellaisia hengellisen ravinnon rautaisannoksia. Samoin videolta katson pelkästään nauhoitettuja pesäpallo-otteluita.

Jos henkilö edustaa "asiamiehenä" hengen ja moraalin epäpuhtautta, niin miten häneen tulisi Raamatun mukaan suhtautua?

1.Kor. 5:11 UM
"11 Mutta nyt kirjoitan teille: lakatkaa olemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun seurassa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä, älkääkä edes syökö sellaisen kanssa."

1.Kor.5:9, 10 UM
"9 Kirjoitin teille kirjeessäni, että lakkaisitte olemasta haureellisten seurassa. 10 En tarkoittanut kokonaan tämän maailman haureellisten tai ahneiden ja kiristäjien tai epäjumalanpalvelijoiden kanssa. Muutoinhan teidän olisi lähdettävä pois maailmasta."

Ga 5:19–21 UM
"19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat haureus, epäpuhtaus, irstaus, 20 epäjumalanpalvelus, spiritismin harjoittaminen, vihollisuudet, riita, mustasukkaisuus, vihanpuuskat, kinastelut, jakaumat, lahkot, 21 kateus, juopottelu, mässäilyt ja muut näiden kaltaiset. Näistä varoitan teitä ennalta, samoin kuin olen jo ennalta varoittanut teitä, että ne, jotka harjoittavat sellaisia, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Jos henkilö edustaa "asiamiehenä" lahkojen ja jakautumien aiheuttajaa, niin miten häneen tulisi Raamatun mukaan suhtautua?



Room.16:17 UM
"17 Mutta minä kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka aiheuttavat jakaumia ja antavat kompastumisen aiheita vastoin sitä opetusta, jonka te olette oppineet, ja karttamaan heitä."

Tit. 3:10 UM
"10 Hylkää lahkoa edistävä ihminen ensimmäisen ja toisen vakavan neuvon jälkeen,"

2.Kor. 6:14 UM
"14 Älkää iestykö epäsuhtaisesti yhteen ei-uskovien kanssa. Sillä mitä yhteyttä on vanhurskaudella ja laittomuudella? Tai mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä?"

Jos henkilö edustaa "asiamiehenä" luopumusta, niin miten häneen tulisi Raamatun mukaan suhtautua?


Hpr 6:4–6 UM
"4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka on kerta kaikkiaan valistettu ja jotka ovat maistaneet taivaallista ilmaista lahjaa ja tulleet pyhästä hengestä osallisiksi 5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan asiainjärjestelmän voimia, 6 mutta jotka ovat luopuneet, elvyttää jälleen katumukseen, koska he itse panevat Jumalan Pojan uudelleen paaluun ja saattavat hänet julkisen häpeän alaiseksi."

2.Tess. 2:3 UM
"3 Älköön kukaan vietelkö teitä millään tavalla, sillä se ei tule, ellei luopumus tule ensin ja laittomuuden ihminen ilmesty, tuhon poika."

2.Piet. 2:1–3 UM
"1 Mutta kansan keskuuteen tuli myös vääriä profeettoja, niin kuin teidänkin keskuudessanne tulee olemaan vääriä opettajia. Juuri nämä tuovat salavihkaa tuhoisia lahkoja ja kieltävät omistajankin, joka heidät osti, ja tuottavat siten itselleen pikaisen tuhon. 2 Lisäksi monet tulevat seuraamaan heidän irstauden tekojaan, ja heidän takiaan totuuden tietä tullaan herjaamaan. 3 He tulevat myös ahneudessaan kiskomaan teistä hyötyä väärennetyin sanoin. Mutta vanhastaan oleva tuomio ei etene heille hitaasti, eikä heidän tuhonsa torku."

>>[Voiko luopiokirjoituksiin luottaa?]

No ei voi, kuten tästäkin lainauksesta voi havaita:

”Eräässäkin maassa julkaistiin perätön uutinen, jonka mukaan todistajat olisivat tukeneet Hitlerin hallitusta toisen maailmansodan aikana.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2004 sivu 16)

Tuollainen uutinen on perätön, jokainen asioihin perehtynyt jehovantodistajakin tietää, että Vartiotorniseura sovitteli ennen toista maailmansotaa. Se tapahtui nuoleskelemalla natsihallistoa.

Toinen hyvä esimerkki luopiovalheesta on tässä:

"Eräs seikka oli vuoden 1975 läheisyys ja se, mitä voitaisiin odottaa silloin. Tajuatko, että vuosi 1975 on vain kolmen lyhyen vuoden päässä? Tulisiko meidän lähestyä tuota aikaa odottaen jotakin erikoista? Olimme hyvin hämmästyneitä pannessamme merkille, miten monta kertaa Seuran julkaisut ovat viitanneet 1970-luvun puoliväliin ja siihen, mitä meidän tulee odottaa, ja havaitsimme myös, että Seura on puhunut etukäteen vain yhdestä muusta vuodesta tällä tavoin, nimittäin vuodesta 1914." (km-FI 2/1972)

Luopiot väittävät, että Vartiotorniseura ennusti vuoden 1914 ohella myös vuotta 1925, mutta eihän se näin voi olla, sillä eihän Vartiotorniseura valehtele.

Todisteet ovat jokaisella Jehovan todistajalla naaman edessä, ei tarvita mitään luopiokirjoituksia. Eikös ole paljon kivempi itse oivaltaa virheet kuin lukea vastaukset kirjasta?

Mikään kirjallisuus ei voi opettaa ajattelemaan itsenäisesti. Sitä paitsi useimmat luopiokirjat ovat huonosti kirjoitettuja.

Mikä on luopio? 14 Eikä ihme, sillä itse Saatana muuttaa jatkuvasti itseään valon enkeliksi. 15 Ei siis ole paljon, jos hänen palvelijansakin muuttavat jatkuvasti itseään vanhurskauden palvelijoiksi. Mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.2 Kor.11:14,15

Luopiokirjoituksiin ei voi luottaa jos ei tarkasta niiden oikeellisuutta ITSE. Myöskään Vartiotorniseuran kirjoituksiin ei voi luotaa jos ei tarkasta niiden oikeellisuutta ITSE.

Suosittelen, että luet kumpiakin kirjoituksia ja tarkistat lukuisista eri lähteistä kirjoituksien paikkaansapitävyyttä. Muista, että kukaan ei voi
tehdä puolestasi päätöstä kirjoituksen luetettavuudesta, se on tehtävä itse. Minä en ainakaan osaisi tehdä päätöstä tutkimatta asiaa.