Valittajat maksamaan

Mukava välillä lukea täältä myös tällaista tekstiä:

"Vahingonkorvauslaki on hyvin yksiselitteinen; kuka vahingon aiheuttaa, on korvausvelvollinen aiheututtamastaan vahingosta."

Eli ihan yhden asian liike ei täällä keskustelekaan.

Kenen töihin kunnassa kuuluu laittaa maksumääräykset matkaan.

Eri juttu on tietenkin aiheellinen ja oikeusasteissa läpimennyt valitus. Onko sellaisia? joku täällä kertoi, että 1 % olisi.
9758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vahingonkorvausten perään huutajat voisivat pitää mielessään

- että kunnanhallituksen jäseniltä ei mitään vahingonkorvauksia ole mahdollista saada, jos hallitus on rahat hassannut valtuuston siunauksella

- että aiheellisista valituksista kunnalle aiheutuvat kustannukset (hyvin pienet) eivät aiheuta vahingonkorvausvastuuta

- että valitus ei ole aiheeton sillä perusteella, että se ei ole mennyt oikeusasteessa läpi

- että 1 % tarkoittaa yhtä sadasta

- että Lapualla päättäjien hermoon ottavia valituksia, kanteluita tai muita asiaan puuttumisia on tehty puolesta tusinasta asiasta. Niistä vain kaksi on saanut lopullisen ratkaisun (jäähalli ja kaasuvarasto), muiden hankkeiden kohtalon näyttää tulevaisuus.

- että muutoksenhaun eri vaiheissa on tullut takkiin sekä kaupungille että muutosta hakeneille. Viimeksi joulukuussa 2006 korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaksi Lapuan kaupunginhallituksen tekemää valitusta. Eduskunnan oikeusasiamieheltä kaupunki on saanut moitteita ja neuvoja kahden hankkeen yhteydessä.

Äänestä

"Päävalittaja" kuulunee kuulunee kaupungin päättäjiin. "Pää-" viittaa vissiin siihen. Hänen kellostaan kuuluu milloin minkinlainen ääni. Tällä kertaa hän vaatii valittajia maksumiehiksi ja jatkaa 1%n virhetietojensa levittämistä.

Aiemmin hän kirjoitteli viisaampia: "Tälläkin mediapaikalla, jota lukee ehkä 60 kuntalaista, voisimme myönteisillä menetelmillä käynnistellä kehitystä. Lääninoikeuksilla ja muillä käräjäkutsuilla työllistämme toki juristeja mutta hekin ovat usein naapuripitäjän yrittäjiä." - "Keihään kärkeä en niinkään suunnannut kehenkään vaan olin jo hakemassa laajaa myönteiskehittavää rintamaa."

Hän lienee taas tullut alkuperäiseen johtopäätökseensä? "Ettekö ymmärrä, että ette ymmärrä juuri mitään asioista."

Äänestä

Lapuan kaupungin virheellisistä päätöksistkö ? Esim. kaasuvarasto.

Lapaualla on jopa muutoksenhakuvelvollisuus kuntalaisilla kaupunkimme virheellisistä päätöksistä.

Äänestä

jos he olisivat saaneet kaikki ne rahat, mitkä
olisivat menneet näihin kaupungin typeriin
päätöksiin jotka valittajat ovat saaneet torjuttua. Kyllä kaupunginhallituksenkin väki
olisi tyhjätaskuja, jos itse olisivat joututuneet
maksumiehiksi.

Äänestä
  • Lapuan valittajat olisivat jo henkilökohtaisessa vararikossa, mikäli he joutuisivat korvaamaan kaikki ne taloudelliset vahingot, mitä he ovat kaupungille ja sen veronmaksajille aiheuttaneet.

    Valitukset ja niistä aiheutuneet viivästykset ovat vuosien varrella estäneet kymmenien ellei satojen uusien työpaikkojen syntymisen, lukuisten kiinteistöjen rakentamisen, epäkuranttien purkamisen ja sitä kautta välittömästi miljooniin nousevat veronmenetykset...

    Äänestä

  • vararikkoon kirjoitti:

    Lapuan valittajat olisivat jo henkilökohtaisessa vararikossa, mikäli he joutuisivat korvaamaan kaikki ne taloudelliset vahingot, mitä he ovat kaupungille ja sen veronmaksajille aiheuttaneet.

    Valitukset ja niistä aiheutuneet viivästykset ovat vuosien varrella estäneet kymmenien ellei satojen uusien työpaikkojen syntymisen, lukuisten kiinteistöjen rakentamisen, epäkuranttien purkamisen ja sitä kautta välittömästi miljooniin nousevat veronmenetykset...

    Osoita tuo valittelus niille lainlaatijoille, jotka ovat taanneet oikeuden valittaa päätöksistä.

    Äänestä

  • vararikkoon kirjoitti:

    Lapuan valittajat olisivat jo henkilökohtaisessa vararikossa, mikäli he joutuisivat korvaamaan kaikki ne taloudelliset vahingot, mitä he ovat kaupungille ja sen veronmaksajille aiheuttaneet.

    Valitukset ja niistä aiheutuneet viivästykset ovat vuosien varrella estäneet kymmenien ellei satojen uusien työpaikkojen syntymisen, lukuisten kiinteistöjen rakentamisen, epäkuranttien purkamisen ja sitä kautta välittömästi miljooniin nousevat veronmenetykset...

    "Valitukset ja niistä aiheutuneet viivästykset ovat vuosien varrella estäneet kymmenien ellei satojen uusien työpaikkojen syntymisen, lukuisten kiinteistöjen rakentamisen, epäkuranttien purkamisen ja sitä kautta välittömästi miljooniin nousevat veronmenetykset..."

    Usko on lujaa luottamusta siihen mikä ei näy, mutta vahingonkorvausoikeudenkäynnissä tuollaiset väitteet pitäisi pystyä todistamaan. Mitenkähän pääsisit siinä tehtävässä edes alkuun? Entä toivomaasi lopputulokseen?

    Äänestä

  • puhetta kirjoitti:

    "Valitukset ja niistä aiheutuneet viivästykset ovat vuosien varrella estäneet kymmenien ellei satojen uusien työpaikkojen syntymisen, lukuisten kiinteistöjen rakentamisen, epäkuranttien purkamisen ja sitä kautta välittömästi miljooniin nousevat veronmenetykset..."

    Usko on lujaa luottamusta siihen mikä ei näy, mutta vahingonkorvausoikeudenkäynnissä tuollaiset väitteet pitäisi pystyä todistamaan. Mitenkähän pääsisit siinä tehtävässä edes alkuun? Entä toivomaasi lopputulokseen?

    Kuten myös, näytöt puuttuu.

    Äänestä

  • vararikkoon kirjoitti:

    Lapuan valittajat olisivat jo henkilökohtaisessa vararikossa, mikäli he joutuisivat korvaamaan kaikki ne taloudelliset vahingot, mitä he ovat kaupungille ja sen veronmaksajille aiheuttaneet.

    Valitukset ja niistä aiheutuneet viivästykset ovat vuosien varrella estäneet kymmenien ellei satojen uusien työpaikkojen syntymisen, lukuisten kiinteistöjen rakentamisen, epäkuranttien purkamisen ja sitä kautta välittömästi miljooniin nousevat veronmenetykset...

    siellä taas ns päättäjä kertoo omia tarinoitaan.
    Laskeppa vähän, jos osaat. Paljonko olette
    työntäneet rahaa esim. Simpsiöön ja kaasupommiin
    siihen kai 1,5 milj. euroa. Kai sinä uskot nyt,
    että rahat on mennyt täysin humpan puohon.
    Simpsiön menoihin tätyy tietenkin lisätä maan
    ostot 100 ha aivan älyttömillä hinnoilla ja
    mitäänsanomattomiin matkusteluihin. Laske esim
    nämä yhteen, niin mimä lasken kuinka paljon se
    tekee per. Hallituksen jäsen??????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päävalittaja kirjoitti:

Mukava välillä lukea täältä myös tällaista tekstiä:

"Vahingonkorvauslaki on hyvin yksiselitteinen; kuka vahingon aiheuttaa, on korvausvelvollinen aiheututtamastaan vahingosta."

Eli ihan yhden asian liike ei täällä keskustelekaan.

Kenen töihin kunnassa kuuluu laittaa maksumääräykset matkaan.

Eri juttu on tietenkin aiheellinen ja oikeusasteissa läpimennyt valitus. Onko sellaisia? joku täällä kertoi, että 1 % olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu