Selkokielisenä voisimme kirjoittaa Joh. 1:1
Alussa oli Sana (MIIKAEL), ja Sana (MIIKAEL) oli Jumalan (YHVH) tykönä, ja Sana (MIIKAEL) oli kuin jumala. Hän (MIIKAEL) oli alussa Jumalan (YHVH) tykönä.
Alussa oli Sana (MIIKAEL), ja Sana (MIIKAEL) oli Jumalan (YHVH) tykönä, ja Sana (MIIKAEL) oli kuin jumala. Hän (MIIKAEL) oli alussa Jumalan (YHVH) tykönä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, ja sitten? Sana oli kyllä Jehoova itse, eikä arkkienkeli. Jumala taas on Jumala, joka sanoo olevansa Jumala. Pari poikkeusta lukuun ottamata. Mutta mitäs me pienistä.
Tämä sinun TULKINTASI : "(MIIKAEL) oli kuin jumala."
Siihen on sitäpaitsi lisätty sana KUIN. Vain siten saadaan edes teoriassa mahdolliseksi että enkeli olisi ollut se Sana joka oli alussa Jumalan luona. Mutta tosiasiassahan kaikki, myös kaikki ENKELIT; on luotu Sanan kautta ja mitään luotua (ei siis edes enkeleitä) ole ollut ennen Sanaa. Se siitä Miikaelista joka siis on ENKELI, vaikkakin ylienkeli, mutta silti enkeli.
Vain siten saadaan mahdolliseksi että enkeli olisi ollut se edes teoriassa Sana,Siihen on sitäpaitsi lisätty sana KUIN V. joka oliSanaa alussa Jumalan luona. , myös kaikki Mutta tosiasiassahan Sanaa kaikki ENKELIT; on luotua (ei siis edes enkeleitä) ole ollut ennen . Se siitä Miikaelista joka siis luotu Sanan kautta ja mitään on ENKELI, vaikkakin ylienkeli, mutta silti enkeli.
Että näin se menee.