On mahdollista että uskontojen väliset riidat vievät koko ihmiskunnan hautaan. Mielenkiintoinen ristiriita:uskovaiset useimmiten eivät pidä ihmistä yhtenä eläinlajina, vaan jonain henkisesti lautautuneena ihmeolentona-luojan kuvana. Silti uskontojen täyttämä ihmsikunta on varsin eläimellinen, kun ihmiset riitelee kuin mitkäkin kiimaiset pukit. Sitä vastoin henkilöt, jotka pitävät ihmistä pelkkänä eläimenä muiden joukossa - eli tieteellisesti ja järjellisesti ajattelevat - ovat melko rauhaisaa ja riidatonta sakkia.
Ei ole varmasti montaa tapausta, jossa joku on päässyt hengestään tieteellisen erimielisyyden takia;tieteessä kun ollaan useimmiten eri mieltä sovinnollisesti. Pätevien argumenttejen tullessa kehiin ollaan avoimesti valmiita muuttamaan käsityksiä, ja ollaan oikeastaan iloisia että saatiin muutettua mailmankuvaa hieman todenmukaisemmaksi. Uskonnot taas riitelee ilman päteviä argumentteja absoluuttisesta oikeassaolosta-melkoinen vastakohta tieteelle siis. Melkoisen hullua touhua siis.
Eikö ole hassua kuinka ne jotka kokevat ihmisen olevan eläin, eivät ole niin eläimellisiä kuin ne jotka luulevat että ihminen on jokin yliolento? Ei tietenkään mustavalkoisesti kaikki mutta karkeasti ajateltuna tarkoitan. Minua huvittaa tämä skenaario:jos ihmiskunta globaalisti ajattelisi tieteellisen rationaalisesti, ihminen ei olisi niin eläin kuin nykyisessä tilanteessa, jossa suuri osa ei ajattele ihmistä eläimenä.
Tavallaan ihmisen yliluonnollisuus saavutetaan tiedostomalla että ihminen on luonnollinen-mitä ikinä tuo lause sitten tarkoittaakaan :D
Ei ole varmasti montaa tapausta, jossa joku on päässyt hengestään tieteellisen erimielisyyden takia;tieteessä kun ollaan useimmiten eri mieltä sovinnollisesti. Pätevien argumenttejen tullessa kehiin ollaan avoimesti valmiita muuttamaan käsityksiä, ja ollaan oikeastaan iloisia että saatiin muutettua mailmankuvaa hieman todenmukaisemmaksi. Uskonnot taas riitelee ilman päteviä argumentteja absoluuttisesta oikeassaolosta-melkoinen vastakohta tieteelle siis. Melkoisen hullua touhua siis.
Eikö ole hassua kuinka ne jotka kokevat ihmisen olevan eläin, eivät ole niin eläimellisiä kuin ne jotka luulevat että ihminen on jokin yliolento? Ei tietenkään mustavalkoisesti kaikki mutta karkeasti ajateltuna tarkoitan. Minua huvittaa tämä skenaario:jos ihmiskunta globaalisti ajattelisi tieteellisen rationaalisesti, ihminen ei olisi niin eläin kuin nykyisessä tilanteessa, jossa suuri osa ei ajattele ihmistä eläimenä.
Tavallaan ihmisen yliluonnollisuus saavutetaan tiedostomalla että ihminen on luonnollinen-mitä ikinä tuo lause sitten tarkoittaakaan :D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja hyviä huomioita :P
yhdenkään ateistin ei luulisi lässyttävän mitään tuollaista.
Neuvostoliitto oli ensisijaisesti väkivaltaisella vallankaappauksella kaapattu totalitäärinen valtio, joka ensitöikseen murhautti johtajat/omistajat/vastaavat.
Se että Neuvostoliitto oli nimellisesti 'jumalaton' maa, ei tarkoita etteivätkö ihmiset olisi olleet uskovaisia (jos olisivat olleet ateisteja, niin miksi ihmeessä köyhä maa hakkasi heti rahansa kirkkojen kunnostamiseen kommunismin kaaduttua? Lauma ateistejako noin toimisi?)
Itse lässytät neuvostoliitosta. Me emme ole neuvostoliitossa nyt.
Jos jokin ryhmä kuvittelee olevansa muiden yläpuolella kaikessa, niin yleensähän siinä niin käy, ettei lopputulos kovin hyvä ole :(
Totuus-pohjaisen maailmankuvan omaavat taas ovat tottuneet ajattelemaan objektiivisemmin. He ymmärtävät, että sama mikä pätee heihin itseensä, pätee usein myös muihin (niin ihmisiin kuin eläimiin).
eivätkä julistaisi omaa tieteistaikauskoaan...
Yhtä hyvin voi väittää, että tiede edustaa munattomuutta. Ollaan valmiita tekemään mitä tahansa megalomaanisia pommeja, Einstein kannatti atomipommin rakentamista, mutta samalla teeskennellään jotain muuta.
Ehkä tieteellisten erimielisyyksien takia ei ole kuollut miljoonia, mutta tiede ja tieteellisesti ja järjellisesti ajattelevat ovat tietoisesti tehneet miljoonien kuoleman mahdolliseksi. Ehkä jossain vaiheessa kannattaa luopua teini-idealismista.
Paskan puhuminen on näköjään hauska harrastus. Suosittelen kuitenkin vaihtamaan järkipuheisiin.
ihmiset - kuvutellaan ,että sokea sattuma ,siis luonnonvoimat itse saisivat aikaan nerokkaita elollisia järjestelmiä - voikos pahempaa idiotismia enää olla ...kyllä kaikkea puppua sitä saadaan ihmsille syötettyä.
"voikos pahempaa idiotismia enää olla"
Voi. Usko jumalaan.
Toinen maailmansota alkoi, kun Hitler hyökkäsi Puolaan.
Hitler oli omaksunut darwinismin, jonka mukaan ihminen on vain eräs eläinlaji, ja että vain vahvimmat yksilöt ovat oikeutettuja jatkamaan sukua.
Näin aikaansaadaan huippuyksilöiden maailma, jota Hitler johtaisi.
Keskitysleirit olivat osa Hitlerin suunnitelmaa tuhota heikot ylsilöt, kuten esim. juutalaiset, mustalaiset, vammaiset.
Stalin luopui pappisurastaan omaksuttuaan darwinismin. Pitämällä ihmistä vain eräänä eläinlajina Stalinille oli helppoa tuhota vastustajansa.
Satanismi on ideologia, jonka pohjana on darwinismi. Ihminen on vain eläin, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin toteuttaa eläimellisiä viettejään. Heikkoja ei auteta, koska kuten eläinmaailmassa, vain vahvimmat jäävät eloon.
Darwinismi on aiheuttanut (ja tulee aiheuttamaan) maailmassa enemmän tappamista kuin mikään uskonto.