Maailman kuumin vetytötterö

Tästä oli matkaa maahan vielä paljon, ei se kynttiläkään aiheuta palovammoja ennen kuin panet käden tarpeeksi lähelle.
On olemassa paljon kuvia autoista jotka olivat aivan palaneita jopa kahdensadan metrin säteellä tornien juuresta, sitäkin on moni ihmetellyt.
Tottakai lämmin ilmamassa jäähtyy sitä mukaa kun se laajenee,termodynamiikan lakia vain, jos pölypilvi ei olisi ollut kuumaa ei se olisikaan jaksanut lennellä ympäri kaupunkia.
Sehän on monelta taholta todistettu ettei palot enää olleet kovin pahoja tornissa , palomiehet tornissa nauhoitusten perusteella uskoivat sammuttavansa palot, sekä aukoissa joissa lentokoneet painuivat sisään näkyy ennen romahdusta ihmisiä .
Ja tuo ryöppy tornien sisuksista kertoo muusta kuin painovoiman imusta, aivan kuin sotilasasiantuntia asian selitää.

voimala kirjoitti:

Tästä oli matkaa maahan vielä paljon, ei se kynttiläkään aiheuta palovammoja ennen kuin panet käden tarpeeksi lähelle.
On olemassa paljon kuvia autoista jotka olivat aivan palaneita jopa kahdensadan metrin säteellä tornien juuresta, sitäkin on moni ihmetellyt.
Tottakai lämmin ilmamassa jäähtyy sitä mukaa kun se laajenee,termodynamiikan lakia vain, jos pölypilvi ei olisi ollut kuumaa ei se olisikaan jaksanut lennellä ympäri kaupunkia.
Sehän on monelta taholta todistettu ettei palot enää olleet kovin pahoja tornissa , palomiehet tornissa nauhoitusten perusteella uskoivat sammuttavansa palot, sekä aukoissa joissa lentokoneet painuivat sisään näkyy ennen romahdusta ihmisiä .
Ja tuo ryöppy tornien sisuksista kertoo muusta kuin painovoiman imusta, aivan kuin sotilasasiantuntia asian selitää.

Ei ole mitään merkkiä ydinpommista/räjähteistä ei säteilyä eikä muutakaan kuinka kauan jaksat jauhaa samaa paskaa,

VAI OLETKO IHAN AIDOSTI HULLU????

ihmeestä kirjoitti:

Ei ole mitään merkkiä ydinpommista/räjähteistä ei säteilyä eikä muutakaan kuinka kauan jaksat jauhaa samaa paskaa,

VAI OLETKO IHAN AIDOSTI HULLU????

kovin paljon sanoo sotilasasiantuntia varsinkin pieni, et tainnut lukea koko juttua. Ei nyt kannata hermostua ja hulluksi haukkua tällä perusteella, jos tällä perusteella olisi hullu niin kuuluu sitten jo ainakin selvään enemmistöön.

ei säteile kirjoitti:

kovin paljon sanoo sotilasasiantuntia varsinkin pieni, et tainnut lukea koko juttua. Ei nyt kannata hermostua ja hulluksi haukkua tällä perusteella, jos tällä perusteella olisi hullu niin kuuluu sitten jo ainakin selvään enemmistöön.

"Vetypommi (tai fuusiopommi, lämpöydinpommi) on fuusioreaktioon perustuva ydinase. Fuusiossa vety-ytimien yhdistyminen vapauttaa energiaa. Vetypommit ovat yleensä fissiopommia voimakkaampia. Vetypommi sytytetään aina fissiopommilla, sillä vetypommi vaatii räjähtääkseen suuren paineen ja korkean lämpötilan"

EI OLE OLEMAASS YDINPOMMIA/REAKTIOTA JOKA EI SÄTEILISI.

Nuo "sotilasasiatuntijan" lausunnot ovat faktatyyliin naamioitua puppua.

aina. kirjoitti:

"Vetypommi (tai fuusiopommi, lämpöydinpommi) on fuusioreaktioon perustuva ydinase. Fuusiossa vety-ytimien yhdistyminen vapauttaa energiaa. Vetypommit ovat yleensä fissiopommia voimakkaampia. Vetypommi sytytetään aina fissiopommilla, sillä vetypommi vaatii räjähtääkseen suuren paineen ja korkean lämpötilan"

EI OLE OLEMAASS YDINPOMMIA/REAKTIOTA JOKA EI SÄTEILISI.

Nuo "sotilasasiatuntijan" lausunnot ovat faktatyyliin naamioitua puppua.

paljon säteilysairauksia ja niitä onkin jo paljon ilmennyt. pidetään ehkä vielä matalaa profiilia, jutun arkaluontoisuuden takia.

Maailmassa EI pysty uskottavasti selittämään kuvissa näkyvää tilannetta vain painovoiman aiheuttamana tapahtumana siten että talon sisäosat olisivat lentokoneiden osumakohtien alapuolelta ehjät kuten niiden tulisi olla.

aina. kirjoitti:

"Vetypommi (tai fuusiopommi, lämpöydinpommi) on fuusioreaktioon perustuva ydinase. Fuusiossa vety-ytimien yhdistyminen vapauttaa energiaa. Vetypommit ovat yleensä fissiopommia voimakkaampia. Vetypommi sytytetään aina fissiopommilla, sillä vetypommi vaatii räjähtääkseen suuren paineen ja korkean lämpötilan"

EI OLE OLEMAASS YDINPOMMIA/REAKTIOTA JOKA EI SÄTEILISI.

Nuo "sotilasasiatuntijan" lausunnot ovat faktatyyliin naamioitua puppua.

Esim. professori Kurttila on tehnyt matemaattisen tarkastelun sortumien energioista, ei niitä kuitata huutamalla kuin pikku lapsi, ne kumotaan matematiikalla, huuto pois ja töihin.

huutoa teiltä kirjoitti:

Esim. professori Kurttila on tehnyt matemaattisen tarkastelun sortumien energioista, ei niitä kuitata huutamalla kuin pikku lapsi, ne kumotaan matematiikalla, huuto pois ja töihin.

Kun lähtötietoina on väärät oletukset ja puutteeliset tiedot. Seuraa että lopputulos on myös väärä.

TAPAUS KURTTILA on äärivasemmiston edustaja joten hänen motiivinsa esittää valheellisia tietoja ovat hyvin ennakoitavissa.

huutoa teiltä kirjoitti:

Esim. professori Kurttila on tehnyt matemaattisen tarkastelun sortumien energioista, ei niitä kuitata huutamalla kuin pikku lapsi, ne kumotaan matematiikalla, huuto pois ja töihin.

Kurttilan höpinät on kumottu moneen kertaan tälläkin palstalla, ihan matemaattisestikin.

PS. Kurttila ei ole professori.

suuri huijari kirjoitti:

Kun lähtötietoina on väärät oletukset ja puutteeliset tiedot. Seuraa että lopputulos on myös väärä.

TAPAUS KURTTILA on äärivasemmiston edustaja joten hänen motiivinsa esittää valheellisia tietoja ovat hyvin ennakoitavissa.

Vai huijari jolta puuttuu oleelliset tiedot ja siitä seuraa että lopputulos on väärä.

Niin yrittääkö esim. Nist myös huijata? jota pidätte ehdottomana totuutena.
Täytyy ottaa tosiasiat huomioon, ennenkuin rupeat julkisesti haukkumaan ketään.
Jos et tiedä että Nist ei päässyt/päästetty rikospaikalle aloittamaan tutkimuksiaan "perusteellista", vaan heidät päästettiin kun paikka oli putsattu ja heille annettiin kasa rautaa ja muutamia videoita/valokuvia tutkittavaksi.
Ja tuostako pitäisi tehdä tieteellinen tutkimus.

No kyllä Kurttila varmaan jonkunlaisia laskelmia pytyy tekemään ihan yhtälailla kuin tämä Skepzikko.

Huvittavinta vaan Skepzikon laskelmissa on lainauksia muiden laskelmista ja näin ollen mielestäni ottaa aika ison riskin noilla laskelmillaan.
Mutta jos he ovat oikeassa, niin ehkä kannattaisi antaa nuo laskelmat Nistin käyttöön.

riku2345 kirjoitti:

Vai huijari jolta puuttuu oleelliset tiedot ja siitä seuraa että lopputulos on väärä.

Niin yrittääkö esim. Nist myös huijata? jota pidätte ehdottomana totuutena.
Täytyy ottaa tosiasiat huomioon, ennenkuin rupeat julkisesti haukkumaan ketään.
Jos et tiedä että Nist ei päässyt/päästetty rikospaikalle aloittamaan tutkimuksiaan "perusteellista", vaan heidät päästettiin kun paikka oli putsattu ja heille annettiin kasa rautaa ja muutamia videoita/valokuvia tutkittavaksi.
Ja tuostako pitäisi tehdä tieteellinen tutkimus.

No kyllä Kurttila varmaan jonkunlaisia laskelmia pytyy tekemään ihan yhtälailla kuin tämä Skepzikko.

Huvittavinta vaan Skepzikon laskelmissa on lainauksia muiden laskelmista ja näin ollen mielestäni ottaa aika ison riskin noilla laskelmillaan.
Mutta jos he ovat oikeassa, niin ehkä kannattaisi antaa nuo laskelmat Nistin käyttöön.

Kurttila on vanha kommunisti joka tietoisesti levittää dis-informaatiota. Hän elää vielä sinä uskossa että Neuvostoliito elää ja voi hyvin.

Katselin äijän sepustuksia ja totesin että tehdään sellisisa oletuksia ja oikaisuja että menee metsään jo alussa. JA AIVAN TAATUSTI TIETÄÄ ITSEKIN ETTÄ NOILLA LASKELMILLA EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Muistuttaa lapsellisuudessaan sitä Agneistin jo legendaarista WTC törmäyssimulaatiota jossa mittasuhteet vain kutistetaan ja se on siinä :DDDDDD

kommari kirjoitti:

Kurttila on vanha kommunisti joka tietoisesti levittää dis-informaatiota. Hän elää vielä sinä uskossa että Neuvostoliito elää ja voi hyvin.

Katselin äijän sepustuksia ja totesin että tehdään sellisisa oletuksia ja oikaisuja että menee metsään jo alussa. JA AIVAN TAATUSTI TIETÄÄ ITSEKIN ETTÄ NOILLA LASKELMILLA EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Muistuttaa lapsellisuudessaan sitä Agneistin jo legendaarista WTC törmäyssimulaatiota jossa mittasuhteet vain kutistetaan ja se on siinä :DDDDDD

ihan ku roomalainen kynttilä,iso purskunta.tarviiko siinä matematiikkaa kun näkee ja kuulee hirveet räjähdykset.

kommari kirjoitti:

Kurttila on vanha kommunisti joka tietoisesti levittää dis-informaatiota. Hän elää vielä sinä uskossa että Neuvostoliito elää ja voi hyvin.

Katselin äijän sepustuksia ja totesin että tehdään sellisisa oletuksia ja oikaisuja että menee metsään jo alussa. JA AIVAN TAATUSTI TIETÄÄ ITSEKIN ETTÄ NOILLA LASKELMILLA EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Muistuttaa lapsellisuudessaan sitä Agneistin jo legendaarista WTC törmäyssimulaatiota jossa mittasuhteet vain kutistetaan ja se on siinä :DDDDDD

eikö juuri nist unohtanut Wtc:een kantavan keskisungon olemassaolon Klap KLAP laskelmissaan,NIITTEN TALO OLI JO LASKELMAVAIHEESSA NIIN HEIKKO ETTÄ OLISI MENNYT PAPERILLA PINOON.
TALON rakentaja sanoi että talot kestäisi vaikka kymmenen lentokoneen iskun, kai ammattilaiset jotka taloja tekee tietää paremmin kuin te, teidän lausunnot ovat pelkkää sontaa.

moneen kertaan kirjoitti:

Kurttilan höpinät on kumottu moneen kertaan tälläkin palstalla, ihan matemaattisestikin.

PS. Kurttila ei ole professori.

KUVISTA LINKIN ALOITTAJALATA MITÄ SILLÄ HETKELLÄ KUVISSA TAPAHTUU, HUOM SELITÄ KAIKKI KUVAN ILMIÖT YKSITYISKOHTAISESTI NIIN KATSOTAAN USKOTTAVUUS.

voimala kirjoitti:

eikö juuri nist unohtanut Wtc:een kantavan keskisungon olemassaolon Klap KLAP laskelmissaan,NIITTEN TALO OLI JO LASKELMAVAIHEESSA NIIN HEIKKO ETTÄ OLISI MENNYT PAPERILLA PINOON.
TALON rakentaja sanoi että talot kestäisi vaikka kymmenen lentokoneen iskun, kai ammattilaiset jotka taloja tekee tietää paremmin kuin te, teidän lausunnot ovat pelkkää sontaa.

""eikö juuri nist unohtanut Wtc:een kantavan keskisungon olemassaolon""

Kyllä, juuri niin :D ei helvetti, miten teitä riittää. Et ole tuon vertaa perehtynyt asiaan ja sitten huutelet että ei se virallinen versio voi olla oikein... taas laatuesimerkki salkkaritoiminnasta.

""TALON rakentaja sanoi että talot kestäisi vaikka kymmenen lentokoneen iskun, kai ammattilaiset jotka taloja tekee tietää paremmin kuin te, teidän lausunnot ovat pelkkää sontaa.""

Katsotaanpa mitä talon rakentaja sanoi:

We designed the towers to resist the accidental impact of a Boeing 707, perhaps lost in the fog while seeking to land. The impact of the Boeing 767s, commandeered by the terrorists, even though larger and flying much faster, was still unable to bring down the towers. The fire-resistive systems, however, did not and could not have contemplated the subsequent fire fueled by thousands of gallons of jet fuel.

http://www.lera.com/sep11.htm

Hän ei edes ihmettele, että tornit sortuivat.

ootte te porukkaa kirjoitti:

""eikö juuri nist unohtanut Wtc:een kantavan keskisungon olemassaolon""

Kyllä, juuri niin :D ei helvetti, miten teitä riittää. Et ole tuon vertaa perehtynyt asiaan ja sitten huutelet että ei se virallinen versio voi olla oikein... taas laatuesimerkki salkkaritoiminnasta.

""TALON rakentaja sanoi että talot kestäisi vaikka kymmenen lentokoneen iskun, kai ammattilaiset jotka taloja tekee tietää paremmin kuin te, teidän lausunnot ovat pelkkää sontaa.""

Katsotaanpa mitä talon rakentaja sanoi:

We designed the towers to resist the accidental impact of a Boeing 707, perhaps lost in the fog while seeking to land. The impact of the Boeing 767s, commandeered by the terrorists, even though larger and flying much faster, was still unable to bring down the towers. The fire-resistive systems, however, did not and could not have contemplated the subsequent fire fueled by thousands of gallons of jet fuel.

http://www.lera.com/sep11.htm

Hän ei edes ihmettele, että tornit sortuivat.

http://www.youtube.com/watch?v=Ul8c1zCUhXc

Frank A. DeMartini Tuolla voit vaikka Googletella..

Ironista on että hänkin poistui terroristihyökkäykseksi lavastetussa tapahtumassa.

ootte te porukkaa kirjoitti:

""eikö juuri nist unohtanut Wtc:een kantavan keskisungon olemassaolon""

Kyllä, juuri niin :D ei helvetti, miten teitä riittää. Et ole tuon vertaa perehtynyt asiaan ja sitten huutelet että ei se virallinen versio voi olla oikein... taas laatuesimerkki salkkaritoiminnasta.

""TALON rakentaja sanoi että talot kestäisi vaikka kymmenen lentokoneen iskun, kai ammattilaiset jotka taloja tekee tietää paremmin kuin te, teidän lausunnot ovat pelkkää sontaa.""

Katsotaanpa mitä talon rakentaja sanoi:

We designed the towers to resist the accidental impact of a Boeing 707, perhaps lost in the fog while seeking to land. The impact of the Boeing 767s, commandeered by the terrorists, even though larger and flying much faster, was still unable to bring down the towers. The fire-resistive systems, however, did not and could not have contemplated the subsequent fire fueled by thousands of gallons of jet fuel.

http://www.lera.com/sep11.htm

Hän ei edes ihmettele, että tornit sortuivat.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

ootte te porukkaa kirjoitti:

""eikö juuri nist unohtanut Wtc:een kantavan keskisungon olemassaolon""

Kyllä, juuri niin :D ei helvetti, miten teitä riittää. Et ole tuon vertaa perehtynyt asiaan ja sitten huutelet että ei se virallinen versio voi olla oikein... taas laatuesimerkki salkkaritoiminnasta.

""TALON rakentaja sanoi että talot kestäisi vaikka kymmenen lentokoneen iskun, kai ammattilaiset jotka taloja tekee tietää paremmin kuin te, teidän lausunnot ovat pelkkää sontaa.""

Katsotaanpa mitä talon rakentaja sanoi:

We designed the towers to resist the accidental impact of a Boeing 707, perhaps lost in the fog while seeking to land. The impact of the Boeing 767s, commandeered by the terrorists, even though larger and flying much faster, was still unable to bring down the towers. The fire-resistive systems, however, did not and could not have contemplated the subsequent fire fueled by thousands of gallons of jet fuel.

http://www.lera.com/sep11.htm

Hän ei edes ihmettele, että tornit sortuivat.

http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/ne-spire.htm

loppuvaukutus kirjoitti:

http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/ne-spire.htm

Tosin emme nähneet mitään ydinpommille ominaista ilmiötä:

Ei kirkasta tulipalloa/ polttavaa lämpösäteilyä. Ei valtavaa räjähdystä, paineaaltoa joka olisi silmänrapäyksessä levinnyt yli New York:n ja rikkonut kaikki ikkunat lähitienoolta paiskannut ihmiset ja autot kumoon.
Ei säteilyä joka olis tappanut varmuudella kaikki raunioista pelastuneet ja ympäristössa olleet.


Mutta ei se mitään koska ydinpommi on paljon mediaseksikkäämpi vaihtoehto kuin terroristit.
Ydinpommi myy paljon paremmin kirjaa ja DVD:tä Ja kun kerran bisneksen ehdoilla tätä 911 salaliittotarinaa pitää kehittää niin sovitaan että se on ydinpommi.

ps. Tässä kuva ihan oikeasta ydinräjäytyksestä

http://z.about.com/d/inventors/1/0/Z/9/nuke2.jpg

näin. kirjoitti:

Tosin emme nähneet mitään ydinpommille ominaista ilmiötä:

Ei kirkasta tulipalloa/ polttavaa lämpösäteilyä. Ei valtavaa räjähdystä, paineaaltoa joka olisi silmänrapäyksessä levinnyt yli New York:n ja rikkonut kaikki ikkunat lähitienoolta paiskannut ihmiset ja autot kumoon.
Ei säteilyä joka olis tappanut varmuudella kaikki raunioista pelastuneet ja ympäristössa olleet.


Mutta ei se mitään koska ydinpommi on paljon mediaseksikkäämpi vaihtoehto kuin terroristit.
Ydinpommi myy paljon paremmin kirjaa ja DVD:tä Ja kun kerran bisneksen ehdoilla tätä 911 salaliittotarinaa pitää kehittää niin sovitaan että se on ydinpommi.

ps. Tässä kuva ihan oikeasta ydinräjäytyksestä

http://z.about.com/d/inventors/1/0/Z/9/nuke2.jpg

sen isoveli, ne on jo kehitelleet vauva sellaisia.

käyttäytyy kirjoitti:

ihan ku roomalainen kynttilä,iso purskunta.tarviiko siinä matematiikkaa kun näkee ja kuulee hirveet räjähdykset.

Kuussakaan ei ole käyty. Miksei tämäkin voisi olla huijausta?

ja haastattelu ollut jossain USA:n mediassa, (tai ainakin teoria on esitetty), termiittiräjähde on toinen suosittu teoria metallien sulamiselle, se pitää raudan pitkän ajan sulana, jotain kemiaa kai.

jutut kirjoitti:

ja haastattelu ollut jossain USA:n mediassa, (tai ainakin teoria on esitetty), termiittiräjähde on toinen suosittu teoria metallien sulamiselle, se pitää raudan pitkän ajan sulana, jotain kemiaa kai.

MISSÄ on ollut NIMELLÄ VARUSTETTU haatattelu/teoria ??????

Minä en ole niin herkkäuskoinen että nimimerkki "sotilasasiantuntija" saisi minut vakuuttuneeksi.

"termiittiräjähde"

TERMIITTI EI OLE RÄJÄHDE

Termiitin palaminen on nopea prosessi joka ei todellakaan kestä viikkoja ei edes minuutteja.

http://www.thepriceofliberty.org/06/09/25/ward.htm

sotilasasiantuntija kirjoitti:

MISSÄ on ollut NIMELLÄ VARUSTETTU haatattelu/teoria ??????

Minä en ole niin herkkäuskoinen että nimimerkki "sotilasasiantuntija" saisi minut vakuuttuneeksi.

"termiittiräjähde"

TERMIITTI EI OLE RÄJÄHDE

Termiitin palaminen on nopea prosessi joka ei todellakaan kestä viikkoja ei edes minuutteja.

Sulattiko lentokoneen polttoaine tai sen aiheuttama palo metallia sulaksi tornien yläkerroissa joka sitten lopulta sortuman yhteydessä olisi livahtanut tornien pohjalle ja pysynyt sulana monta viikkoa, eihän sitä erkkikään usko.
Termiittipaloista on kyllä videoita ja ne kertoo muuta kuin te.

yksi asia uskottavasti kirjoitti:

Sulattiko lentokoneen polttoaine tai sen aiheuttama palo metallia sulaksi tornien yläkerroissa joka sitten lopulta sortuman yhteydessä olisi livahtanut tornien pohjalle ja pysynyt sulana monta viikkoa, eihän sitä erkkikään usko.
Termiittipaloista on kyllä videoita ja ne kertoo muuta kuin te.

Fakta: Alumiini sulaa helposti kerosiinillä.

Missä on todisteet että sulaa metallia olisi ollut raunioissa viikkojen jälkeen?

"Termiittipaloista on kyllä videoita ja ne kertoo muuta kuin te. "

Missä on videoita?, en ole nähnyt.

metallia? kirjoitti:

Fakta: Alumiini sulaa helposti kerosiinillä.

Missä on todisteet että sulaa metallia olisi ollut raunioissa viikkojen jälkeen?

"Termiittipaloista on kyllä videoita ja ne kertoo muuta kuin te. "

Missä on videoita?, en ole nähnyt.

Jos löytyy kuvaa ja todisteita uskotko, et tietenkään.

ylhäällä kirjoitti:

Jos löytyy kuvaa ja todisteita uskotko, et tietenkään.

Olen lukenut ihan tarpeeksi tollon juttuja, niissä ei ole päätä eikä häntää.

Fakta on että ydinreaktiossa syntyy aina säteilyä. Sitä ei voi estää ja usein se on välttämättömyys koko ketjureaktion jatkumiselle.

Vetypommi vaatii ydinreaktion käynnistämisen korkean kuumuuden ja paineen, oikotietä onneen ei ole.

sotilasasisantuntija.. kirjoitti:

Olen lukenut ihan tarpeeksi tollon juttuja, niissä ei ole päätä eikä häntää.

Fakta on että ydinreaktiossa syntyy aina säteilyä. Sitä ei voi estää ja usein se on välttämättömyys koko ketjureaktion jatkumiselle.

Vetypommi vaatii ydinreaktion käynnistämisen korkean kuumuuden ja paineen, oikotietä onneen ei ole.

ananaksen kokoisen vp:een

sotilasasisantuntija.. kirjoitti:

Olen lukenut ihan tarpeeksi tollon juttuja, niissä ei ole päätä eikä häntää.

Fakta on että ydinreaktiossa syntyy aina säteilyä. Sitä ei voi estää ja usein se on välttämättömyys koko ketjureaktion jatkumiselle.

Vetypommi vaatii ydinreaktion käynnistämisen korkean kuumuuden ja paineen, oikotietä onneen ei ole.

http://cns.miis.edu/pubs/week/020408.htm

Ydinaseen ominaisuuksia voidaan viilailla. Esim. neutronilataus ei tuhoa rakennuksia eikä jätä säteilyä vaan tuhoaa eloperäistä kudosta - eli vihollisen.

kaivossakin. kirjoitti:

http://cns.miis.edu/pubs/week/020408.htm

Ydinaseen ominaisuuksia voidaan viilailla. Esim. neutronilataus ei tuhoa rakennuksia eikä jätä säteilyä vaan tuhoaa eloperäistä kudosta - eli vihollisen.

Jos voitaisi jättää vain ihmiset eloon, muttä ihminen ei olekaan perustaltaan kovin humaani, ihminen on ainoa joka tapaa omaa lajiaan simpanssin rinnalla, ilman että olisi kysymyksessä välitön ruokailun tarve.
Mutta ihminen kun voi kuvitella tulevaisuutta ja siksi rakentaa sen varaan. Tässä syy laskelmoituun julmuuteen ja toisten hyväksikäyttöön, Kukaan ihminen ei halua kuitenkaan väkivaltaa kohdalleen, väkivallan syyt piilee ahneudessa ja peloissa.

sotilasasisantuntija.. kirjoitti:

Olen lukenut ihan tarpeeksi tollon juttuja, niissä ei ole päätä eikä häntää.

Fakta on että ydinreaktiossa syntyy aina säteilyä. Sitä ei voi estää ja usein se on välttämättömyys koko ketjureaktion jatkumiselle.

Vetypommi vaatii ydinreaktion käynnistämisen korkean kuumuuden ja paineen, oikotietä onneen ei ole.

sehän näkyy selvästi kuvissa ja kuuluukin.

kaivossakin. kirjoitti:

http://cns.miis.edu/pubs/week/020408.htm

Ydinaseen ominaisuuksia voidaan viilailla. Esim. neutronilataus ei tuhoa rakennuksia eikä jätä säteilyä vaan tuhoaa eloperäistä kudosta - eli vihollisen.

"Ydinaseen ominaisuuksia voidaan viilailla. Esim. neutronilataus ei tuhoa rakennuksia eikä jätä säteilyä vaan tuhoaa eloperäistä kudosta - eli vihollisen"

Ydinaseen ominaisuuksia ei voida viilailla samoin kuin perinteisten aseiden. Perinteisillä räjähteillä voidaan tehdä hyvin pieniäkin räjähteitä. Mutta ydinreaktioon perustuvilla ei.
jokaisen ydinreaktioon perustuvan pommin teho on valtava myös neutronipommin.

Neutoronisäteily aiheuttaa ympäristöön keinotekoista radioaktiivisuutta joten vaikka pommi ei itsessään jättäisi radioaktiivista hajoamistuotetta alue saastuu kuitenkin.

Eli tässäkään tapaukseesa oikotietä pommiin joka räjähdyksen jälkeen ei jättäisi radioaktiivista jätettä on ei ole.

sytytää kirjoitti:

ananaksen kokoisen vp:een

Tämän kokoinen vehje tarvitaan sytyttämään 290 nanogrammaa fuusiomateriaalia:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/dc/NIF_building_layout.jpg/800px-NIF_building_layout.jpg

Huom tuo on vielä rakenteilla... Lisätietoa esim. täältä:

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

Oletko nyt ihan varma, että niillä lasereilla voitiin sytyttää WTC:ssä vetypommi?? :D

metallia? kirjoitti:

Fakta: Alumiini sulaa helposti kerosiinillä.

Missä on todisteet että sulaa metallia olisi ollut raunioissa viikkojen jälkeen?

"Termiittipaloista on kyllä videoita ja ne kertoo muuta kuin te. "

Missä on videoita?, en ole nähnyt.

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzscour1.html

Tuosta löytyy hauskaa kuvasarjaa, kun höyryää niin pirusti.

Alimpana kuva missä oikein paloauto on omituista maahan palanutta aukkoa.

Kun eivät edes kerro että mikä tämän nimettömän sotilasasiantuntijan pätevyys on, ei siihen voi juuri luottaa..

ei tietoa kirjoitti:

Kun eivät edes kerro että mikä tämän nimettömän sotilasasiantuntijan pätevyys on, ei siihen voi juuri luottaa..

, ymmärtää on tietoa.