Nasaretin Jeesus (saas) oli..

tuohon pieni lisäys: http://www.jesusislord.org
Tuo on tuossa edessä tuo http:// Toivottavasti löytyy. Paljon erilaisia asioita, myös musiikkia.

Kun olet sinä, ymmärtääkseni, Profeetta Jeesuksen(saas) historiaa tutkinut, haluaisin kysyä, millainen mies Hän oikeastaan mielestäsi oli..

Omien tutkimusteni mukaan lempeys, sääli ja armeliaisuus kaikkia kohtaan oli leimallista, mutta ei ihan kaikkia kohtaan.. Jumalan pilkkaajille ei helpotusta herunut Hänen mukaansa. Olen itse asiassa usein tuuminut, miksi raamattuun on päätynyt vain yksi kiivas kohta Hänen toiminnastaan, temppelin valtaaminen takaisin ja rahanvaihtajien ja väärintekijöiden ajaminen pois ruoskalla ja väkevällä sanalla! Kun ajattelen kuvana tilannetta, näen tulisen miehen ('Kiivaus huoneesi puolesta kuluttaa minut'), joka ei todellakaan tee hommaa lempeästi maanittelemalla, vaan raivokkaasti selväksi!
Minusta tuo kohta ei voi olla mitenkään ainutlaatuinen, vaan kiivaus Jumalan asian puolesta on varmasti ollut Hänelle hyvin ominaista ja saanut muitakin uilmentymiä kuin mainitun raamatunkohdan. Mitä mieltä..?

As-salaamu aleikum, wa-Raumatullaah!

Shakir kirjoitti:

Kun olet sinä, ymmärtääkseni, Profeetta Jeesuksen(saas) historiaa tutkinut, haluaisin kysyä, millainen mies Hän oikeastaan mielestäsi oli..

Omien tutkimusteni mukaan lempeys, sääli ja armeliaisuus kaikkia kohtaan oli leimallista, mutta ei ihan kaikkia kohtaan.. Jumalan pilkkaajille ei helpotusta herunut Hänen mukaansa. Olen itse asiassa usein tuuminut, miksi raamattuun on päätynyt vain yksi kiivas kohta Hänen toiminnastaan, temppelin valtaaminen takaisin ja rahanvaihtajien ja väärintekijöiden ajaminen pois ruoskalla ja väkevällä sanalla! Kun ajattelen kuvana tilannetta, näen tulisen miehen ('Kiivaus huoneesi puolesta kuluttaa minut'), joka ei todellakaan tee hommaa lempeästi maanittelemalla, vaan raivokkaasti selväksi!
Minusta tuo kohta ei voi olla mitenkään ainutlaatuinen, vaan kiivaus Jumalan asian puolesta on varmasti ollut Hänelle hyvin ominaista ja saanut muitakin uilmentymiä kuin mainitun raamatunkohdan. Mitä mieltä..?

As-salaamu aleikum, wa-Raumatullaah!

Jeesus on loistava esimerkki siitä kuinka ihmisille ei kannata vittuilla päin naamaa jos ei ole nopeat jalat tai ruista ranteessa.

Shakir kirjoitti:

Kun olet sinä, ymmärtääkseni, Profeetta Jeesuksen(saas) historiaa tutkinut, haluaisin kysyä, millainen mies Hän oikeastaan mielestäsi oli..

Omien tutkimusteni mukaan lempeys, sääli ja armeliaisuus kaikkia kohtaan oli leimallista, mutta ei ihan kaikkia kohtaan.. Jumalan pilkkaajille ei helpotusta herunut Hänen mukaansa. Olen itse asiassa usein tuuminut, miksi raamattuun on päätynyt vain yksi kiivas kohta Hänen toiminnastaan, temppelin valtaaminen takaisin ja rahanvaihtajien ja väärintekijöiden ajaminen pois ruoskalla ja väkevällä sanalla! Kun ajattelen kuvana tilannetta, näen tulisen miehen ('Kiivaus huoneesi puolesta kuluttaa minut'), joka ei todellakaan tee hommaa lempeästi maanittelemalla, vaan raivokkaasti selväksi!
Minusta tuo kohta ei voi olla mitenkään ainutlaatuinen, vaan kiivaus Jumalan asian puolesta on varmasti ollut Hänelle hyvin ominaista ja saanut muitakin uilmentymiä kuin mainitun raamatunkohdan. Mitä mieltä..?

As-salaamu aleikum, wa-Raumatullaah!

Nyt vasta huomasin sinun kysymyksesi. Menisi varmaan koko päivä kertoakseni kaikesta siitä hyvästä, jota Jeesus on minun ja perheeni kohdalla tehnyt, mm. parantanut joistakin sairauksista. Auttanut koulutukseen hakeutumisessa jne. Ei sanat riitä kertomaan. Annan tässä pari suomalaista linkkiä lisää, josta voi katsoa muiden kokemaa: www.nokiamissio.fi (jossa on monia parantumiskokemuksia sairauksista ym.) ja sitten toinen: www.irrtv.fi (jossa on eri kielille sivustoja, mm. islaminuskoisille jne., on kuulemma hyvin suosittu heidän keskuudessaan). - Vielä siis tuohon kohtaan, jossa Jeesus kiivastui temppelissä käynnin yhteydessä. Se johtui siis siitä, että sinne oli kerääntynyt kaupustelijoita rahanvaihtajineen. Oli tehty markkinapaikka pyhäköstä siis. Jumala oli tarkoittanut sen Häntä rakastavien kokoontumispaikaksi. - Jeesus sanoo mm. näin: 'Joka minun tyköni tulee, sitä minä en heitä ulos'. Tämä kutsu kuuluu kaikille ihmisille. Jeesuksen rakkaus on sitten tullut täydelliseksi siinä tilanteessa, kun Hän antoi henkensä meidän jokaisen ihmisen syntien tähden. Mutta Jeesus nousi kuolleista ja Hän voi antaa meille syntimme anteeksi, kun pyydämme sitä. Pääsemme taivaaseen Hänen sovitustyönsä ja anteeksiantonsa perusteella. Ei ole maailmassa niin kurjaa ja epäonnistunutta ihmistä, jolle ei olisi armo olemassa, jos hän haluaa sen vastaanottaa omalle kohdallensa. - Me ihmiset usein epäilemme jopa Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa, mutta sehän ei tee mitättömäksi, että Jeesus tälläkin hetkellä elää ja seuraa meidän elämäämme ja on kanssamme meitä auttamassa, kun ja jos haluamme ottaa Hänet ystäväksemme. Emme tällöin ole koskaan yksin eikä maailman katastrofit, sodat ja sairaudet yms. voi meitä lannistaa. Mielenkiintoista tutustumista noihin sivuihin. Siunausta elämääsi ja rakkaittesi elämään.

Shakir kirjoitti:

Kun olet sinä, ymmärtääkseni, Profeetta Jeesuksen(saas) historiaa tutkinut, haluaisin kysyä, millainen mies Hän oikeastaan mielestäsi oli..

Omien tutkimusteni mukaan lempeys, sääli ja armeliaisuus kaikkia kohtaan oli leimallista, mutta ei ihan kaikkia kohtaan.. Jumalan pilkkaajille ei helpotusta herunut Hänen mukaansa. Olen itse asiassa usein tuuminut, miksi raamattuun on päätynyt vain yksi kiivas kohta Hänen toiminnastaan, temppelin valtaaminen takaisin ja rahanvaihtajien ja väärintekijöiden ajaminen pois ruoskalla ja väkevällä sanalla! Kun ajattelen kuvana tilannetta, näen tulisen miehen ('Kiivaus huoneesi puolesta kuluttaa minut'), joka ei todellakaan tee hommaa lempeästi maanittelemalla, vaan raivokkaasti selväksi!
Minusta tuo kohta ei voi olla mitenkään ainutlaatuinen, vaan kiivaus Jumalan asian puolesta on varmasti ollut Hänelle hyvin ominaista ja saanut muitakin uilmentymiä kuin mainitun raamatunkohdan. Mitä mieltä..?

As-salaamu aleikum, wa-Raumatullaah!

hänhän haukkui kaikki erimieltä olevat, häpäisi äitinsä ja kutsui koiranpenikoiksi ei-juutalaisia. Huonoa käytöstä oppineelta jos hän sellainen oli.
Temppeli ei voinut toimia ilman rahanvaihtajia ja uhrieläinten myyjiä, ei niiltä tarvinnut tai voinut vallata nitään takaisin. Outo näytös tuo ruoskanheilutus, ilmeisesti tosi, jotenkin Jeesus siinä hakee riitaa papiston kanssa. Myös roomalaisvaruskunta majaili paikassa josta oli näköyhteys myyntipaikalle.

.... kirjoitti:

Nyt vasta huomasin sinun kysymyksesi. Menisi varmaan koko päivä kertoakseni kaikesta siitä hyvästä, jota Jeesus on minun ja perheeni kohdalla tehnyt, mm. parantanut joistakin sairauksista. Auttanut koulutukseen hakeutumisessa jne. Ei sanat riitä kertomaan. Annan tässä pari suomalaista linkkiä lisää, josta voi katsoa muiden kokemaa: www.nokiamissio.fi (jossa on monia parantumiskokemuksia sairauksista ym.) ja sitten toinen: www.irrtv.fi (jossa on eri kielille sivustoja, mm. islaminuskoisille jne., on kuulemma hyvin suosittu heidän keskuudessaan). - Vielä siis tuohon kohtaan, jossa Jeesus kiivastui temppelissä käynnin yhteydessä. Se johtui siis siitä, että sinne oli kerääntynyt kaupustelijoita rahanvaihtajineen. Oli tehty markkinapaikka pyhäköstä siis. Jumala oli tarkoittanut sen Häntä rakastavien kokoontumispaikaksi. - Jeesus sanoo mm. näin: 'Joka minun tyköni tulee, sitä minä en heitä ulos'. Tämä kutsu kuuluu kaikille ihmisille. Jeesuksen rakkaus on sitten tullut täydelliseksi siinä tilanteessa, kun Hän antoi henkensä meidän jokaisen ihmisen syntien tähden. Mutta Jeesus nousi kuolleista ja Hän voi antaa meille syntimme anteeksi, kun pyydämme sitä. Pääsemme taivaaseen Hänen sovitustyönsä ja anteeksiantonsa perusteella. Ei ole maailmassa niin kurjaa ja epäonnistunutta ihmistä, jolle ei olisi armo olemassa, jos hän haluaa sen vastaanottaa omalle kohdallensa. - Me ihmiset usein epäilemme jopa Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa, mutta sehän ei tee mitättömäksi, että Jeesus tälläkin hetkellä elää ja seuraa meidän elämäämme ja on kanssamme meitä auttamassa, kun ja jos haluamme ottaa Hänet ystäväksemme. Emme tällöin ole koskaan yksin eikä maailman katastrofit, sodat ja sairaudet yms. voi meitä lannistaa. Mielenkiintoista tutustumista noihin sivuihin. Siunausta elämääsi ja rakkaittesi elämään.

teurastamo jossa suoritettiin määrätyt uhrit, veri virtasi,veri toi kärpäset, hajut, ei suinkaan "tapaamispaikka": "Jumala oli tarkoittanut sen Häntä rakastavien kokoontumispaikaksi". Muuten saat puolestani käännyttää muslimia aivan rauhassa, uskontonnehan muuten tuomitsevat toinen toisenne helvettiin.

ope.y kirjoitti:

hänhän haukkui kaikki erimieltä olevat, häpäisi äitinsä ja kutsui koiranpenikoiksi ei-juutalaisia. Huonoa käytöstä oppineelta jos hän sellainen oli.
Temppeli ei voinut toimia ilman rahanvaihtajia ja uhrieläinten myyjiä, ei niiltä tarvinnut tai voinut vallata nitään takaisin. Outo näytös tuo ruoskanheilutus, ilmeisesti tosi, jotenkin Jeesus siinä hakee riitaa papiston kanssa. Myös roomalaisvaruskunta majaili paikassa josta oli näköyhteys myyntipaikalle.

ihmetyttää, jos olet opettaja ja annat tuollaisen kuvan miljoonien ihmisten uskosta. Eipä tietenkään ateistiopettajalta voi muutakaan opettaa. Tosin eivät kaikki samoinajattelevat opettajat ole yhtä tietämättömiä ja loukkaavia toisten uskoa kohtaan. No, joka tapauksessa ei sinun mielipiteesi muuta enää historiaa, voit olla siitä huoleti. Olet täysin ulalla, mitä tuossa tilanteessa on todellisuudessa tapahtunut. Muutenkin: älä vaivaa turhaan päätäsi tällä asialla. Lutherkin sanoi, että 'jos ei jotain asiaa ymmärrä, voit nostaa hattuasi sillä kohtaa ja mennä ohitse'.

Shakir kirjoitti:

Kun olet sinä, ymmärtääkseni, Profeetta Jeesuksen(saas) historiaa tutkinut, haluaisin kysyä, millainen mies Hän oikeastaan mielestäsi oli..

Omien tutkimusteni mukaan lempeys, sääli ja armeliaisuus kaikkia kohtaan oli leimallista, mutta ei ihan kaikkia kohtaan.. Jumalan pilkkaajille ei helpotusta herunut Hänen mukaansa. Olen itse asiassa usein tuuminut, miksi raamattuun on päätynyt vain yksi kiivas kohta Hänen toiminnastaan, temppelin valtaaminen takaisin ja rahanvaihtajien ja väärintekijöiden ajaminen pois ruoskalla ja väkevällä sanalla! Kun ajattelen kuvana tilannetta, näen tulisen miehen ('Kiivaus huoneesi puolesta kuluttaa minut'), joka ei todellakaan tee hommaa lempeästi maanittelemalla, vaan raivokkaasti selväksi!
Minusta tuo kohta ei voi olla mitenkään ainutlaatuinen, vaan kiivaus Jumalan asian puolesta on varmasti ollut Hänelle hyvin ominaista ja saanut muitakin uilmentymiä kuin mainitun raamatunkohdan. Mitä mieltä..?

As-salaamu aleikum, wa-Raumatullaah!

temppelistä,sisäisyydessä käytävästä taistelusta,kuten usein koraanissakin sekoitetaan ulkoinen ja sisäinen taistelu.ps.kiva nähdä Agnes täällä.

.... kirjoitti:

ihmetyttää, jos olet opettaja ja annat tuollaisen kuvan miljoonien ihmisten uskosta. Eipä tietenkään ateistiopettajalta voi muutakaan opettaa. Tosin eivät kaikki samoinajattelevat opettajat ole yhtä tietämättömiä ja loukkaavia toisten uskoa kohtaan. No, joka tapauksessa ei sinun mielipiteesi muuta enää historiaa, voit olla siitä huoleti. Olet täysin ulalla, mitä tuossa tilanteessa on todellisuudessa tapahtunut. Muutenkin: älä vaivaa turhaan päätäsi tällä asialla. Lutherkin sanoi, että 'jos ei jotain asiaa ymmärrä, voit nostaa hattuasi sillä kohtaa ja mennä ohitse'.

nikki tulee muusta, mutta kerro mikä virhe oli tiedoissani. Jeesus nimitteli muita kyykäärmeen sikiöiksi sun muiksi, kaananilaisnainen oli koiranpenikka, äitään Jeesus puhutteli nimellä "vaimo", lähi-idässä mitä suurin loukkaus. Uhkaili helvetillä ja niiden kaupunkien hävityksellä jotka eivät uskoisi juuri hänen oppiinsa. Ei ollenkaan ihme ettei saanut kannatusta kuin vasta kuoltuaan ja silloinkin vierailta kansoilta.

ope y kirjoitti:

nikki tulee muusta, mutta kerro mikä virhe oli tiedoissani. Jeesus nimitteli muita kyykäärmeen sikiöiksi sun muiksi, kaananilaisnainen oli koiranpenikka, äitään Jeesus puhutteli nimellä "vaimo", lähi-idässä mitä suurin loukkaus. Uhkaili helvetillä ja niiden kaupunkien hävityksellä jotka eivät uskoisi juuri hänen oppiinsa. Ei ollenkaan ihme ettei saanut kannatusta kuin vasta kuoltuaan ja silloinkin vierailta kansoilta.

miehessä olevaa naisellisuutta, käsitettiin myöhemmin niin että naisen oli vaiettava seurakunnassa.

Kyllä nykyajan historiantutkijatkin ovat hyvin vankasti sitä mieltä, että Nasaretin ihmemies I^sa(saas) on ollut todellinen historiallinen henkilö..

Shakir kirjoitti:

Kyllä nykyajan historiantutkijatkin ovat hyvin vankasti sitä mieltä, että Nasaretin ihmemies I^sa(saas) on ollut todellinen historiallinen henkilö..

Luulin tulevani ateismipalstalle ja täällä helluntailaiset ja muslimit käännyttävät toisiaan. No respect kummallekaan.

Scheitan kirjoitti:

Luulin tulevani ateismipalstalle ja täällä helluntailaiset ja muslimit käännyttävät toisiaan. No respect kummallekaan.

Elämässä tapahtuu aina ihmeitä. Herra johdattaa oikeasti pikkuasioissakin. Siunausta elämääsi.

Shakir kirjoitti:

Kyllä nykyajan historiantutkijatkin ovat hyvin vankasti sitä mieltä, että Nasaretin ihmemies I^sa(saas) on ollut todellinen historiallinen henkilö..

Mitä tahansa mieltä voi olla ketä tahansa mistä tahansa. Pointtinani kuintekin oli että 100% todisteita asiasta ei ole.

... kirjoitti:

Elämässä tapahtuu aina ihmeitä. Herra johdattaa oikeasti pikkuasioissakin. Siunausta elämääsi.

Minunkin herrani vaikuttaa sinun elämääsi isossa mittakaavassa.

Leppoisia kevätpäiviä ja mukavaa päivänjatkoa.