1. Miten ne rakennukset oltaisiin voitu panostaa kenenkään huomaamatta, koska se ei ole ihan pieni talo? Sen kokoisen talon panostus vie aikaa.
2. Entä lentokoneiden törmäys? Eikös panostetun taloon törmääminen voisi aiheuttaa hallitsemattomia räjähdyksiä talossa? Eikös siinä ole riski että osa räjähteistä ei toimisi?
3. Törmäyskohdasta ylöspäin, olivatko nekin panostettu? Radiosignaaleillako ne jokainen kerros erikseen räjäytettiin?
Jotenkin on omituista että jos talot olisivat panostettu ja niihin lennetään koneilla päin, luulisi että silloin riskitekijöitä on paljon.
Oliko nämä panostettu (wtc1 ja wtc2) erilailla, koska lentokoneet törmäsivät erikohtiin ja kerroksiin?
2. Entä lentokoneiden törmäys? Eikös panostetun taloon törmääminen voisi aiheuttaa hallitsemattomia räjähdyksiä talossa? Eikös siinä ole riski että osa räjähteistä ei toimisi?
3. Törmäyskohdasta ylöspäin, olivatko nekin panostettu? Radiosignaaleillako ne jokainen kerros erikseen räjäytettiin?
Jotenkin on omituista että jos talot olisivat panostettu ja niihin lennetään koneilla päin, luulisi että silloin riskitekijöitä on paljon.
Oliko nämä panostettu (wtc1 ja wtc2) erilailla, koska lentokoneet törmäsivät erikohtiin ja kerroksiin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sieltä pauke tuli.
Räjähdys kellarista mutta romahdus alkoi 300 metrin korkeudesta "yläkerrasta", tosi loogista :DDDDDDDD
Alan pikkuhiljaa ymmärtämään mistä salkkarilogiikassa on kyse: Epäloogisuudesta.
Se selittää myös sen miksi pentagoniin törmäävä kone on pakko vaihtaa ohjukseksi.
ja avasi ovet panostajille, sanoi LOOSE CHANGE.
Moni ei halua edes ajatella vaan uskoo sen sokeasti mitä salaliittoteoria nettisivut puputtaa. Niissäkin tarinoissa on monia epäkohtia!
kymmenessä vuodessa on 3650 päivää - pyöreesti.
jota vedetään maastoon kuin köyttä ja toisesta päästä sytytetään niin hupsis ja 'kaboom' metsään syntyi tie.
Voisihan alhaalla olevalla hissillä kiskoa vaijeriin sopivin välimatkoin sidottuina räjähteet muutamassa minuutissa ylös - että hissi toimii törmäyksen jälkeen on VASIN järjestely kysymys - niitäkin on useita.
Tämä toimii WTC1-2 rakenteissa - siellä keskellä räjähtelevät kaikelta kansalta piilossa.
Sinun kannattaa uskoa vain Yhdysvaltain hallitukseen. Sillä he eivät kuseta ketään ja he ovat oikeassa aina.
"1. Miten ne rakennukset oltaisiin voitu panostaa kenenkään huomaamatta, koska se ei ole ihan pieni talo? Sen kokoisen talon panostus vie aikaa."
Tottahan se aikaa vie, mutta ei tuollaista operaatiota nyt kovin kiirellä ole tehty ja suunniteltu. Ensinnäkin, todennäköisesti olisi riittänyt, että vain joka toinen kerros panostetaan, joten homma helpottuu heti puolella.
Myös osa toimistoista oli vuokraamatta, eli tyhjillään, näin ollen ne on voitu panostaa aivan kaikessa rauhassa.
Kolmanneksi, todistajat kertovat kuulleensa kovaäänistä poraamista mm. niissä vahvistetuissa kerroksissa, joissa ei ollut toimistoja. Lisäksi on raportoitu pitkään jatkuneesta hissikuilu/hissiremontista. Sinä on ollut hyvää aikaa panostaa ydin, ns. core.
Neljänneksi, talossa oli lukemattomia hissejä, ja varmaankin jotain huoltohissiä on käytetty panosten siirtelyyn.
"2. Entä lentokoneiden törmäys? Eikös panostetun taloon törmääminen voisi aiheuttaa hallitsemattomia räjähdyksiä talossa?"
Hyvä kysymys. Mutta kuka huomaisi, mikäli koneen törmätessä rakennukseen osumakerroksessa räjähtäisi? Ei kukaan. Ja suurin osa räjähteistä on voinut olla vielä varmistettuna kun kone törmäsi. Varmistus lienee poistettu radiosignaalein juuri ennen sortumia.
3. Törmäyskohdasta ylöspäin, olivatko nekin panostettu? Radiosignaaleillako ne jokainen kerros erikseen räjäytettiin?
Todennäköisesti olivat, ja radiosignaalit ovat erinomainen vaihtoehto räjähteiden laukaisemiseen.
"Jotenkin on omituista että jos talot olisivat panostettu ja niihin lennetään koneilla päin, luulisi että silloin riskitekijöitä on paljon."
Totta, mutta operaatio (siis tornien räjäytys) on kyllä suunniteltu todella tarkasti ja huolellisesti. Korkean talon purkaminen räjähteillä on lasten leikkiä siihen erikoistuneille firmoille, siinä ei ole ylitsepääsemättömiä ongelmia.
"Oliko nämä panostettu (wtc1 ja wtc2) erilailla, koska lentokoneet törmäsivät erikohtiin ja kerroksiin?"
Paha sanoa mitään varmaa, mutta pääperiaate on varmaankin ollut sama. Core pilkottiin molemmissa tapauksissa kerros kerrokselta/joka toinen kerros, ja ulkopilarit katkaistiin katkaisupanoksille.
Jotenkin tuohon tyyliin..
Ja sitten se seiska vielä. Normaali räjäytyspurku.