Palstan blondi ihmetteli tässä miksi palstalla puhutaan niin paljon miehisyydestä. Kannattaa muistaa että feminismi on tietyllä tapaa kaapannut, tai ainakin ominut, miehisyyden, muovatakseen se jotenkin. Siis sen virallisen jonkinlaisen. Jopa ministeriössä miehiä edustaa prosortaja, joka kutsuu miehisyyttä pohtiviin seminaareihin tampereen akkaryhmää, profeministiliikettä, kriittisiä miestutkijoita, homoja ja muunlaista ribbon-kamaa.
Eli miehisyydestä.
Aloin pohtimaan kuka julkisuushenkilö personifioisi jonkinlaista maskuliisisuutta. Ei ollut helppoa. Nyt en muista kaikkia, mutta tuossa muutama:
Remu Aaltonen, miehisyys ja rock.
Jouko Turkka, miehisyys ja kärsimys.
Tom of Finland, miehisyys ja homoseksuaalisuus.
Jan Guillou, ruotsista, miehisyys ja äly.
Tuosta Marian linkittämästä laulajasta, nimi ei muistissa, miehisyys ja taide.
Entäpä muita? Ei tullut mieleen ainuttakaan poliitikkoa tai muunlaista sörsselsöniä, joka personifioisi jonkinlaista "maskuliinisuutta".
Ei edes liikemaailmasta. Ollilallahan on tunnetusti hartiatkin kuin paviaanilla, eikä mitkään Harkimot tai muut ilmennä miehisyyttä. Urheilijat? Varmaan löytyy. Mutta ei tule mieleen.
Eli miehisyydestä.
Aloin pohtimaan kuka julkisuushenkilö personifioisi jonkinlaista maskuliisisuutta. Ei ollut helppoa. Nyt en muista kaikkia, mutta tuossa muutama:
Remu Aaltonen, miehisyys ja rock.
Jouko Turkka, miehisyys ja kärsimys.
Tom of Finland, miehisyys ja homoseksuaalisuus.
Jan Guillou, ruotsista, miehisyys ja äly.
Tuosta Marian linkittämästä laulajasta, nimi ei muistissa, miehisyys ja taide.
Entäpä muita? Ei tullut mieleen ainuttakaan poliitikkoa tai muunlaista sörsselsöniä, joka personifioisi jonkinlaista "maskuliinisuutta".
Ei edes liikemaailmasta. Ollilallahan on tunnetusti hartiatkin kuin paviaanilla, eikä mitkään Harkimot tai muut ilmennä miehisyyttä. Urheilijat? Varmaan löytyy. Mutta ei tule mieleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta miehisyys on pääasiassa siellä korvien välissä. Keho saa olla vaikka minkälainen, jos se jokin siellä ei ole kohdallaan. Ja toisen naisen mielestä voi olla toisin.
Ja mitäkö se miehisyys on ? En tiedä, mutta sen tiedän, että jonkin aikaa kun miestä seurailee, se on ihan selvä. Kun sen miehisyyden tunnistaa, miestä rupeaa kunnioittamaan aivan erityisesti. Luulen, että sama se on naiseuden kanssa.
Ei siis mikään kehon osa yksistään, ei jokin tietty tapa, vaan kokonaisuus.
Miehisyys on jotain sellaista jota nainen ei halua kaapata, miksi haluaisi, sitä mietin. Voi olla, että naisissa on siinä mielessä eroja.
Hollywoodiahan pitäisi jokaisen täydellisen humanistin mollata ja samaan sarjaan muistuttaa miten pahona mäkkärin hampurilaiset on.
Mutta mielestäni he ovat kuitenkin löytäneet varsin hyvän rykelmän eräänlaista karismaattista miehisyyttä hehkuavia näyttelijöitä. Miksei naiseuttakin. Mutta ihan Bogartista, Brandoon ja John Waynesta jopa Eastwoodiin. Jopa Johnny Depissä on tietynlaista rebelli-miehisyyttä ja Nicholsonissakin on jonkinlaista karismaattista hullun maskuliinisuutta.
Eli.
Luin juuri läpyskästä, että joku lentoemäntä ei voinut vastustaa Ralph Fiennesta, näyttelijää siis. Harrastivat sitten seksiä lentokoneessa.
Tuossahan tuo kemiallinen reaktio tapahtui.
Fienneksessa on ehdottomasti karismaattista maskuliinisuutta. Jopa, ja erityisesti, äänessä.
Yllättävän moneen Hollywood staraan pystyy tuota karismaattista miehisyyttä liittämään siis. In my opinion.
Fienneksestä on vielä erikseenn mainittava hänen roolinsa Spielbergin Schindlerin Listassa, puolipsykoottisena Plaszowin työleirin natsikomentajana Amon Goethina.
The Nazi butcher.
http://www.auschwitz.dk/Goeth.htm
lähes kaikki miehet ovat jollaintapaa jotenkin "stereotyyppisiä" miehiä... mutta jokainen mies on myös omalla tavallaan omantienkulkija...
Ville Valo on omanlaisensa miehisyyden edustaja...en löydä ihan äkkiä ilmausta sille.
Hän personofioi sellaista naiset hulluksi tekevää, herkkää, mutta samalla seksikästä ja maskuliinista miehuutta, mistä tavallinen mies voi vain haaveilla.
Tätä teemaa käsittelit jo edellisessä viestissäsi, jossa maskuliinisuutta rakennettiin negaatioiden kautta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023801478
"Jopa ministeriössä miehiä edustaa prosortaja, joka kutsuu miehisyyttä pohtiviin seminaareihin tampereen akkaryhmää, profeministiliikettä, kriittisiä miestutkijoita, homoja ja muunlaista ribbon-kamaa."
Tässä viestissä menet nyt pidemmälle ja suoraan tuot ilmi, että sinun näkökulmastasi erilaisilla miehillä ei saisi olla mitään sanottavaa tai näytettävää sen osalta millaista on maskuliiniisuus. Tähän luokkaan lukeutuvat "homot ja muunlainen ribbon-kama".
Toisto on tärkeää. Ei kai meillä kukaan muuten uskoisi, että naisen euro on 80 senttiä. Olisi tärkeää, että miesten puolustajatkin muistaisivat toistaa toistamistaan. Eihän se kansa muuten usko :>
Omituisia johtopäätöksiä ja muunlaista meininkiä. Onneksi olet lesbo, ihan näin miehenä on todettava että lienet sitä pahinta nalkuttajatyyppiä. Semmoinen nirppanokka. Lienee olla moppihiukset, muutama pisama ja terävä nenä?
Ja ajattelukin seuraa taattua rataa. Mitäs jos laitettaisiin naisunioniin edustamaan naisia, vaikka kriittisiä naistutkijoita, miessakkeja, turun ukkoryhmää, antifeministiliikettä, ja muunlaisia sovinisteja.
Ei, ei kolahda vieläkään tietenkään.
Eli toinen esimerkki.
Laitetaan eläinsuojeluyhdistyksen representaatioon pohjanmaalaiset turkistarhaajat, lappalaiset metsästäjät, savon teurastajat ja vaikka vielä kosher liikkeen mullah ryhmä.
Sitäpaitsi sun mieliksi laitoin tuon homonkin tuohon mieheyttä edustamaan. Eilen juttelin muuten kahden homon kanssa baarissa. Yritin löytää jonkinlaista miehisyyttä siitä yhdestä niistä, mutta se oli liian herkkää tyyppiä. Katteli mua koko ajan silmiin sillä tyylillä että antaisin jonkun salaisen "merkin" että olen samaa kategoriaa. Mutta en antanut. Jossain vaiheessa kuulin kun se kertoi sille nuoremmalle kaverilleen että "...i can see in his face that he is heterosexual...". Heh. Mutta mikäs siinä. Ihan ok tyyppejä, eikä näitä kostajahomoja.
Käsittääkseni edustusryhmän kokoonpanoa määritti mieheys, ei valkoihoisuus ja suvaitsematon heteromieheys . Olenko oikeassa?
Tiedätkö mitä minä luulen? Sinä et ole homoa tavannutkaan elämäsi aikana. Ja jos olet, niin olet pitänyt visusti suusi supussa näistä käsityksistäsi, joita tuot esille tällä forumilla. Olet aikaisemmassa yhteydessä puhunut muistaakseni kuinka sinua yritettiin iskeä miesten vessassa. Mikä sinua oikein vetää tällaisiin homopaikkoihin, ellemme oleta sinun vain provoavan näillä homojutuillasi?
Tuostahan on jo puoli vuotta aikaa kun se homsseli yritti vihjata jotain vessassa. Mitäs omituista nyt siinä on. Väittäisin, että suurinpiirtein seitsemän kahdeksan kertaa elämäni aikana on homsseli yrittänyt iskeä, enkä ole koskaan homopaikoissa. Lontoossa mennyt vahingossa, ja eräs nuoruuden homokaveri otti minut kerran mukaan silloiseen "gay gambriniin" 16 vuotiaana koska sieltä sai kaljaa alaikäisenä.
Tällä kertaa oli vain tuota silmäpeliä, toisen puolelta, mitäs harvinaista nyt tuo on.
Rupesin miettimään milloin tapasin ensimmäisen homon. Olin vissiin 8-vuotias. Tuli eräs mies päivällä, kun olin pikkupoikana urputtanut suutani, ja kertoi että hän haluaa siivota suuni tms. Ehdotti sitten että mennään "tuonne metsään" niin hän antaa minulle "läksyn" tms.
Mutta siinä oli niin paljon muita ihmisiä että ei onnistunut.
Myöhemmin olin näkevinäni hänet erään valokuvaliikkeen työntekijänä. Olen 95% varma että sama kaveri, mutta kun en ole 100% varma en voi suorittaa kostoa.
Mitään traumoja tuosta ei onneksi jäänyt, sanottakoon yksinkertaiselle, mutta kyseessä lienee ehtaa pedofiiliainesta.
Toisen kerran, kun sammuin 15 vuotiaana Helsingin Hietaniemenrantaan, niin heräsin siihen kun joku näistä stadin homppeleista oli jo avaamassa housujani. Läheltä piti tuokin.
Mutta ei. Ei mulla ole mitään homovihaa vaikka se tuosta helposti olisi johdettavissakin.
Kunhan vaan tuli mieleen. Kun kysyt.
Ai niin nyt muistinkin. Olen liftannut Ranskassa, Pariisista Espanjaan ja sieltä Marseilleen ja Lyoniin Bourgougneen poimimaan rypäleitä. Läheltä piti tilanteita riitti. Jopa psykopaatteja.
En voi kuin hämmästellä mielikuvituksesi kyvykkyyttä, kun pyrit kuvaamaan tiettyä ihmisryhmää negatiivisessa valossa. Sen verran puutun tähän sepitteeseen, että pedofiili ja homoseksuaali eivät ole samoja asioita liittyen tuohon fiktioosi itsestäsi 8-vuotiaana.
Provosoimaan et onnistunut, huvittavaahan tällaisia sepitteitä on lukea.
..se on niinkin pain, etta sinulla on tarve nahda sita homovihaa joka puolella.
En mina yrittanyt provosoida. Tuo oli kaikki totta. Voisin viela lisata tuohon ruotsinlaivan baarimikon, joka yritti pokata minut 16-vuotiaana. Kaymalla laappimaan. Ja ai helvetti! Samoihin ikaan kutsuin yhden irlantilaisen, vanhan miehen, mukaan kotiimme bileisiin, kun vanhemmat oli lomilla ja sekin taisi kayda erektiossa.
Mutta tuollaistahan tuo seksuaalisuus on. Ainoastaan tuo valokuvakauppias on jattanyt jotain hampaiden koloon.
Uskon nuoruudessani vetaneeni noita homsseleita kiinnostumaan minusta juuri siksi, etta en tuominnut heita mitenkaan.
Enka mina tuomi nytkaan.
Ja on totta etta olen aika paljon laittanut negativistakin tanne homsseleista, mutta se nyt on puolittain sattuman kauppaakin, ja sitten myos se, etta biseksuaalisuus, queer-teoriat ja feminismi, on eras yhdistelma jolla myos pyritaan yhteiskuntapoliittisesti syrjimaan tavallista heteromiesta.
Tasa-arvoasian neuvottelukunnan miesjaoston yksi suurimpia saavutksia olikin taannoin "Suomen homohistorian" tekeminen. Lieko jaanyt ainoaksi saavutukseksi.
Lisaksi naistutkimuksessa opetetaan helvetillinen maara homotutkimusta mita tulee miehiin. Voisi melkein sanoa etta fifty-fifty, puolet kirjoista kasittelee miehen vakivaltaisuutta ja toinen puolikas miehen "latenttia homoseksuaalisuutta".
Mutta kai sellaista jonkinlaista latenttia loytyy. Ottaen huomioon etta jopa Talebanit Afghanistanissa viettavat oita keskinaan pussaillen. Ja vankiloistakin olen kuullut etta joissain paikoissa jopa raiskataan miehia.
Viela on paljon tutkittavaa. Keskittyisitte vahemman miesten vakivaltaisuuteen, loytyy niin paljon muuta mielenkiintoista tutkittavaa. Mutta tilanne on mika on, kun pitaa ideologisen hegemonisesti tutkia "kriittista miestutkimnusta".
Montakohan heteromiesta sinne saatiin tana vuonna tutkimaan miestutkimusta? Perati yksi vai kaksi?
Ja lisää sepitettä vuotaa kuin rikkinäisestä lantasammiosta... On ihmeellistä, että olet ollut pitkin elämää homomiesten ahdistelun kohteena, vaikka kyseessä on kuitenkin sellainen 6% vähemmistö kaikista suomalaisista. Moni ei heihin elämän aikana edes törmää ainakin siten, että toisen homous tulisi ilmi. Et ole vastannut vieläkään, että mitä teit siellä homobaarissa (kerroit jutelleesi kahden homon kanssa baarissa)?
Nojaa, kyllä minäkin voisin alkaa luetella sattumia. Vaikkapa känninen heteromies Tampereen puistossa esittelemässä vekotintaan naisille, taisi olla tyttöjäkin lähettyvillä jne. Kalevasta luin vanhan pariskunnan jutun Oulusta. Joku mies oli pyrkinyt iskemään nuorta naista, joka ei tälle lämmennyt. Lopulta nainen vetäisi hankalaa heteromiestä kunnolla turpaan ja käveli tyynesti pois. Tässä varmaankin heteromies kohdisti hyökkäyksen naista kohtaan ja nainen puolusti vain kunniaansa. Äskettäin kaupungilla kävellessäni satuin kuulemaan kun vanha ällöttävä valkohiuksinen ja valkopartainen papparainen selosti englanniksi isolla äänellä tuttavalleen kuinka kaupungilla näkee niin paljon naisia ja kuinka ihanaa on katsella "ladies asses." Bussissa pummi alkoi heittää seksististä kommenttia edessään istuvalle naiselle. Kyllähän näistä busseissa tytöille runkkaavista surkimusheteromiehistä tulee uutista vähän väliä, samoin nuoria tyttöjä seksuaalisesti hyväksikäyttäneistä miehistä (pari isoakin tapausta on ollut esillä julkisuudessa, uhreja ollut jopa satoja yhden kamppailulajin opettajan toimesta).
En minä ole kyllä huomannut naistutkimuksessa ja tenttivaatimuksissa erityistä huomiota homomiehille ja homomieheydelle. Fokus on lesboissa, naisten asemassa. Erityisesti pinnalle ovat nousseet nyt transseksuaalit ja interseksuaalit (syntyneet sellaisiksi, että sukupuolen määrittely on vaikeaa: esimerkiksi on kummankin sukupuolielimen piirteitä) ihmiset queer-tutkimuksessa. Homomiehet ovat vain yksi ryhmä, eikä missään keskiössä. Voisi jopa sanoa, että menneen talven lumia. On kritisoitu sitä, että homomiehet ovat liikaakin esillä kulttuurissa ja se tukahduttaa muut vähemmistöryhmät, kuten lesbonaiset, interseksuaalit, transseksuaalit ja heidän asemansa jne. Viime aikoina onkin tullut paljon transseksuaalien itsensä kirjoittamia merkittäviä kirjoja siitä mitä transseksuaalisuus on.
Tuntuu vain että nämä naisasiajärjestöt yrittää saada minut häpeämään sitä että olen mies. SE ON SYNNYNNÄINEN OMINAISUUS, sille ei voi mitään.
Jos et ole täysin tutustunut mitä kaikkea sos-ministeriön keskusyksikön femakot ovat saaneet aikaan, ja mitä eivät ole saaneet aikaan, niin se on järkyttävää katsottavaa miehisestä näkökulmasta.
Esimerkkejä on sadoittain.
Enkä edes liiotellut. Tuossa muuten "miehiä ministeriössä edustavan" profeministi Jouni Varankan kutsuma paneeli joka pohti miehisyyttä parisen vuotta sitten:
"Panelistit: Bert Bjarland (Suomen White Ribbon -liike), Veikko Halmetoja (Tampereen akkaryhmä), Arto Jokinen (kriittinen miestutkija), Samuli Koiso-Kanttila (Miessakit ry) ja Jouni Varanka (Profeministimiehet). Tilaisuuden vetäjänä toimii miestutkija Markku Soikkeli."
Noista on erikseen mainittava että B Bjartland on fanaattinen miesvihaaja ja profeministi. Jokinen on erikoistunut miehiseen agressioon ja väkivaltaan ja mm mukana ribbon liikkeessä. Eli lähinnä ideologinen liike joka näkee miehen synnyinominaisuuden jonkinlaisena hakkaajana ja seksistinä. "Perinteinen miehisyys". Sitä omituista ufo projektia nyt ideologit ovat ns toteuttamassa, eli "muuttamassa miehisyyttä".
Vielä pari vuotta sitten sos.ministeriön tasa-arvoyksikössä ei ollut yhtään miestä. Mutta saivat sinne sitten suomen "feministisimmän miehen", kuten hän itse itseään tituleeraa.
Romanov ja Haatainen eivät ole kyenneet yhteen ainoaankaan tasa-arvotekoon, joka olisi myös miesten tasa-arvoa parantavaa. Erityisesti mitä tulee koulupoikiin. Nyt toteutetaan systemaattisesti jonkinlaista tulevaisuuden "tasa-arvoa" koulupoikien kustannuksella.
Voi helvetti, esimerkkejä on miljoonittain...
Ja sitten nuo ekspatti prosortajat. Kaikenmaailman Jeff Hearnsit ja muut ihmeelliset ulkomaalaiset ekspatit, on raahattu tänne jonkinlaiseen suomalaiseen miesliikkeeseen.
Pitivät tosiaan kynttilämarssiakin äskettäin. Käsittämätöntä jengiä. Osa ideologeja.
Siinä sinulle miesliikkeen edustajia.
Unohtui Mujahed bin Risto Faisal.
Mutta pääasia, että päivän miesannos on palstalla. Miehisyydestään en tiedä.