Idols fiinalissa on tällä kertaa monta hyvin erilaista laulajaa. Omia suosikkeja ei oikeastaan ole. Olen miettinyt kenen tulisi voittaa ja miksi.
Ensimmäinen finalisti Panu on ihan ok; ihan jees laulaja mutta hieman persoonaton esiintyjä. Häntä voi toisaalta äänestää pikkutytöt ja miksei vähän vanhemmatkin. Tämä mies ei toisi mitään uutta Suomen musiikkirintamalle. Tod. näköisesti vain turvallista suomipop eli petri munck osastoa. Viimeksi voitti Ilkka Jääskeläinen ja miten kävikään.
2 finalisti Kristiina Brask on jo astettava parempi vaihtoehto. Kaunis ja persoonallinen ääni. Tuolla äänellä uskon tehtävän suomenkielistä Jonna Tervomaa/ Maija Vilkkumaa tyylistä musiikkia. Koskettava ääni ei tusina ääni. Mutta en usko hänen voittoon. Toki hän voi saada levytys- sopimuksen.
3 finalisti Ari Koivunen on jo voittanut itselleen levytys-sopimuksen. Todella korkea ääniala on Suomessa harvinaista ja siksi piristäisikin mukavasti. Billy Joel veto oli hyvä mutta itse pidän enemmän Billyn versiosta. Ari on vahva voittaja-ehdokas. Kaikki riipppuu biisi valinnoista. Arin keikoille tulisi varmasti ihmisiä. Arilla myöskin selkeä oma tyyli eli heavy. Luulen kuitenkin että jos hän Idols- voittajana tekee levyn ei se kuitenkaan ole niin heavy kuin luulisi. Se sopii taas minulle, hevi kausi on käyty jo vuosia sitten.
4 finalisti Johanna Hämäläinen ei iske mulle millään. Ihan hyvin laulaa mutta persoonana en hänestä välitä. En menisi keikalle katsomaan ja yksi Hanna Pakarinen riittää etenkin kun Hanna on vielä parempi. Turhan miehinen mun makuun.
5 finalisti Kristian Meurman yllätti. Pidän hänen käheästä southern- rock äänestä ja itsevarmuuttakin on enemmän jo pelkästään iänkin takia. Voisin kuvitella keikkailevaksi artistiksi. Suomeen sopiva valinta ennenkaikkea. Hieman Topi Sorsakoski vivahdetta. Suomen Bo Bice. Bo Bice vaan parempi. Liputtaisin hänen puolesta. Osaa myös soittaa mikä on vaan plussaa, soisin voiton aidolle Muusikolle en lauleskelijalle.
6 finalisti Anna Abreu. Pidän tytöstä ja äänestä. Mutta hän on ilmaissut linjakseen R&b:n mille ei Suomesta löydy oikein mitään kohdeyleisöä. Ulkomaillakaan tuskin pärjää koska sitten on vastassa jo niin kovat nimet että ei ole mitään chansseja. Toki hän voisi menestyä esittäen suomipoppia ala Katri Ylander. Annan ääni ei ole suomalainen. Tunnetta enemmän johtuen Portugali juuristaan. Latinomaissa on huomattavasti parempia laulajia kuin Suomessa missä laulaminen on vain läpilaulua. Sama ongelma oli aikaisemmassa Idolsissa Roni Tranilla. Roni on yksi parhaimmista laulajista koskaan Suomen Idolsissa mutta menestys jäi vähäksi musiikkityylin takia. R&B ei kuulu suomeen. Ikävä kyllä.
Siinä minun mietteitä.
Ensimmäinen finalisti Panu on ihan ok; ihan jees laulaja mutta hieman persoonaton esiintyjä. Häntä voi toisaalta äänestää pikkutytöt ja miksei vähän vanhemmatkin. Tämä mies ei toisi mitään uutta Suomen musiikkirintamalle. Tod. näköisesti vain turvallista suomipop eli petri munck osastoa. Viimeksi voitti Ilkka Jääskeläinen ja miten kävikään.
2 finalisti Kristiina Brask on jo astettava parempi vaihtoehto. Kaunis ja persoonallinen ääni. Tuolla äänellä uskon tehtävän suomenkielistä Jonna Tervomaa/ Maija Vilkkumaa tyylistä musiikkia. Koskettava ääni ei tusina ääni. Mutta en usko hänen voittoon. Toki hän voi saada levytys- sopimuksen.
3 finalisti Ari Koivunen on jo voittanut itselleen levytys-sopimuksen. Todella korkea ääniala on Suomessa harvinaista ja siksi piristäisikin mukavasti. Billy Joel veto oli hyvä mutta itse pidän enemmän Billyn versiosta. Ari on vahva voittaja-ehdokas. Kaikki riipppuu biisi valinnoista. Arin keikoille tulisi varmasti ihmisiä. Arilla myöskin selkeä oma tyyli eli heavy. Luulen kuitenkin että jos hän Idols- voittajana tekee levyn ei se kuitenkaan ole niin heavy kuin luulisi. Se sopii taas minulle, hevi kausi on käyty jo vuosia sitten.
4 finalisti Johanna Hämäläinen ei iske mulle millään. Ihan hyvin laulaa mutta persoonana en hänestä välitä. En menisi keikalle katsomaan ja yksi Hanna Pakarinen riittää etenkin kun Hanna on vielä parempi. Turhan miehinen mun makuun.
5 finalisti Kristian Meurman yllätti. Pidän hänen käheästä southern- rock äänestä ja itsevarmuuttakin on enemmän jo pelkästään iänkin takia. Voisin kuvitella keikkailevaksi artistiksi. Suomeen sopiva valinta ennenkaikkea. Hieman Topi Sorsakoski vivahdetta. Suomen Bo Bice. Bo Bice vaan parempi. Liputtaisin hänen puolesta. Osaa myös soittaa mikä on vaan plussaa, soisin voiton aidolle Muusikolle en lauleskelijalle.
6 finalisti Anna Abreu. Pidän tytöstä ja äänestä. Mutta hän on ilmaissut linjakseen R&b:n mille ei Suomesta löydy oikein mitään kohdeyleisöä. Ulkomaillakaan tuskin pärjää koska sitten on vastassa jo niin kovat nimet että ei ole mitään chansseja. Toki hän voisi menestyä esittäen suomipoppia ala Katri Ylander. Annan ääni ei ole suomalainen. Tunnetta enemmän johtuen Portugali juuristaan. Latinomaissa on huomattavasti parempia laulajia kuin Suomessa missä laulaminen on vain läpilaulua. Sama ongelma oli aikaisemmassa Idolsissa Roni Tranilla. Roni on yksi parhaimmista laulajista koskaan Suomen Idolsissa mutta menestys jäi vähäksi musiikkityylin takia. R&B ei kuulu suomeen. Ikävä kyllä.
Siinä minun mietteitä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tollasen romaanin voittajapohdiskelusta?
Aikaa meni semmonen 5 minuuttia. Olen musiikin ammattilainen ja halusin antaa toista näkökulmaa. Kiitos sinulle asiallisesta vastauksesta. Toiset jaksaa toiset ei minä jaksan allright?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. itse pohdiskelin kanssa viikonloppuna ketkä olisivat potentiaalisimmat voittajat. Ja päädyin nimiin Ari ja Kristian. Toisaalta varsinkin arille saattaisi olla parempi, ettei voittaisi.
Ei tarvitsisi kantaa Idolsvoittaja ehkä hieman pikkutyttöidolimaista titteliä harteillaan. Noilla näytöillä hän pääsee levyttämään ilman voittoakin.
No silloinhan jää vain Kristian ja oikeastaan Kristiina. Kristiinan ongelmana on nuoruus ja se, että tuskin hänen musansa upoaa kovin laajaan kuuliakuntaan. Kun aikamonen aikuisen mielestä 16v tyttö on tenavatähti laulio sitten miten hyvin tahansa.
Näillä muilla tuskin on kamalan suurta mahdollisuutta voittoon, Panu on yhden tyylin mies. Pallaadit taittuu, mutta ei niillä kauaa eläteä itseään. Johannan persoona on vähän, no kun siitä ei tiedä olisko metallimimmi vai tangoprinsessa. Ja annan suurin ongelma on tuo musiikkityyli.
Se mikä on varmaa, on se että Tuotantoryhmä on päättänyt kuka voittaa ja ketkä jää rannalle. Ja ne voittajasuosikit runnotaan vaikka väkisin läpi. Nähtiinhän se jo semifinaaleissa. Kaikki ne joille alkukarsinnassa todettiin, selkeää finaaliainesta, on nyt finaalissa.
Ensimmäinen finalisti Panu on ihan ok; ihan jees laulaja mutta hieman persoonaton esiintyjä. Häntä voi toisaalta äänestää pikkutytöt ja miksei vähän vanhemmatkin. Viimeksi voitti Ilkka Jääskeläinen ja miten kävikään.
- Olen aika samaa mieltä. Erona Ilkka Jääskeläiseen on se että Panu osaa laulaa, mutta Jääskeläinen ei. Eiköhän Panu pääse kolmen sakkiin.
2 finalisti Kristiina Brask on jo astettava parempi vaihtoehto. Kaunis ja persoonallinen ääni.
- Ääni on persoonallinen, mutta aika ohut ja alkaa nopeasti ärsyttämään. Tyyppinä aika vaisu ja liian tavallinen. Ei pääse kolmen sakkiin.
3 finalisti Ari Koivunen on jo voittanut itselleen levytys-sopimuksen. Todella korkea ääniala on Suomessa harvinaista ja siksi piristäisikin mukavasti. Ari on vahva voittaja-ehdokas. Kaikki riipppuu biisi valinnoista.
- Todennäköinen voittaja. Hevillä ei voittoa kyllä tule. Uskoisin, että levy-yhtiö pakottaa hänet laulamaan sellaista musiikkia, jolla voitto tulee.
4 finalisti Johanna Hämäläinen ei iske mulle millään.
- Putoaa ensimmäisten joukossa jatkosta. Ulkonäkö ei miellytä ihmisiä.
5 finalisti Kristian Meurman yllätti. Pidän hänen käheästä southern- rock äänestä ja itsevarmuuttakin on enemmän jo pelkästään iänkin takia.
- Akateemisen mahtisuvun edustaja. Tyyli ei vaan iske suomalaiseen makuun. Liian hyvä meille. Putoaa jatkosta ensimmäisten joukossa.
6 finalisti Anna Abreu. Pidän tytöstä ja äänestä. Mutta hän on ilmaissut linjakseen R&b:n mille ei Suomesta löydy oikein mitään kohdeyleisöä.
- Petyin hänen suoritukseensa eilen. Se oli kaikkein epävireisin finaaliin päässeiltä. Tenavatähtiasema isojen joukossa vie hänet kolmen sakkiin. Musiikin tyyli ei iske ollenkaan suomalaisiin.
Eli, voittaako ''paras'', vai ''sopivin''?
rääkyi esityksensä, toivottavasti ei pärjää...enkä usko että pärjää. Suosikit ovat Kristian ja Ari...ehkä myös Johannalla mahdollisuuksia...
5 finalisti Kristian Meurman yllätti. Pidän hänen käheästä southern- rock äänestä ja itsevarmuuttakin on enemmän jo pelkästään iänkin takia.
- Akateemisen mahtisuvun edustaja. Tyyli ei vaan iske suomalaiseen makuun. Liian hyvä meille. Putoaa jatkosta ensimmäisten joukossa.
-- Hyvin sanottu. Voit olla oikeassa. Uskon kuitenkin, että Kristian opettaa meidät kuuden viikon aikana pitämään itsestään ja musiikistaan surffaten kolmen sakkiin, kuka tietää ehkä jopa voittoon.
6 finalisti Anna Abreu. Pidän tytöstä ja äänestä. Mutta hän on ilmaissut linjakseen R&b:n mille ei Suomesta löydy oikein mitään kohdeyleisöä.
- Petyin hänen suoritukseensa eilen. Se oli kaikkein epävireisin finaaliin päässeiltä. Tenavatähtiasema isojen joukossa vie hänet kolmen sakkiin. Musiikin tyyli ei iske ollenkaan suomalaisiin.
-- Eilinen suoritus oli mielestäni odotetun huono. Täysin ylihehkutettu kilpailija näissä karkeloissa. Teatteriviikonloppu olisi riittänyt hänelle. Ei Top 4:ään.
Ihanaa lukea kerrankin kunnon pohdintaa eikä niitä iänikuisia yhden rivin "Pätsi jatkoon!" tms. avauksia :)
Kiitos. Olen sitä mieltä että on turha luoda uutta keskustelua jossa vain muutama sana tai muuten sisällöltään järjetön. Mieluummin vähemmän uusia keskusteluja ja oikeasti keskusteluja jossa on ideaa. But we're living in a free land. Kiitoksia asialisista vastauksista. Näin tämän pitää toimia.
Kiitos. Olen sitä mieltä että on turha luoda uutta keskustelua jossa vain muutama sana tai muuten sisällöltään järjetön. Mieluummin vähemmän uusia keskusteluja ja oikeasti keskusteluja jossa on ideaa. But we're living in a free land. Kiitoksia asialisista vastauksista. Näin tämän pitää toimia.
Suomessahan valtiokin konfiskoi ihmisten omaisuutta lupaa kysymättä kaikennäköisiin typeriin projekteihin, joihin nämä ihmiset eivät itse koskaan tuhlaisi omaisuuttaan. Ei voi olla vapautta, jos ei ole edes sellaista perustavanlaatuista oikeutta kuin yksityisomistusta. Lisäksi valtio pakottaa ihmisiä orjatyöhön vankilan uhalla. Vapaa maa?
Kävikin mielessä että joku saattaisi puuttua tuohon ja mitäs sanoinkaan. Ei sitä ihan vapaata maata tule koskaan olemaankaan. Suomessa on asiat hyvin ja vapauksia ihan tarpeeksi. Ei kaikki niin helppoa saa ollakaan. Aina pitää valittaa kun asiat kuitenkin on ihan ok.Minä olen tätä mieltä. Tämä maapallo onkin mielenkiintoinen paikka. Milloin se ihminen onkaan täysin vapaa? vs:kuollessaan. Näin tämä systeemi pyörii ja ihan hyvin menee kuitenkin. Kunhan ei mielipiteestä tapeta.
Hei! Kiitos mielenkiintoisista näkökulmista! Mitä mieltä olet siitä, kenet tuomaristo nostaa vielä finaaliin?
En muista kaikkia mutta varteen otettavia vaihtoehtoja on
Ruslanas. Kisan parhaita laulujia. Luonnollinen vibraatto. Karismaattinen ja itsevarma esiintyjä vaikkakin vielä aloittelija. Sopivan ikäinen ryhtymään artistin elämään. Ongelmana tietenkin kieli. Toisaalta Suomenkin hyvä pikkuhiljaa kansainvälistyä!
Annette. Tuomarit mainitsivat kantri vivahteet mutta ongelma on se että kantri laulu ei ole helppoa(falsettoäänet jotka Annetella ei osunut vaan oikeaan säveleen) ja eilinen esitys oli liian epävireistä. Ei mitenkään liian valovoimainen mutta mietinkin mitä tuomaristo ajattelee.
Markus Pätsi. Itse en välitä mutta tuomaristo voi hyvinkin valita onhan hän ollut suhteellisen suosittu. Jokainen vaeltakoon oman vaelluksensa... siihen asti ok kunnes alkoi esittelemään raamattua tv:ssä.
... en jaksa välittää tuosta uskonto-hössötyksestä Pätsistä puhuttaessa. Jos Markus finaaliin pääsisi ja ennen kaikkea, jos hän levyttäisi ja rupeaisi keikkailemaan, olisin heti juoksemassa kuuntelemaan häntä, sen verran hyvää musiikkia mun korville Markuksen ääni on! ;D
Uskonnolla ei ole mitään asiaa sen kanssa että jokin kuulostaa hyvältä. Siinä olen samaa mieltä.
En tiedä muistaako kukaan Suomen ensimmäisestä popstars-ohjelmasta pinnalle pamahtanutta Jonna Piristä.. Hänellä oli muutamia "hittejä" mm. tyytyväinen, Paljon tarjolla, Sateen jälkeen..
Mielestäni, nyt kun ajattelen, Jonna oli kuin parempi versio Abreusta. Samantapainen ääni ja laulutyyli, Jonnalla vain paljon paremmin ja puhtaammin hallussa. Mutta kuten Jonnankin kohdalla huomattiin, "aaränbii" -musa ei uppoa suomalaisiin ja Jonnakinhan on nyt kolmen levyn jälkeen lopettelemassa uraansa ja muuttamassa jenkkilään, kun ei pystynyt elättämään musiikillaan itteään täällä.
Ilkka Jääskeläinen ei kiinnosta persoonana ainakaan minua, eikä hänen musiikkinsa.Oliko viisas valinta? Pitäisi olla kaukokatseisuutta ja myös persoonallisuuden, omaleimaisuuden tajua valinnassa.. tosin pärjääkö tässä maassa originellilla lahjakkuudella,vaiko keskinkertaisuudella?
Juuri niin, ja siksi Miljan olisi pitänyt eilen voittaa. Hän on vain liian vaikea ihmisille. Persoona jossain määrin hänellä ärsyttävä ja ylimielinen, mutta lauluääni TODELLA persoonallinen ja juuri sellainen indierockin edustaja mitä minä rakastan.
Ei ehkä idoli, mutta näitä joista voisi tulla jotain pysyvää hetkittäisen tähden sijaan.
Kuka edes muistaa enää Ilkka Jääskeläistä? Pikkutytöt kun unohtavat nopeasti ja keski-ikäiset naiset eivät osta oikein levyjä...
Sen sijaan kunnon idoleilla kuten Hanna Pakarisella ja Katri Ylanderilla menee lujaa.
No, kansa päättää. Itse uskon Arin tai Annan voittoon, vaikka toivon suuresti että se on Ari, ei Anna. Anna on hyvä, ei siinä mitään. Mutta maailmassa on jo niin monta samanlaista.
kuin vain idoliksi valittu... he, jotka erottuvat ja ovat lahjakkaita ja yrittelijäitä..
ja KIINNOSTAVIA