Pääsihteeri Tiitinen esittää ilmeisen vakavissaan kansanvallan kaventamista ja sen muuttamisestä puoluevallaksi. Kansanedustajien pitäisi saada valtakirja myös presidentin valitsemiseen!!!
Itse asiassa kansanedustaja on " kansanedustaja"; paremminkin hän toteutaa edustamansa puolueen näkökantoja, ainakin turvatakseen oman uransa jatkuvuuden politiikan molskeilla!
Suomalaisen kansanvallan ominaisuus on se, että kansa itse valitsee sortajansa, eipä paljon muuta.
Presidentti on instituutio, johon kansa luottaa ja presidentti onkin eräänlainen "Superkansanedustaja".
Vaikka presidentin valtaa on ohennettu, toimii hän edelleen mielipidevaikuttajana ja hänen kannanotoillaan on kansalaisten tuki!
Itse asiassa kansanedustaja on " kansanedustaja"; paremminkin hän toteutaa edustamansa puolueen näkökantoja, ainakin turvatakseen oman uransa jatkuvuuden politiikan molskeilla!
Suomalaisen kansanvallan ominaisuus on se, että kansa itse valitsee sortajansa, eipä paljon muuta.
Presidentti on instituutio, johon kansa luottaa ja presidentti onkin eräänlainen "Superkansanedustaja".
Vaikka presidentin valtaa on ohennettu, toimii hän edelleen mielipidevaikuttajana ja hänen kannanotoillaan on kansalaisten tuki!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tarpeeton ja jos presidentistä tehdään joku keulahahmo ilman mitään valtaa, niin jätän siloin viimeistään presidentin vaalit väliin.
Presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Tai siis näin ainakin perustuslaki asian määrittelee.
Vasemmistolaisia diktatuureja ihaileva Halonen taas on sitämieltä, että hän johtaa ulkopolitiikkaa yksin.
Yhtä väärässä kuin Halonen on myös palstan "oikeistolainen" vasemmistohihhuli jonka mukaan Presidentti Halonen ei toimi politiikassa ollenkaan!
Presidentin virka on lähinnä edustuksellista. Jos maahan ei osata valita Halosta edustavampaa, järkevämpää, aktiivisempaa ja vähemmän vahingollista presidenttiä, olisi parempi lakkauttaa koko virka.
Halosella on vielä muutama vuosi aikaa häpäistä suomen kansaa, sitten saa riittää.
Pääsemme kenties helpommalla, jos lakkautamme Tiitisen.
En vielä tähän päivään mennessä ole saanut selville, mitä Tiitinen-niminen mies tekee työkseen muuta kuin pitää salassa niin sanottua Tiitisen listaa ja oopperaa, jonne Tiitisen väitetään törsänneen rahaa eduskunnan 100-vuotisjuhlakonsertin yhteydessä.
Oopperan "duuni" ja muut etuisuudet ovat Tiitiselle taattuja niinkauan kun hän suojelee Stasi-listan maanpettureita.
Halonen on kiitollinen Tiitiselle :)
Tiitisellä viis virkaa ja kuus nälkää,eikä mitään todellista tekemistä,paitsi hämmennellä joka puolella ja tuhlata veronmaksajien rahoja;saunan taa ja kuula kalloon!
Olen samaa mieltä. Tiitinen tiitittää. Täysin olematon tyhjäntoimittaja. Veisi, jos hanellä olisi valtaa kansalta kaiken, jopa tuhkat pesästä. Presitentin valtaoikeudet
tulisi palauttaa takaisin tai oikeastaan niitä voitaisiin vielä lisätä. Presidentti on instituutio johon Tiitittäjän kaltaiset idiootit eivät koske. Kenkää Tiitiselle!
TUommonen tyyppihän on vaarana koko demokraattiselle systeemille.
Parempi ku häipyis Suomesta.
Toisaalta kansalaisten elämää voisi
helpottaa sen verran, että
pressa voisi valita noi 200
kellokasta tonne leimasinosastolle,
ettei tarvitsisi tuhlata euroja noihin
äänestyksiin, mutta nykytilanne on varmaankin se optimi Saksajohtoisen kansanvallan kannalta. Maamme tarvitsee vahvan johtajan,
joten pressan sisäpoliittista vaikutusvaltaa voisi lisätä vaikka yhteiseksi kuvernööriksi tai prokuraattoriksi.
Tosin maamme voisi tässä vaivihkaa siirtyä edustuksellisen monargian perinteeseen,
ruåttin Viktuuria olisi upee keulakuva ja vakauttaisi olemuksellaan turvaliisuuspoliittisen vajeen, kun ei velivenäläinen naisvallan alle uskalla tulla.
Muumit kirjattava puolustupoliittiseen selontekoon, ei muumitaloa lukita öisin,
on se niin turvallinen :)
Eihän koira omalleen hännälleen kuse.
"Presidentin valtaoikeuksien kaventamisen jälkeen suora kansanvaali ei Tiitisen mukaan ole enää mielekäs"
Tiitinen haluaa näin omien sanojensa mukaan edistää parlamentarismia. Eihän se tyhmä kansa kelpaa kuin viulujen maksajaksi. 100-vuotisjuhlat: kulut yli 6 milj. euroa, puheenjohtajuuskarkelot: yli 70 milj. euroa.
Vertailkaas, Tiitinen sai läpi ehdotuksensa kansanedustajien velvollisuudesta ilmoittaa/pyytää lupa poissaoloihin täysistunnoista. Kulunvalvonta olisi kuulemma ollut liian kallis järjestää, 500 000 euroa (miten ihmeessä?). Nyt nämä "työn orjat" voivat nauttia palkastaan luvallisesti vaikkapa päiväpeiton alla. Kukaan ei kysele yhtään mitään.
Seuraavaksi, kun Tiitinen muistaa, että eduskunnan päätösvalta on siirtynyt aikapäivää sitten Brysseliin, hän parlamentarismin edistämisen nimissä valitsee itse koko eduskunnan. Hällä on siihen varaa, niin kauan kuin Stasi-lista on kassakaapissa.
Ballet, olé ja oopperaan...
Miksei mielestäni viime presidentin vaalit todisti kuinka naurettavaksi vaalit voivat mennä kun mitään todellesesti ole pelissä. Toisaaöta eduskunta vaalien painoarvo kasvaisi kun valittaisiin myös presidenttiä.
Kumma kun valtion suojatyöpaikoilla köllöttelevät korkeapalkkaiset virkamiehet jakelevat niin auliisti mielipiteitään asiasta kuin asiasta (Sailas, Tiitinen ym.). Heidän pitäisi pitää suunsa supussa ja tehdä vain mitä heidän virkatehtäviinsä kuuluu. (Vrt. Iso-Britannian 'civil cervants'-termi!)
Demokratiaan ja tasavaltaisiin periaatteisiin kuuluu vallan jakaminen. Presidentti on tärkeä tekijä suomalaisessa demokratiassa: kansan suorilla vaaleilla valitsema edustaja, jonka pitäisi hillitä puoluepamppujen vallanhimoa ja keskinäistä salakähmäilyä ("sulle mulle-politiikka").
Pääministeri on puolueensa edustaja, omassa puolueessaan valtaan kyynärpäätaktiikalla noussut pukari. Pääministerille ei pidä antaa diktaattorin valtaa! (Jos Paavo Lipposesta joskus tehtäisiin Suomen diktaattori, niin meikä tarvittaessa vaikka uisi Ruotsiin anomaan poliittista turvapaikkaa!)
Presidentti on (tai ainakin pitäisi olla) koko kansan etua ajava, kansan viisaaksi ja rehelliseksi katsoma henkilö. Presidentille pitää taata myös riittävät valtaoikeudet, esimerkiksi veto-oikeus uusien lakien suhteen. (Hyvä esimerkki on kansanedustajien jatkuva himo kasvattaa omia taloudellisia etuisuuksiaan!)
Presidentillä ei pidä olla myöskään liikaa valtaa. Kekkosen aika oli diktatuuria, enkä soisi sen enää palaavan!!!
...eduskunnassa töissä olevien virkahenkilöiden pitäisi saada valita kansanedustajat, niin saisivat kerrankin mieleisensä tyypit talutettaviksi.
Olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä,että entiseen malliin,mutta suoraan ilman valitsiamiehiä.
Toinen vaihtoehto on,että äänestetään eduskuntaan numero 91 (Tunnen ehdokkaan ja takaan,että on varmasti "kansanmies").Ei helvetti jos sekin sitten menis noiden entisten "mänttien" valitsemiseksi,edustaahan presidentti sentään kansaa.Tosin kyllä pressan valtaa on leikattu,mutta sehän silti on meidän keulakuva mailmalla ja kansa tietää,millaisen keulakuvan haluaa.
siihenkin kysymykseen että kuka valitaan Suomen presidentiksi
sitä kuulee! jos eduskunta valitsisi pressan niin missäköhän paskassa sitä sitten soudettaisiin??
mies on kansanvallan vihollinen
oikea eliittivallan kannattajan prototyyppi
vastenmielinen otus jo suunsa avatessaan
valta pysyköön Presidentillä ja kansa päättäköön kenestä tulee Presidentti
...tämmöistä. Tässä on nyt jokin koira haudattuna. SDP:n salaisuudet ovat kassakaapissa ja pitäisi saada valituksi presidentti joka ne siellä pitää.
Olisikohan tästä kysymys.
Luottavatpa kovasti, että hallitus valitsee heille mieluisan presidentin...mistä he sen jo nyt tietävät?
Tällä maalla menisi tällä hetkellä ilman presidenttiä paremmin.
Tiitinen joka oli suojelupoliisin päällikkö 1978-1990 taitaa pelätä itsekin Koiviston kanssa kassakaapin avautumista. Onhan noita tietysti muitakin, mutta luetelkoot muut ne.
"Suojelupoliisin ajalta hänet tunnetaan mm. presidentti Mauno Koiviston aikaisesta Tiitisen listasta."
seppo sun jäljiltä on ooppera sekaisin pidä turpas kiinni ja eroa kaikista viroista
Jaa? Ja tämäkö oli sitä demokratiaa?
on mielestäni jo nytteki tämä politiikkatouhu liian sisäänlämpiävää. Varmaan eduskunta kohta valitsee ne ehdokkaansakkin ;)
Suomi juhli viime vuonna kansanvallan 100-vuotista taivalta. Siis kansanedustajat juhlivat. (Oliko joitain muita juhlia yhteisillä varoilla järjestettynä?)
Jos presidentin,( jonka valtaa eduskunta on kaventanut hyvin pitkälle kansan tahdon vastaisesti, mikäli uskominen kyselyihin ja galluppeihin) valinta siirtyy kansanedustajille, niin riittääkö kansanvallan tunnusmerkiksi se, että voimme äänestää edustajaa neljän vuoden välein?
Eikö samantien kansanedustajat voisi valita itse ehdokkaista pätevimmät hoitamaan maan asioita? Ovathan ne periaatteessa edelleen 200 ihmisen otos suomalaisista. Ja näin edelleen kansan edustajia.
Pysytään hereillä!
Suomessa on puolueidenedustajia. Jos joku yrittää olla kansanedustaja astuu puoluekuri peliin.
Hyvä esimerkki Esa Lahtela
Tarkoititko lopussa, että kansanedustajat valitsisivat itse ehdokkaista kansanedustajat?
Joo kyllä tarkoitin. Anteeksi epäselvä kirjoitusasu.
Demarit pelkää, että ulkopoliittinen valta menisi jollekin muulle puolueelle. Liisa Jakonsaari sen keskustelun aloitti...kun hän laskeskeli että Sauli Niinistöstä tullee seuraava Presidentti Halosen jälkeen...
...mutta..kun ja jos edeuskunta päättäisi kenestä tulisi Presidentti..niin..Demarit laskeskelevat että he saisivat kuitenkin pitäää Presidentin vakanssin..eduskunnan avustuksella....
..raadollista ajattlua..vai mitä....Kansaa taas yritetään kusettaa.....
Tosi on kyllä ne sen viran metettää ei tuu toista demari pressaa enää..Tarjan jälkeen. Vaikka ei Tarjassa ole mitään vikaa hyvin on hommat hoitanut,,
kun eduskunta valitsisi presidentan, se koroistaisi eduskunnan asemaa demokraattisena päättäjänä mikä olisi erittäin hyvä asia. sillä näyttää monella aanestäjällä olevan hukassa koko demokratian vaikuttamisen ajatus. (esim: äänestetään vanhan tottumuksen mukaan samaa puoluetta vaikka haluaisi puheissa muutosta)
Haluaako tiitinen rovikat presitentin valinnasta myös ooperalle kuteen eduskunnan juhlista. Kun ei ollut jäävi. Hävettää noin tyhmänmiehen puolesta. Eiköhän kansa valitse eikä Tiitinen
vaikka parempaan vanhusten huoltoon. tämä Tiitinen (?) mikä hän on? Ehdottaa presidentin vaalin poistamista? Kansalaisoikeuksia ei, mielestäni, pidä enää heikentää, kun meillä ei edelleenkään ole sitä iso omenaa mistä mitään ammentaa....
Mihin sitä ollaan oikeen menossa jos tollaistakin jo pohditaan!
olisi toivonut tätä jo edellisissä vaaleissa. Olisi saanut jyrätä itsensä pressaksi. Koiran virka tuo puhemiehen homma.
enemmän kun mikään ei riitä
kaikki valta pois kansalta....sehän on homman nimi
mikä on se eliitti, ellei tämä sosdemjohtoinen koneisto. On sinne nyt vähän ruiskutettu keskustalaista värittömyyttäkin.
Poliittinen broileri oli taannoin phin haukku, minkä joku sai osakseen. Nyt nämä kaksi mäkeä, Arhin ja Paja ottavat sen nimityksen oikein kunnia-asiakseen ja loukuttavatmeidät tavalliset oikeaa työtä tekevät ja tehneet ihmiset maan rakoon. Kyllä pojilla posket on lommolla, kun saavat olla toreilla kansaa kusettamassa.
Aina se koneisto syytää ohjuksia tyhmyyden radalle, ja me uskomme joskus heitä. Stop.
tiitinen voisi siirtyä jo varhaiseläkkeelle kaikista toimistaan. niin se vain nyt on.
ja jos oikein voisi jotain toivoa, niin mahdollisimman pian.
Hyvä idea!!!
Minun mielestäni olisi vielä parempi, jos kansanedustajat päättäisivät seuraavat kansanedustajat.
Tällöin tasavaltamme olisi maailman ensimmäinen demokraattinen jokkodiktatuuri.
Itse asiassa ehdotan, että kansanedustajien valinta voitaisiin toimittaa samoin perustein kuin Idolssissa valitaan finalistit.
Tuomareiksi Arto Nyberg, Jonne Nikula ja Kirsi Salo. Voisivat pistää luun kurkkuun ehdokkaille ja karsia jyvät akanoista, kunnes kansa voisi lopppufinaaleissa päättää voittajat.
Aivan tuomittavaa suuntaa noiden johtavien virkamiesten taholta, jotka ovatkin niitä todellisia hallitsijoita tässäkin maassa.
Vähemmän epädemokraattisia johtajabyrokraatteja ja enemmän KANSALLE VALTAA.
Täähän alkaa mennä aivan väärään suuntaan.
Eikö tuollaista pikku-Hitleriä vois mitenkään potkasta pois virasta.
Hän on vaarallisella tiellä.
VIttu tässä yhteiskunnassa ei mikään ole toiminut tuon naisen valtakaudella.Jätkät puikkoihin,nää ämmät yrittää hallita miehiä.
ja tulee hallitsemaan,,,,,mikä vika halosessa on,??hyvin on hommat hoitanut, pitänyt miehet aisoissa hyvin,,muuten kyllä sen viran vois poistaa,,,
KUUNA KULLAN VALKIANA,IKUNA
Arkistot ?
Tuleeko ne julkisiksi ?
tiitinen puhuu kun on vaalit edessä jotain pitää sanoa mutta tuon perseestä koska. silloinhan eduskuntakin voi valita keskuudestaan jotkut yritys johtajat eduskuntaan ja lopetettaisin kokonaan eduskunta vaalit sillä perustella. että kun tehtäviä on siirtynyt eduskunnalle presidentiltä niin ei voida pitää enää eduskunta vaaleja . koska nykyiset edustajat voivat jatkaa tehtävissään jokainen nykyinen edustaja kuolemaansa asti. ja kun yksi tilttaa niin sen tilalle valitaan sitten sopu pelillä samasta puolueesta seuraava edustaja joka tuli aikaisemmissa vaaleissa heti perässä.
Kansanedustajta valitsemaan presidentti. Se on sitä oikeaa demokratiaa:)Monessa Afrikan maassakin tapa on ollut käytössä jo siirtomaa ajoista lähtien ja hyviä tuloksia kansan hyvinvoinnista on nähtävillä jopa "lähettiläinä" täällä kotoisessa pohjolassakin.
Pieni vallankumous silloin tällöin ei olis pahasta. Eiköhän aleta tytöt ja pojat hommiin...
Suomen kansa aina äänestää erittäin vilkkaasti presidentinvaaleissa, vaikka presidentillä ei ole edes valtaa. Sen sijaan vaaleista tärkeimmässä, eduskuntavaaleissa, kansa ei äänestä vilkkaasti.
Presidentin valinnan voi huoletta antaa kansanedustajille tai viran voi jopa lakkauttaa. Mutta antakaa silloin kansan valita pääministeri. Siten eduskuntavaaleissa äänestettäsiin sekä kansanedustajaa että pääministeriä.
Kansalaisten pitäisi saada päättää kaikista asioista, mitkä koskevat meitä, suomalaisia!!
Kansaa pitäisi vaan tiedottaa paremmin.
Suomi koko presidenttiä enää? samalla voisi puolet hallituksesta sekä eduskunnasta irtisanoa niihin kansakunta vain tuhlaa rahaa ja kuitenki työttömyys kasvaa ja olot huononevat siis poliitikkojen määrää voisi huoletta laskea puoleen! pääsihteeri tiitinen myös pois virasta lienee hänenkään virkansa niin kovin tärkeä on:)
Demokratia on laajampi käsite kuin Tiitisen
haluama parlamentarismin vahvistaminen.
Pressanvaali on henkilövaali, joka innostaa
kansaa äänestämään myös muisskin vaaleissa.
Tiitisen ehdotus ei toteudu vielä pitkään,
pitkään aikaan. Kuka politiiko uskaltaa
puolustaa Tiitistä ? Ei kukaan, jos valinta
eduskuntaan ei ole jo ennalta varma. Siis jää
vain Niinistö, Vanhanen ja Tuomioja... Ja
kaikkki heistä potentiaalisia pressaehdokkaita !
tiitinen?Miksi ihmeessä kansa ei enää saisi valita pressaa? Vastahan siihen päästiin!!Pelottaako että seuraava pressa ei olisikkaan enää sdp edustaja,vai mikä tuli?
no ikinä en ole pressanvaaleissa äänestänyt,mutta olisi täysin naurettavaa antaa valta eduskunnalle. eduskunnassa on niin paljon kelvotonta sakkia ettei ole tosi!
Kansalaisena haluan edelleenkin valita itse presidentin, Tiitinen yrittää saada vain enemmän valtaa kansanedustajille jotka ovat unohtaneet että kansa valitsee heidätkin. Tiitinen eläkkeelle ja äkkiä.
huomannu että kansa haluaa sinut eläkkeelle! kansan valtaa on se että kansalaiset saavat valita itse , niin presidentinsä kuin muihin asioihin vaikuttaa. EI sanelu politiikkaa
tällainen asenne. Henkilökohtaisesti en muista nähneeni häntä julkisuudessa, kuin tällaisissa ikävissä uutisissa. Onko se sitten Tiitisen vai uutistoimistojen vika, mene ja tiedä. :o)
pidä päästää sotkemaan sitä. Presidentin valtaa pitäisi myös kasvattaa, eihän se eduskunnan tarha muuten toimi - jos siellä ei ole joku käyttämässä "ylintä" valtaa, ja mikä siihen sen paremmin sopisi kuin kansan suoraan valitsema presidentti.
Mitä virkaa suomalaiselle on presidentti-institutiosta? Mitä nykyinen presidentti on tehnyt kansalaisen eteen? Tarvitaanko me presidenttiä?
On todella kohtuullista, että kansa saa valita presidentin ja poistaa Tiitisen.Tiitinen ei osaa käyttää annettua valtaa demokraattisesti. Hän on suuna päänä joka asiassa ja saa muutenkin päättää liian monesta asiasta,niinkuin esim Tiitisen listan julkaisemisesta.
Kansalla ei ole muutenkaan enää mitään sanomista eduskunnan työskentelystä, palkoista ja hoidettavista asioista. Alkujaan eduskuntaan nimittäminen olikunnia-asia, nyt se on raha-asia.
Kuka meistä voi säädellä heidän saamiaan palkkioita ja juhlia, mutta he säätävät kyllä kansalaisten asiat pikkipiirtoa myöten.
Pois vanhat hapatukset ja uutta verta sisään.
kun presidentin valtaoikeuksia karsitaan koko ajan, hänen merkityksensä vähenee ja jopa kyseenalaistuu. jos tähän vielä lisätään se, että eduskunta valitsisi kulloisenkin presidentin, koko tämä yhtälö on tuhoa demokratialle.
ei ne tii yhtään mitää,mistä puhuvat.. Hulluja ne on!!
..Presidentti valitsee eduskunnan ;)
Päinvastoin eduskuntavaalit voidaan lopettaa ja presitentti nimittää eduskunnan ja laittaa Tiitisen vankilaan mielipiteitensä takia.