Tosin jotkut kyselevät, teollisuuden energian säästöjen perään. Aina ollaan yksityistä kuluttajaa piiskaamassa !
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Australia aikoo kieltää hehkulamppujen käytön/1135225241828?ref=rss
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Australia aikoo kieltää hehkulamppujen käytön/1135225241828?ref=rss
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pisteet kengurufarmareille tästäkin.
Suomessa hehkulamppuja käytetään pääosin sisällä ja talvella, jolloin niiden lämmitysteho on suoraan pois muusta lämmitysenergian tarpeesta. Eli on sama lämmitätkö hehkulampulla vai sähköpatterilla.
Vaikka energiasäästö jää murto-osaan kuvitellusta, ajatus ei liene kuitenkaan tuomittava.
Nuo säästölamput säästäisivät Suomessakin noin 1000 MW, joka vielä sijoituu samaan piikkiin lämmityksen kanssa eli talviaamun ja -illan pimeisiin tunteihin.
Tuo lämmitys pointtikin on hyvä huomio, mutta kaikki ei lämmitä sähköllä ja varsinkaan suoralla.
Mutta todellakin on lampun hukkaama lämpöenergia jää talteen, lämmityskautena.
Tuollaiset pikkupakot,josta ei edes ole kenellekkään taloudellista haittaa (päin vastoin maksaa itsensä takaisin talvessa), täytyy hyväksyä. Energian turha kuluttaminen ensin pois ja sitten vasta muut keinot.
Ensin kaikkialla sammuksiin. Joka ainoa kaupan tms mainosvalo on täysin turha ja pitäisi sammuttaa.
Helpoin tapa pienen ihmisen energiansäästöön on syödä vähemmän ja alentaa asuntonsa lämpötilaa. Jos sitten vilu yllättää, voisi lämmitellä vaikka kuntopyörää polkemalla. Tämän kun vielä kytkisi generaattoriin, niin johan sillä ainakin pieni ledilamppu loistaisi monta tuntia.
Vain typerys ajattelee lämmittävänsä hehkulampulla kotiansa.. Kuule pässi, säädätkö patterisi hehkulampun verran pienemmälle avatessasi valot? sulkiessasi valon varmaan säädät patteria 40-60w kovemmalle?! Miten kaukolämmöllä lämmitettävät kodit? Hehkulamppu vanhanaikainen keksintö, energiasäästölamput antavat sen säästön. Olet varmasti kehä III pohjoispuolelta. Turusta?
Jos olet perehtynyt lämmitystekniikkaan, tiedät että patterissa on termostaatiksi kutsuttu laite joka katkoo sähköpatterin virransaantia tai säätää vedenkiertoa patterissa siten, että huoneen lämpö pysyy asetettuna. Jos jokin muu laite antaa huoneeseen lisälämpöä, kuten vaikka lamppu, sähköpatterin termostaatti pitää patterin lämmitysvastuksen pidempiä aikoja ilman virtaa. Myös kaukolämmössä energiaa kuluu vähemmän, jos jokin muukin lämmittää taloa.
Jos omistat takan, voit lämmittää sen ja todeta, että hetken päästä kaikki lähistöllä olevat patterit ovat kylmenneet, vaikka et ole koskenut niiden säätöihin.
PS. Et taida olla oikea Energia-expertti.
Et ole ihan tainnut kaikessa pätevyydessäsi ajatella asiaa loppuun? Hehkulampun "hukka energia" on yksinomaan lämpöä, jolloin "ylimääräinen lämpö" asunnossa jota PITÄÄ lämmittää, ei mene mihinkään hukkaan, oli ko. asunnossa sitten kaukolämpö tms. On kai niissäkin pattereissa termostaatit? Ei niitä tarvitse jatkuvasti säädellä, vähentävät kiertoa kun lämpöä on tarpeeksi. Ja ei se kaukolämpövoimalakaan huvikseen kattiloitaan kuumenna, vain silloin kun siihen on tarvetta.
Eli talossa jota on tarve lämmittää, ei hehkulampun tuottama hukkalämpö mene "hukkaan", oli lämmitystapa mikä tahansa. Pitäisi expertinkin ymmärtää. Valaistukseen hehkulamppu ei tosin ole paras mahdollinen, mutta sama "hukkalämpö" koskee myös halogeneja.
En ymmärrä näitä säästöjuttuja ollenkaan.Minun kokemukseni mukaan energiansäästölamput, sen lisäksi, että ne valaisevat huonosti, myös kestävät vähän aikaa.Hintaansa nähden tosi vähän aikaa.Halogeenilamput vielä vähemmän.Keittiössäni on kolmen lampun halogeenivalaisin.Puolen vuoden välein joudun vaihtamaan kaikki lamput, tekee viisi euroa satsi.Valitin myyjälle, hänen mielestään ne olivat kestäneet kauan.Hehkulamput ovat halvempia, eivätkä ole ongelmajätettä,painoa sillekin.
IDIOOTTI! Voi jessus! Ja vielä ittees energia-expertiksi tituleeraat...
Oletkos edes tältä planeetalta?
mutta eikö koulussa jo opetettu että energia ei häviä vaan muuttaa olomuotoaan.en omista yhtään energian säästölamppua, en jatkossakaan.
ehdotustasi ole pistetty toimeen aiemmin koska potentiaalia sille olisi.
Läski ja alipaino verolle, jokaisesta normaalipainon yli/alimenevästä kilosta aina yksi prosentti lisää veroa. Siirtymäaikaa viisi vuotta jonka jälkeen alkaisi verotus kaikista sinä vuonna 25 vuotta täyttävistä. Siinä saisi lääkäritkin lisää töitä kun tarkastaisivat ihmisten painoja. Samalla lääkäri pystyisi vapauttamaan sellaisen ihmisen läskiveroista, jolla olisi hyvä kunto mutta lihasten vuoksi näyttäisi paino menevän lihavuuden puolelle.
Ja kyllä se kuntoilijakin kuntoilisi varmasti suosiolla jos näkisi kuinka paljon saa poljettua akkuun virtaa.
selvästi laitteistossa jotain vikaa jos joudut halogeenivalot vaihtamaan puolen vuoden välein! Pyydä sähkömiestä nyt jo helvetin äkkiä tarkistamaan sähköjärjestelmä ettei siellä ole mitään vaarallista kehitteillä. Pitäisi jo normaalin järjen tuossa tilanteessa kertoa ettei syy voi olla lamppujen huonon keston jos lamput sammuu puolen vuoden välein! Äläkä viitsi puhua paskaa että myyjän mielestä puolen vuoden välein pamahtavat halogeenivalot olisivat muka kestäneet kauan. Niin ammattitaidotonta myyjää ei varmasti ole olemassakaan.
Olen asunut kuusi vuotta samassa asunnossa ja ainoastaan yhden kerran on joutunut vaihtaa keittiön ja vessan halogeenilampun, sama juttu edellisessä asunnossani.
No on tuossa sellainen pointti, että katossa hehkulamppu lämmittää huonosti. Jos siis haluaisi oikein pihistää, pitäisi kattoon nouseva lämpö imeä takaisin lattiatasoon ja tällaisia ratkaisujahan mm. köyhät ja fiksut ruotsalaiset näkyvät jo suosivankin. Näin energiaakin säästyisi paljon enemmän kuin ns. energiansäästölampuilla, jotka lyhyen käyttöikänsä jälkeen kelpaavat vain ongelmajätteeksi.
Kyllä esim 500w halogeenista lähtee aikas paljon lämpöä.
...että tuon viestin kirjoittajan tarkoitus oli naamioidusti kehua Turkulaisia!
Milloin Turku on siirtynyt kehä III:sen pohjoispuolelle.
meillä sähkäri laittoi 2001v halogeenit 230v ei ole yhtään lamppua palanut.sanoi että 230v on kestävämpi kuin muuntaja halogeenit,tais tietää mistä puhui.
Joidenkin halogeenipolttimoiden "paloaika" on 1000tuntia. Jos on päällä 10tuntia päivässä. Niin eihän sen pitäisi kestääkään kuin 100päivää eli 3-4 polttimo satsia vuodessa. 230v muistaisin yleensä olevan 3000tuntia.
jos olette ehdolla jossakin vaaleissa. On nimittäin kuukauden paras idea tuo yhdistetty kuntopyörä-dynamo-läskit-vero. Tähän voisi liittää sitten valtakunnallisen sähkönmyyntikiellon valaistustarkoitukseen.. Johan tulisi kuntopyöriin vauhtia.
Kehittäkää tästä kunnon suunnitelma, niin lupaan toimittaa sen verohallinnolle.
kuka polttaa pa*kahuussin halogeenia 10h/päivä? pitää varmaan olla ripuli tms muuten huono olo...
tai siis missä niitä halo-valoja on kenelläkin?
vastatkaa!!! kertokaa!!!
voihan maantiedon opettaja, minkä jätti kertomatta. olet ihan todistettavasti turusta kotoisin.
vastaus: kehä kolosen rakentamisvuonna just siirrettiin turku parikyt kilsaa pohjoiseen, eli sinne, missä se nyt on, tietystikin.
työmaata muuten EI valaistu energialampuin.
-montako turkulaista tarvitaan vaihtamaan 1kpl energiasäästölamppu??
-no kukaan ei tiedä, kun semmoisista ei ole vielä turkulaiset kuulleetkaan.
Keittiössä kolmen lampun valaisin. Ostettu Lahdesta Paavolan Citymarketista.Sieltä myös sain palautteen valitukseeni lamppujen liian lyhyestä kestosta.Vaihdoin lamput, koska ajattelin, että uudet kestäisivät paremmin, mutta ei, puoli vuotta ja taas kaikki paloivat viikon sisällä.En tiedä sitten jos ostaisi kalliita lamppuja, kestäisikö ne paremmin, mutta jos eivät kestä, niin tulee entistä kalliimmaksi. Olen kyllä harkinnut uuden valaisimen ostoa.
Mulla ei pala lamput lähellekään 10h/päivä edes pimeimpänä vuodenaikana.
No ehkä joskus vahingossa jää joku lamppu palamaan työpäivän ajaksi tai tai unohtuu yöksi päälle.
Mulla on ikkunat talossani, josta tulee päivisin valoa, (suosittelenkin ikkunoiden hankkimista,) niin ei tartte polttaa sähkövalaistusta kuin silloin, kun on ulkona pimeää ja jossain huoneessa, tilassa tai ulkona missä ihmiset tarttee valoa ja ihmisiä just on, niin laitetaan valot päälle. sitten kun ihmiset poistuu ko. tilasta, niin lamput yleensä sammutetaan.
Ei nyt tietenkään ihan pakkomielteisesti noin, ei niitä nyt rämpätä ihan koko ajan, mutta turhaan eteisessä vessassa makkarissa ulkona kellarissa yms valoja ei polteta. Eikä telkkaria katsoessakaan.
No, olohuoneessa, keittiössä tai "eteisessä", (vai mikä tuo onkaan,) on useammin valot päällä, vaikka kukaan ei just siellä olekkaan.
Jos vaikka joulukuussa tulee pimeää klo 14 ja laitetaan keittiöön valot päälle, niin klo 24 vasta on lamppu palanut 10h. Eikai keittiösä kukaan 10h putkeen joka päivä ole?
Itselläni ei ole halogeeneja missään. Kiinnostaa, millaisia halo-valoja on olemassa ja missä niita ihmisillä on muualla kuin keittiössä ja vessassa?
Lämpimän ilman alas-imu hoituu hienosti kun hankki semmoisen ropeli-valaisin yhdistelmän. Pyörii ropeli mihin suuntaan vain, aina on suunnilleen sama vaikutus: ilma kiertää. sillälailla päästään siitäkin, että olisi väliä talviaikaan onko energialamput vai ei, kun lämpö saadaan kiertoon.
Itse kuvittelen, että ropelin työntäessä ilmaa alaspäin, olisi parempi.
ropelin kuluttamaa sähköä en huomioinut ollenkaan tässä.
Jos joku ei tajunnut, niin tuossa esimerkki:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=47909181
Tuuletin tietenkin käy mutta viisaat ruotsalaiset ovat kehittäneet tähän tarkoitukseen ihan omankin vempaimen, joka imee yläilman putkea pitkin alas ja on hiljainen eikä aiheuta vedontuntua.
maa joka kärsii ilmastonmuutoksesta ihan todella.Siellä tehdään jätevedestä uusiks juomavettä.Siellä ministerit sanoo, juo tai kuole.Suomen kohtalona on olla 1000 km väärässä paikassa itään,meille ei ytule kesäisin vettä.
mista helvetista saatte tietoa austaraalian vedesta .???
itse asun taalla ja ei meilla juoda jatevetta,eika tulla juomaan.
Joku ehdotti sita niin heti Suomessa kirjoitettiin etta siella juodaan jatevetta.
Ei aina kannata uskoa mita kirjoitellaan lehdissa.
Australian kasvikuonekaasujen paastot ovat maailman huippuluokkaa henkiloa kohden laskettuna. Takalainen hallitus - paaministeri John Howardin teesien mukaisesti - on kiistanyt ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen aivan viime paiviin asti. Hallituksen kaytannon teot ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ovat olleet sen mukaiset = niita tekoja ei ole. Viimeisimmat raportit (mm. IPCC ja Stern) ovat viimeinkin heratelleet ihmisia ja mediaa asian tiimoilta. Lahestyvat vaalit tietysti toimivat tehokkaasti keskustelun kirvoittajana.
Tama hehkulamppujen kieltaminen on tietysti ihan hyva juttu, mutta taalta Australiasta kasin katsoen se vaikuttaa vain paniikinomaiselta yritykselta antaa aanestajille kuva etta hallitus muka oikeasti tekisi jotain ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. No, onhan se promillekin tietysti jotain.
Tiedan etta jateveden kierratysta talousvedeksi suunnitellaan useassakin osavaltiossa, sita en tieda onko tama viela kaytossa missaan pain Australiaa. Miettikaapa mita esim. Lontoossa on tullut vuosikymmenien ajan vesihanoista: aivan, vahintaan kymmenen kertaa vessasta alas vedettya Thamesin vetta (huom. puhdistettuna). Eika Britit nyt ainakaan sadeveden puutteesta ole karsineet, toisin kuin aussit.
Ymmartaakseni ilmastomallit joilla pyritaan ennustamaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia povaavat kokonaissademaarien kasvua Suomen kohdalla. Joten tuskin Suomesta juomavesi ihan heti loppuu. Kuivat kesat tietysti voivat silti muodostua ongelmaksi luonnolle/maataloudelle.
merkki siitä, että tolkuton yksityisautoilu on seuraavana vuorossa. Traagista, naurettavaa ja surullista esim. Helsingin keskustan kukkoilevat citymaasturit.
yhdessä isommassa kunnassa on aivan hillitön liikenne.Tässä kunnassa on varmaan suomen ennätys mopoissa ja moottoripyörissä.On ihan sairasta rallia kesäisin,samat kahjot vetää rallia edes takas kunnan keskustaa.Meteli on mieletön.
Eiköhän kotitaloussähkön veronkorotus ja lämmitysöljyn hinnan nosto edes samalle tasolle kuin muissa pohjoismaissa vähentäisi tehokkaammin päästöjä. Meillä ihmiset pitävät asuntojaan asteita lämpimämpänä kuin muualle Euroopassa (vaikka energiaa ei kulu neliötä kohden paljoa enempää koska asuntomme ovat paremmin eristettyjä kuin eteläisemmissä Euroopan maissa.) On hirveää tuhlausta, että taloja lämmitetään öljyllä, puhumattakaan sähköstä. Suorasähkölämmityksen asentaminenn uusiin taloihin pitäisi kieltää.
Millä sitten pitäisi lämmittää jos ei öljyllä eikä sähköllä saisi lämmittää???
pyhällä hengelläkö?
Muuraa iso pystyuuni tupasi nurkkaan ja lämmitä sillä. taikka muuraa semmoinen liesi-leivinuuni niin voit valmistaa ruokasi siinä lämmityksen ohessa... säästyy sähköä ja puuliedessä on hiukan enemmän tehoa muutenkin.
jos tuntuu ettet osaa muurata, palkkaa muurari, ja jos tuntuu ettet tiedä kuinka polttaminen pitäisi suorittaa, niin lainaa kirjastosta kirjoja, jossa käsitellään palotapahtumia ja polttamista. Tulos: lämmittää niin pe*keleesti ja saastetta ei tule pa*kan vertaa sekä puita hommatessa saat liikuntaakin, niin ei haittaa se keskustelussa aiemmin mainittu läskiverokaan.
Sen lisäksi, että energiansäästölamppu on kallis, on se myös ongelmajäte ja varsinkin täällä pohjolassa sen energiansäästökin on aivan marginaalista - jos siis tarkastellaan ko. kapineen ekologista selkäreppua hehkulamppuun verrattuna.
Viherpipertäjät suksikoot metsään asumaan. Siellä ei lamput häikäise!
mutta kaikilla, vähäisiltä tuntuvillakin toimilla, on merkitystä. Jotainhan tässä maailmassa on tehtävä, jotta lapsenlapsenlapsenlapsillakin olisi edes jonkinlaiset elinmahdollisuudet tällä planeetalla.
Pitkään kestävät energiansäästölamput tulevat myös hehkulamppuja halvemmaksi, joten mitä piiskaamista tuo nyt on? Kuluttajien rahaa säästyy.
itselläni ei ole asiasta havaintoa, mutta mitenkä mahtaa energiaa kuluttaa kysesisten lamppujen valmistus toisiinsa verraten?
ja jos aletaan keräämään niin:
-suomessa kaikkien "valmiustilassa" olevien laitteiden irrottaminen seinästä väliajoiksi (yö, työajan ulkopuolella..) säästäisi karkeasti yhden ydinvoimalan verran sähköä
-säästöä kertyisi kummasti, jos suomalaiset käyttäisivät paksumpia vaatteita jatkuvasti ja pudotettaisiin sisälämpöä asteella, parilla kylmään aikaan
sitten tämä vähän parempi konsti:
-pakotetaan amerikkalaiset vaihtamaan autonsa
Laskin tuossa yks ilta huvikseni paljonko säästäsin rahaa jos vaihtasin kämpän yhdeksän 60W hehkulamppua 15W säästölamppuihin (vastaavat valoteholtaan ilmoituksen mukaan 60W hehkulamppua).
Tulokseksi sain noin 8e vuodessa eikä tuossa ole otettu huomioon sitä, että yks hehkulamppu taitaa maksaa muutamia sentejä ja yks Osramin säästölamppu Hong Kongissa monta euroa...
Eli edullisemmaksi se ei ainakaan kerrostalossa pääse tulemaan koska lamppuja ei nyt ole iha mahottomasti, mutta tietysti energiaa säästys jos koko Suomi vaihtas tollasiin...
Samalla voisivat kieltää magneettisytyttimet noista loistelampuistaan. Suomessa voisi aloittaa kehittämällä katuvalaistusta energiatehokkaampaan suuntaan.
kolme neljä lisää ni alkaa olee virtaa millä mällätä
joo niitä ydinvoimaloita ja äkkiä. pakkanen kiristyy taidan laittaa auto-tallin lisää lämpöä...
sinne maapohjaiseen autotalliisi, niin siis suora-sähkö-lattialämpö tietysti...ja johan rupeaa menemään...
Mä ainakin laitoin tuonne omaan auto-KATOKSEENI semmoisen 40kw suorasähkölattialämmityksen.. sinne vaan sepelin päälle levitin lämmitysmaton.
On muuten tosi kiva tuijottaa muijan kaa lähes hypnotisoituneina tota sähköpääkeskusta, kun se savuaa tossa. Noi ledit on kun discovalot ja mittarissa se pyörivä rulla leikkasi ittensä ulos kuin sirkkelinterä ja lensi seinänläpi pois.
Auton lattiakin on aamulla niin lämpöinen, että tuoksun perusteella luulee joka aamu omistavansa uuden auton, kun tuo alustamassa kiehuu siellä auton alla vaikka olis 30 pakkasta.
Nurmikkokin kasvaa hienosti tossa katokseni ympärillä. Pitää vissiin leikata jo ennen kevättä..
VOIMAA LISÄÄ!!!
PALELTAA!!!
Mitä turhaa energian säästöstä puhumista . Aivan turhaa löpinää.Senkun lisää vaan kulutuskohteita rakennetaan. menkää itteenne valittajat ja tehkää jotain konkreettista, nettipalstoilla turha itkeä , typerykset.
Herääkö energialamput juuri silloin kun valoa tarvitaan?
Tarkoitan tällä talvista pimeyttä kun on 26astetta pakkasta ulkona.
Ittelläni on lamppuja ulkona autokatoksessa, puukuurissa, ulkovajassa sekä tietysti ihan normaali ulkovalo oven yläpuolella ja kylmässä ulkoeteisessä...
Poltan kutakin valoa yksittäin aina 2-10 minsaa kerrallaan.
Olen havainnut joittenkin energialamppujen olevan aika tosi hitaita antamaan pakkasessa valoa. kun tämmöinen lamppu saavuttaa valotehonsa, niin normaalisti sammuttaisinkin sen jo.
Noissa em. kohteissa käytänkin hehkulamppuja..toimii heti täydellä teholla.
ONKO KELLÄÄN KOKEMUSTA??
joo ei energiansäästö lamput toimi pakkasessa,ja tulee kalliimmaksi kuin hehkulamput.niin ja sähkölämmitteinen talo ei sisälle muuta kuin hehkulamppuja.
Minulla on pihalla kolmen tyyppisiä energiansäästölamppuja.
Normaalit hehkulampun kantaan kierrettävät energiansäästölamput valaisevat aluksi todella vähän esim. 30 asteen pakkasessa mutta noin 10 minuutin päästä normaalisti.
Loisteputkivalot valaisevat aluksi paremmin kuin edelliset mutta eivät tunnu saavuttavan normaalia valaisutehoa kylmällä säällä koskaan. (Lamppujen pitää vielä olla sellaista tyyppiä, että ne ylipäätään syttyvät pakkasessa)
Sitten on vielä nämä elohopeahöyrylampuiksi sanotut lamput, jotka ovat aina sytytettäessä himmeitä (pakkasesta riippumatta) mutta 5-10 minuuttia lämmettyään palavat normaalisti.
Sellaisiin paikkoihin ulkona, missä valoa pidetään vain vähän aikaa päällä, hehkulamppu on paras.
...on mulla ainakin tosilyhyt.
Joku lamppu, tarkemmin mallia tietämättä oli semmoinen, että kerkesin hienosti autoon sisälle ennenkuin katoksessa oleva lamppu syttyi palamaan.
Samoin joku ilmeisesti erimerkkinen lamppu oli halkoliiterissä ja se kirkastui koko ajan aina kun halkoja hain. Se oli oikeastaan aika hyvä ja toimiva juttu, kun silmät eivät olleet tottuneet valoon, niin lamppu oli aluksi himmeämpi eikä näinollen häikäissyt oikein ollenkaan. Ärsytti silti ja niin vaihdoinkin hehkun liiteriin takaisin.
Maissa joissa ei tarvitse lämmittää on hyvä että vaihdetaan hehkulampun tilalle ns. energiansäänstölamppu. Suosittelen eteläeurooppaankin.
Suomessa kesät ovat valoisia ja talvet pimeitä ja kylmiä. Sisätiloissa säästölamppu ei juuri hyödytä. Ostakaan mieluummin suoraan loisteputkella ja elektronisella liitäntälaitteella varustettu hyvän hyötysuhteen omaava valaisin paikkoihin joissa polttotunteja tulee paljon.
Tavallisen hehkulampun polttoikä on n.1000h, halogeenin 2000h ja loisteputken (säästölampun) noin 8000-20000h. Vuodessa on 8700h, joten ei ihme jos halogeeneja joutuu kotikäytössäkin pari kertaa vuodessa vaihtamaan.
Ulkovaloissa sen sijaan suuri säästö saataisiin vaihtamalla elohopealamput suurpainenatrium- tai monimetallilamppuihin. Monet katu- ja puistovalaisimet tulisi uusia energiaa säästäviin malleihin.
eikö suurpainenatrium lamppu tuota hirveesti lämpöä?
miten se hyvä ulos olis?
vai tuottaako nykyiset enemmän?
Lampuissa käytetään valotehokkuuden mittana lumenta per watti -arvoa. Se kertoo paljonko valoa yhden watin teholla saadaan. Suurempi arvo on parempi.
Noinarvot:
hehkulamppu 10 lm/W
halogeeni 20
ledit 20
elohopea 60
loiste tai energiansäästölamppu 70-100
monimetalli 100
suurpainenatrium 120
Katulamput pitäis ehdottomasti kieltää palaamasta läpi yön klo 23.00 ois hyvä sammutus aika!
Samoin mainos kyltit lamput pois niistä ja heti!
Kyllä ihminen näkee piemässäkin kunhan silmä siihen tottuu!
luullakseni energian kulutusta sitävarten, ettei voimalaitostehoa tarvitse ajaa hetkellisesti ylösalas. Kun voimaa tuotetaan, niin sitä ei saada oikein varastoitua mitenkään, eikä voimalaitoksissa ole niin hienosti toimivia järjestelmiä, että ihan mielettömästi voitaisiin tuottoa säädellä.
Vai onko näin?
En usko hehkulampuista luopumisen vähentäneen energiankulutusta.
Hehkulampun tilalle on tullut uskomaton määrä erilaisia tuotteita jotka ovat hehkulamppuun verrattuna erittäin kalliita ja joiden käyttöikä on myös rajallinen. Varsinkin kotitaloudessa sytytyskertoihin perustuva käyttöikä on lyhyen lyhyt.
Vaihdos on saanut aikaan myös valotuotteilla brassailun, joka kasvanut ennennäkemättömiin mittoihin.
Että se energiansäästöstä. Joka euron eteen on tehtävä myös työtä, että niitä tuotteita voi ostaa. Tuotteet on myös pakattu massivisemmin kun yksinkertaisemmat hehkulamput aikanaan.
Saksassa kuulemma hehkulamppuja myydään edelleen. Ei tosin hehkulamppuina vaan lisälämmittiminä. EU:n regulaatiot ja direktiivit eivät kiellä lämmityslaitetta säteilemästä myös näkyvän valon aallonpituudella.