Entisen Naton rapautumisesta on alkanut olla merkkejä.
Kun USA:ata vastaan tehtiin syyskuun 11. päivän terrori-isku vuonna 2001, saksalaiset kiirehtivät julistamaan sympatiaansa amerikkalaisille: "Wir sind auch Amerikaner!", julistettiin.
Sittemmin liittolaisuus on alkanut horjua.
Saksa ei lähtenyt mukaan USA:n masinoimaan vapaaehtoisten (käytännössä Nato-maiden) liittoumaan Irakiin. Afganistanissa Saksa ei suostu lähettämään sotilaitaan levottomimmille alueille Kandahariin vaikka USA on tällaista vaatinut.
Itämeren kaasuputken kysymyksessä Saksa suosii omaa energiapolitiikkaansa Venäjän kanssa eikä yhdy Ruotsin ja Puolan näkemyksiin siitä, että putki olisi turvallisuusuhka joka lisäisi Venäjän sotilaallista läsnäoloa Itämerellä.
Saksa antaa myös piupaut EU:n yhtenäiselle energiapoliittiselle rintamalle, joka yrittäisi tehdä kaikkia hyödyttävän sopimuksen Venäjän energiavaroista.
Tsekinmaan ja Puolan uudet amerikkalaisohjukset neuvoteltiin törkeästi Nato-kumppani Saksan ohitse. Saksaa kiinnostavat hyvät suhteet Venäjän kanssa toisin kuin uutta riippumatonta asemaansa tosin tyhmällä tavalla kylmän sodan tyyliin korostavia Puolaa ja Tsekinmaata.
Jos kaipaamme Natoa, mitä sieltä kaipaamme? Saksan Natoa vai USA:n Natoa? Natoa, joka toimii näiden mahtitekijöiden ulkopuolella? Natoa, joka toimisi Venäjää vastaan? Onko sellaista?
Kun USA:ata vastaan tehtiin syyskuun 11. päivän terrori-isku vuonna 2001, saksalaiset kiirehtivät julistamaan sympatiaansa amerikkalaisille: "Wir sind auch Amerikaner!", julistettiin.
Sittemmin liittolaisuus on alkanut horjua.
Saksa ei lähtenyt mukaan USA:n masinoimaan vapaaehtoisten (käytännössä Nato-maiden) liittoumaan Irakiin. Afganistanissa Saksa ei suostu lähettämään sotilaitaan levottomimmille alueille Kandahariin vaikka USA on tällaista vaatinut.
Itämeren kaasuputken kysymyksessä Saksa suosii omaa energiapolitiikkaansa Venäjän kanssa eikä yhdy Ruotsin ja Puolan näkemyksiin siitä, että putki olisi turvallisuusuhka joka lisäisi Venäjän sotilaallista läsnäoloa Itämerellä.
Saksa antaa myös piupaut EU:n yhtenäiselle energiapoliittiselle rintamalle, joka yrittäisi tehdä kaikkia hyödyttävän sopimuksen Venäjän energiavaroista.
Tsekinmaan ja Puolan uudet amerikkalaisohjukset neuvoteltiin törkeästi Nato-kumppani Saksan ohitse. Saksaa kiinnostavat hyvät suhteet Venäjän kanssa toisin kuin uutta riippumatonta asemaansa tosin tyhmällä tavalla kylmän sodan tyyliin korostavia Puolaa ja Tsekinmaata.
Jos kaipaamme Natoa, mitä sieltä kaipaamme? Saksan Natoa vai USA:n Natoa? Natoa, joka toimii näiden mahtitekijöiden ulkopuolella? Natoa, joka toimisi Venäjää vastaan? Onko sellaista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
NATO on syytä kuopata Euroopasta ja heti, perustaa uusi liitto.
Jenkit voi vapaasti puuhastella mieluiten rajojensa sisällä mitä lystää sotkematta muun maailman asioita.