Haluaisin muistuttaa että kissan päästäminen yksin ulkoilemaan on laissa kiellettyä ja saattaa olla hyvin kiusallista muille asukkaille ( saastuttavat lasten leikkipaikat, tulevat toisten pihoille yms.). Olen päättänyt että seuraavan kerran kun näitä kissoja eksyy omistamalleni yksityiselle pihalle, aloitan loukuttamisen. Eli sen jälkeen voitte lunastaa kissanne maksua vastaan eläinsuojeluyhdistyksen hoivista.
Mukavampi tapa on tietysti se että kissan omistajat eivät päästä kissojaan vapaana juoksentelemaan. Jos tämä ärsyttää niin sanon vaan että minulla on oikeus valita että haluanko kissaa omaan pihaani vai en!
Mukavampi tapa on tietysti se että kissan omistajat eivät päästä kissojaan vapaana juoksentelemaan. Jos tämä ärsyttää niin sanon vaan että minulla on oikeus valita että haluanko kissaa omaan pihaani vai en!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikähän on tällaisen lain nimi, pykälä ja voimaantuloaika? Järjestyslaissa kyllä on kissoja ja koiria koskeva kohta, mutta kissan kohdalla on poikkeus kiinnipitovelvollisuuden osalta. Siis pelkkä kissan irrallaan olo ei ole laitonta, kissan mahdollisesti aiheuttamista vahingoista sen sijaan vastaa omistaja. Lasten leikkipaikoille ei saa päästää minkäänlaisia eläimiä pl. opaskoirat.
Valitettavan usein vahingoksi tulkitaan pelkkä kissan näkeminen. Itse katselen mieluummin naapurin kissaa pihallani kuin esim. töherteleviä ja mölyäviä keskenkasvuisia kotinurkillani. Luonani vierailee useita kissoja lähes päivittäin eikä ongelmia ole esiintynyt. Mutta mitä pitäisi tehdä roskakatoksessa vilistäville rotille? Siis ruokkimisen lisäksi.
Järjestyslaki (muistaakseni) 14 §:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä
Eli kissasi EI SAA JUOSTA VAPAANA julkisella alueella. Voimaantuloaika 2003. No hae kissasi huostasta niin he selvittävät sinulle lain silloin. Puhuin juuri asiasta poliisin sekä riistanhoitopiirin että eläinsuojelu yhdistyksen kanssa.
olla vanhapiika/poika? Oma näkemykseni on se että kaupunkioloissa kissa ei saa olla vapaana. Vielä pahemmaksi asian tekee se jos se vaeltaa toisten pihoilla ja muilla yksityisalueilla, varsinkaan jos alueen omistaja ei näin halua. Maalla kissat voivat olla vapaasti, ei kaupungissa eikä taajamissa.
Kissa ei valitettavasti ole syypää omistajansa tyhmyyteen vaan joutuu siitä kärsimään. Jos haluat pitää kissasi vapaana, muuta maalle!
Osaan kyllä lukea. Edelleenkään tuo kiinnipitovelvollisuus ei koske kissaa, ei edes taajamissa.
Momentin 1 kohdassa 2 määritellään MIHIN kissaa ei saa päästää.
Niin että eiköhän sinun olisi syytä prepata luetun ymmärtämistä.
Et myöskään saa päästää taajama alueella kissaasi yksityispihoille ilman maanomistajan lupaa.
Laissa sanotaan että koiraa ( koskee myös kissaa ) ei saa päästää leikkipaikoille tms. Kuinka voit vahtia että se ei sinne mene jos et ole itse mukana? Vai katsotko oikeudeksesi jättää noudattamatta lakia?
* Kissan hylkääminen ja hoidotta jättäminen on kiellettyä (Eläinsuojelulaki).
* Kielletty on myös kotieläimeksi otetun kissan hylkääminen ja myös sen heitteillejättö (Metsästyslaki). * Heitteille jättäminen ja hylkääminen on määritelty Euroopan Neuvoston Lemmikkieläinsopimuksessa. Sopimuksen mukaan koditon kissa on jätetty heitteille tai hylätty. Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle. Tällöin on siis kyse myös metsästyslain rikkomuksesta, josta omistaja voidaan tuomita sakkoon.
* Metsästyslaissa on määräys siitä, että villiintyneen kissan saa tappaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle alueelle se on tullut.
Missään kohdassa ei lue että voit kissasi päästää itsekseen ulos.
Tässä ei nyt ollut kysymys mistään muusta kuin lain tekstistä. En puutu mihinkään olettamuksiin, jos joku asia on ristiriidassa lain kanssa, on syntynyt rikkomus. Ja se on taas ihan toinen juttu se.
Toiselle jeesustelijalle vihje: Menehän pistäytymään jollain Suomen vielä jäljellä olevista maatiloista. Vaadi sitten eläinsuojelu- ym. lakeihin vedoten navetta- ja hiirikissojen kiinnikytkemistä ja huomaa joutuneesi naurunalaiseksi.
Kaupunki on kaupunki ja maaseutu on maaseutu. Jos et päässäsi tätä eroa näe niin älä jatka tätä keskustelua....
Suosittelisin sinullekin vittuilemisen sijasta luetun ymmärtämisen opiskelua. Vai oletko sitä mieltä, että nämä besserwisserit ovat lakien yläpuolella?
"Missään kohdassa ei lue että voit kissasi päästää itsekseen ulos."
Missään kohdassa sitä ei myöskään erikseen kielletä. Eivätkös olekin hankalia nuo Suomen lait, varsinkin teidän yhden asian kiihkoilijoiden tulkittaviksi?
* Kielletty on myös kotieläimeksi otetun kissan hylkääminen ja myös sen heitteillejättö (Metsästyslaki). * Heitteille jättäminen ja hylkääminen on määritelty Euroopan Neuvoston Lemmikkieläinsopimuksessa. Sopimuksen mukaan koditon kissa on jätetty heitteille tai hylätty. Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle. Tällöin on siis kyse myös metsästyslain rikkomuksesta, josta omistaja voidaan tuomita sakkoon.
Tossa se tuli melko selkeästi että jos päästät kissan vapaana pihasi ulkopuolelle, olet rikkonut lakia. Mutta kissan omistajathan ovat tietenkin lain yläpuolella.
No johan nyt. Luin Finlexistä Metsästyslain jokaisen kissaa koskevan pykälän. Ei siellä missään määritellä kissan heitteille jättämistä tuolla tavalla. EU-pellet nyt voivat säätää mitä lystäävät, ei koske suomalaista niin kauan kuin ei löydy Suomen Laista.
Kaupungin ja maaseudun eroon on nykypäivänä turha vedota. Vai onko esim. Kuhmon kaupungin alueella erikoisesti varottava kotikissan menoa tontin rajan yli lähimetsikköön? Kuinkapa kirjekyyhkyharrastajat voivat enää pelata lintuineen? Laitetaanko jokaiselle pululle lieka kinttuun ja juostaan itse perässä, ettei otusparka vain joudu heitteille?
Tunnustakaa nyt vain itsellenne potevanne maanista kissavihaa, jota on pakonomaisesti purettava jokaisessa tilanteessa, jossa kissa vain mainitaankin!
P.S. Olenko jossain tekstissä sanonut omistavani kissan?
Animalian sivulta napattua:
Kissan oikeudet:
Kissaa saa pitää vapaana ja kotikissalla on lainsuoja koko Suomessa. Metsästyslain mukaan jo vuodesta 1993 lähtien kotikissalla on ollut ja on edelleen lainsuoja koko maassa. Kotikissaa ei siis saa tappaa tai lopetuttaa kukaan muu kuin sen omistaja. Ainoastaan villiintyneen kissan saa lopettaa maanomistaja tai metsästysoikeuden-haltija. Vapaana kulkevat, kotoaan eksyneet tai heitteillejätetyt kissat eivät ole villiintyneitä. Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella; se hankkii muun muassa kaiken ravintonsa itse.
Lokakuusta 2003 lähtien voimassa olleen järjestyslain mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä eli kissa saa siis liikkua vapaana koko maassa. Kissanomistajan tai haltijan on kuitenkin huolehdittava, että kissa ei mene lasten leikkipaikoille, yleisille uimarannoille, urheilukentille, torille toriaikana eikä kytkemättömänä kuntopolulle.
Rauhattomilla kaupunkialueilla yksinään ulkoilevaa kissa uhkaavat kuitenkin monet vaarat. Sellaisella seudulla vastuuntuntoinen kissanomistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti joko aidatulla pihalla tai valjaissa.
Yllämainituista asioista en ole esittänyt ainuttakaan eriävää mielipidettä. Piste.
Oletkos ajatellut sellaista asiaa, että kissan reviirin alueella ei ehkä ole tuollaisia paikkoja?
äsken poliisilta ja ainakin tämän konstaapelin kanta oli se että kirjoittamiani värssyjä sovelletaan. Eli kissan ulkoileminen yksin on rikos. Siksi toisekseen jos kissan päästää yksin ulkoilemaan, ei voida valvoa etteikö se kävisi tarpeillaan lastenleikkipaikoilla yms.
Myöskin poliisi oli sitä mieltä että jos kissa tulee yksityispihalle ( oli tämä piha vaikka maalla ) on se rikos. Eli saan sittenkin päättää omasta maastani, jippii. ( tosin poliisi neuvoi tässä tapauksessa juttelemaan kissan omistajan kanssa ensin, jos se ei auta niin sitten loukuttaminen on paikallaan ) Koska olin jo varautunut tappamaan tämän kissan. ( tekisi mieli myös listiä sen omistaja )
Ja vielä selvennykseksi, en ole kissan vihaaja vaan niiden ajattelemattomien ihmisten ketkä eivät piittaa mm. minun omaisuudesta tai oikeudestani päättää että myöriikö lapseni kissan paskassa vai ei.
Katsos mokomaa. Suomestakin on siis tullut poliisivaltio, jossa yksittäinen viranomainen voi surutta kävellä yli lain.
No, tämä haavekuvitelmasihan pönkittää lujasti jo aiemmin esittämiäsi mutu-väittämiä.
Mistähän johtuu, että pienen eläimen eksisteeraaminen aiheuttaa näinkin myrskyisiä kannanottoja kun samaan aikaan lapsukaiset yöaikaan kulkiessaan aiheuttavat miljoonaluokan vahinkoja yksityiselle ja julkiselle omaisuudelle? Olisiko aika säätää jonkinlainen kiinnipitovelvollisuus ihmistaimille?
Olen esittänyt sinulle LAIT jotka ovat voimassa suomessa ( jos et tiennyt, suomi on osa EU:ta ).
Olet kysynyt syytä tähän viestiin ja olen senkin jo sanonut mutta vielä kerran: en halua omistamalleni pihalle kissa kusta tai paskaa ( kissan kusen hajua ei tahdo saada lasten vaatteista irti ), enkä halua hygienia syistä samoja ulosteita lasten leikkipaikoille. Jos kissa on vapaana, et voi mitenkään olla varma että kissa ei A. tule meidän pihaamme B. lasten leikkipaikalle.
Omistan maan taloni alta ja uskon että minulla on myös määräysvalta tällä alueella.
Nyt vain alan epäillä että vaastaat vain provosoidaksesi.
Jaksat siis vaan jankuttaa. Millä tavalla olet nuo lait esittänyt? Haluan ko. lakien pykälät ja momentit niin lopetan tämän siihen paikkaan. Niitä on vaikea heittää eteeni, sillä ne ovat vain fantasioissasi. Vai oikein maanomistajan statuksella nyt pullistellaan, heh! Olet varmaan kertonut myös variksille, puluille, jäniksille, rotille ym. elikoille tästä tonttisi kakkimiskiellosta?
Tarkoitukseni ei ole kiusata sinua eikä ketään muutakaan täällä. Haluan vain puuttua anarkiaan, joka tässä tapauksessa esiintyy omien mielipiteiden esille tuomista väittämällä niitä parlamentin säätämiksi laeiksi. Liikenteessä meillä on hyvä esimerkki siitä mihin ollaan menossa.
Mitähän jos joku aamu ampuisin naapurin tyhjäkäynnillä pörisevän auton, se kun mielestäni saastuttaa viereistä lasten leikkipaikkaa. Onhan sekin varmaan ihan sallittua ja luvallista kun sovellan metsästys, ympäristönsuojelu- lastensuojelu- ja järjestyslakeja sopivasti?
status auttaa edelleen sen verran että olen maanostaessani lunastanut oikeuden sen päätösvaltaan. Villieläimet ( linnut yms ) on poikkeus mutta jonkun lemmikki ei sitä ole.
Mutta tästä on turha jauhaa enään olen tilannut supiloukun, eli kun kissa seuravan kerran tulee niin sen saa hakea viranomaisten suojista.
Samalla aion maksattaa sen omistajalla pihassamme olevan hiekkalaatikon hiekanvaihdon.
Ajattelin aluksi päästää koirani irti ja paskalle tämän kissan omistajan pihaan koska moraalisesti kyse on samasta asiasta jota hän tekee. Ja älä jaksa aloittaa vuodatusta tuosta maanomistamisesta, jos ostat maan se on omaisuuttasi jota saat puolustaa jopa jokamiehenoikeudella. Jos omistat auton niin varmaan pidät siitä huolto ja vittuunnut jos joku sitä vahingoittaa.
tapauksessasi kiinni lain tulkinnasta
käytännössä omillaan kulkevaa kissaa ei voi estää menemästä kuntopolulle tai leikkipaikalle. Lain henki on siis se, että taajamassa kissat eivät kuljeskele omillaan. Omistajan seurassa olevan kissan ei vain tarvi olla kytkettynä.
eiköhän se ole kissanomistajilla kun eivät kunnioita muiden omaisuutta tai mielipiteitä.... jos sinua vituttaa ettet omista maata niin hanki parempi työ ja kävele pankkiin niin he ehkä voivat sinua siinä auttaa.
äänestää EU:ta vastaan....
Se on hyvä asia että joku miettii sun parastas ja banaanien standardi kokoa.
Älä hauku EU:ta! Ja vielä natoonkin mennään että suomi neidon helmat paukkuu!
No nythän tässä taas mentiin kokonaan alkuperäisen asian ulkopuolelle. Minä kuulutin Tasavallan Presidentin vahvistamaa lakia ja sinä siirryit henkilökohtaiselle solvaustasolle. Ei sinusta ole keskustelijaksi, mene nurkkaan ja häpeä!
näit solvauksen? Keskustella voin mistä vaan. Mutta tuossa kohtaa kun sanoit tuosta maanomistajan pullistelusta ymmärsin yskän ja annoin sinulle vinkin.
Minä tässä edelleen odottelen niitä lupaamiasi lakipykäliä......
Mistään muusta ei ole kysymys, ei ole ollut alun alkaenkaan. Ammu, loukuta, nylje, polta tai vaikka hirtä kaikki tontillesi tulevat kissat, en puutu siihen. Paskaa vain ei pidä tyrkyttää totuuden tarjottimella.
tarpeesi ja jos luet aiemmat värssyt oikein tarkasti ja ymmärrät että täällä pätee niiden mainitsemiesi eu pellejen lait niin huomaat että asia on niin kuin olen sanonut.
Mutta kerrohan veikkonen että kuinka se kissa vapaana ollessaan tietää että ei saa mennä hiekkalaatikolle tai uimarannalle? Kun tämän pystyt todistamaan niin vaikenen.
Tämähän oli jo siinä tunnustamassasi järjestyslaissa. Jos et sitä ole vielä tajunnut niin siitähän lakimiehetkin palkkansa saavat kun TULKITSEVAT lakeja.
Turha tulla lässyttämään että se pysyy reviirillään yms. paskaa.
Nyt, hyvää viikonloppua sinulle ja muillekkin kuulijoille!
Voi voi sentään. En halua jaaritella mistään tulkinnoista, haluan vain nähdä nuo mainitsemasi lakipykälät. Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Ajattele kuinka helpolla pääset kun ne esität. Mikäli olet oikeassa ja nuo lait löytyvät, tunnustan heti olleeni väärässä. Siis: Kissan kiinnipitovelvollisuus Suomessa, löytyykö pykälä?
Värssyt eivät ole lakeja, niitä on runokirjoissa. Lait sisältävät pykäliä ja momentteja.
..omaa kissaa ja kiinni saadessaan se on aina melko rajua fyysistä kuritusta siltä toiselta kissalta. Että tiedättekö mitä kissanne touhuaa ulkona ollessaan, ne ei laista sun muista tiedä mitään.
Hyvin perinteistä juuri kissoille on että nimenomaan ne kusee paikkoihin joissa on hienoa hiekkaa ja paskoo eli lasten hiekkalaatikot on juuri sellaisia paikkoja. Lisää turhaan lapsien riskiä sairastua johonkin.
Niinpä tuo minunkin naapurini pitää kissojaan ulkona aina kun vaan pakkaset sen sallii. Ei niistä minulle mitään haittaa ole, että mun puolesta. Eräs toinen naapuri aikoinaan taas piti kissaan narunpäässä ulkona ja se naru riittikin hyvin minun autolle asti ja monta kertaa se kisu oli siellä solmussa naruineen jossain autonrenkaiden ja ties missä takana. Tottakai se kusi sitten myös auton renkaille jne, että sieltä levisi kissankusen haju auton sisälle asti.
Sinä et saisi enään ulkoilla yksin. Ota aina hoitaja mukaasi.
harkita päälääkärissä käyntiä. Jos et ymmärrä että et voi valita kaikkien puolesta että kaikki haluavat kissan pihalleen. Osta mun tontti niin saat vaikka raapia persettäs siellä mutta niin kauan kun se on mun ei sulla eikä sun kissalla ole sinne asiaa!
meikäläistä kakkimasta pihallesi? Kraa!
saa varmaan mitallin joten se olisi eka ja vika kerta....
tulkita lain niin kuin haluat... Voit toki pitää kissaa vapaana kun se on valvonnassasi eli olet itse mukana ja kissa on hallinnassasi.
Jätän tulkinnan omaan ( ilmeisesti pieneen ) mieleesi, minun tehtäväni ei ole saada sinua vakuuttuneeksi vaan pihani kissattomaksi ja siinä olen onnistunut.
Et ole itse missään vaiheessa vastannut minulle että miten se kissa osaa yksin väistää ne paikat jotka olivat kiellettyjä jo järjestyslaissa.
Muutenkin jauhat vain samaa levyä vaikka pienessä mielessä tiedät jo hävinneesi.
Sanoit minulle että en osaa keskustella, kannattaisi tarkistaa myös omat taitosi sillä se että ei vastaa yhteenkään kysymykseen vaan jauhaa samaa kohtaa koko ajan ei kutsuta keskusteluksi.
Missään laissa ei suoraan sanota että juuri sinun päällesi ei voi ajaa autolla, tarkoittaako se sitä että se on sallittua?
Lopetan tämän keskustelut sinun kanssasi koska se ei johda mihinkään, vaan jatkaa sitä samaa rataa koska sinulla ei ole kykyjä muuttaa sen muotoa. Hyvää loppu elämää.
Pihasi kohdalla laki on tehty juuri sellaiseksi kuin haluatkin. Minun mieleni kuitenkin on hieman pihaasi suurempi ja kysyinkin, mistä löytyy laki, joka yleisesti vaatii kissan kiinni pitämistä. Tähän en edelleenkään ole saanut vastausta.
Suosittelisin myös perehtymistä voimassa olevaan Tieliikennelakiin- ja asetukseen. Siellä yksioikoisesti vaaditaan ajoneuvon kuljettajalta ajoneuvon hallintaa kaikissa tilanteissa. Yliajo on siis lain mukaan pääsääntöisesti rangaistavaa.
Kissakysymykseesi olen jo vastannut, et ilmeisesti tuohduksissasi vain lukemaasi ymmärtänyt. Muuten olet oikeassa: Tätä jauhamista on turha jatkaa enempää.
Tuolle vastavänkääjälle haluaisin esittää yksin kertaisen kysymysen, sen kummemmin tutustumatta edes mitä laki sanoo..
Millä perusteella sinusta on oikeutettua päästää kissa yksin ulkoilemaan kaupunkialueella?
Jos omistat kissoja, ne tulisi sinulta ottaa pois.
Eikö ole tullut muuten mieleen, että se kissa jää auton alle tai jonkun hullun tikunnokkaan? Et ajattele kovin järkevästi ja vastuuntuntoisesti eläimen omistajana.
Olen ap. kanssa täysin samaa mieltä, kissa ei kuulu vapaana luontoon kaupungissa. Maalla ne pyörivät siellä metsästäen hiiriä ja eksyvät joskus muidenkin maille, mutta enpä ole kuullut kenenkään tappavan siellä naapurin kissaa.
Itselläni on kaksi, enkä voisi kuvitella niitä päästäväni ulos keskenään. Näin kunnioitan sekä kissojani, että muiden mielenrauhaa.
Ei mulla muuta...