siis toverini kertoi että jos taskusta putoaa kolmioksi väännetty rautanaula, jossa se terävä pää on pystyssä niin siis jonkun helvetin kalliin auton renkaan eteen/ taakse ja se auto lähtiessään puhkaisee renkaan niin et se ei ole anarkismia.
Sen mielestä se on polttoaineen säästämistä.
Varsinkin jos se on sellainen joka kuluttaa tosi paljon bensiiniä.
Ja että se on paljon parempi kuin viskellä kivillä motarilla autoja kun se on paljon turvallisempaa siten.
Itse en kyllä ymmärrä miten se voisi taskusta pudota jos on ehjät taskut?
Ps. Jos tsekkaat et toverin sulle myymä känny on ehjä soittamalla 112, niin onks se anarkismii?
Sen mielestä se on polttoaineen säästämistä.
Varsinkin jos se on sellainen joka kuluttaa tosi paljon bensiiniä.
Ja että se on paljon parempi kuin viskellä kivillä motarilla autoja kun se on paljon turvallisempaa siten.
Itse en kyllä ymmärrä miten se voisi taskusta pudota jos on ehjät taskut?
Ps. Jos tsekkaat et toverin sulle myymä känny on ehjä soittamalla 112, niin onks se anarkismii?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei se tuhotyö säästä bensaa, pitää vaihtaa vararengas, ja ajaa korjaamolle, mikä on extraa. Jos rengas vaurioituu pahoin, sitä ei voi paikata. Mikä taasen tarkoittaa uuden renkaan ostoa -> kumi tehdään öljystä ja metallista, mikä taasen riistää proletariaattia kaivoksissa ja öljykentillä. Puhumattakaan siitä että äijää vituttaa, ja se vie sen vitutuksen kotiin, ja purkaa sen vaimoon ja muksuihin, avioerot lisääntyvät, ja muksut joutuvat hunningolle, ja luulevat että maailma on paha, ja rupeavat anarkisteiksi... Puhkovat renkaita ja niin pois päin.
Oma napa lähinnä kun rautanauloja vääntelee toisten turmioksi.
Jos haluaa säästää bensaa, ei osta ITSE autoa, ajelee fillarilla tahi kävelee, julistaa kunnon kasvamisen ihanuutta hyvällä asenteella, saattaa jopa vaikuttaa positiivisesti muihin.
..siis kun renkaita puhkotaan VAAN niistä paljon kuluttavista autoista, niin jengi huomaa että kantsii ajella vähemmän kuluttavilta, ja toisekseen uhka siitä että renkaat puhkeaa, saa tyypit menemään kauppaan esm.polkupyörillä, bussilla, kävellen jne.
vrt. turkisten töhriminen, tuloksiahan on!
Ja nyt kun suomessa rikkaat yhä enemmän rikastuu ja ostaa näitä city-maastureita, jotka juo 25litraa bensaa satasella, niin onhan se oiva esimerkki siitä kuinka ilmastotalkoisiin osallistuu vaan ja ainoastaan köyhä väestö!
Eli kasvihuonepäästöt maksatetaan taasen duunareilla ja vaalikarjalla, ja rikkaille annetaan vastaavasti verohelpotuksia, investointitukia ym. kompensoivaa.
Kyllä se panee hienostorouvaa mietityttämään kun -30 asteen pakkasessa vaihtaa varakumia HumVeehen, että mihinkäs tämä maailma onkaan menossa.... .
Eat the Rich
-aerosmith-
Kun pitkässä juoksussa aletaan puhkoa renkaita, niin ihmiset vaativat asiaan puuttumista. Sitten jää ne vandaalit kiinni ja vastuuseen teoistaan. Kyllä ihmiset ajelee autoillaan, jos joku toinen maksaa renkaat.
Net kuluttaa tommoisen vähän päälle kympin sataselle, jos diesel, niin allekin, joku vanha autonräiskä vie yhtä paljon, mutta miten määrittelet sen mikä se ökyauto oikein on? Keneltä puhkotaan, keltä ei? Ettei nyt vaan olisi kyse lievästä kateudesta, noilla on, mutta mulla ei?
Eiköhän parempi pakote olisi polttoaineiden hinnan nosto, ja samalla kaikkien käyttömaksujen poisto, ei kai herranjumala auton omistaminen voi olla rikos, ei se auto itsessään saastuta, vaan sillä ajaminen. Ei minua ainakaan itse bensan hinta vituta, koska ajan vähän, vaan ne kaikki muut maksut vaikka autolla ei ajettaisi senttiäkään vuodessa.
Minusta nuo anarkistit menevät jotenkin perse edellä puuhun, pahuuteen vastataan aina pahuudella, tuosta turkishommasta tulee mieleen moni ihminen joka on valmis poraamaan uuden persreiän haulikolla hiipparille jos kerrankin yhyttää jonkun asiattomalta asialta.
Humveestä sen verran, että ainakin H1:ssä on kompressori ja vanteissa keskustäyttö, jolla pystyy pitämään paineet yllä renkaassa, vaikka olisi muutama ammuttu reikä kumissä, mutta jos hummerin omistaa, on saletisti varaa soittaa hinaus paikalle -30 asteen pakkasessa, joka taasen kuluttaa luonnonvaroja.
Missä on suhteellisuudentaju näillä puhkojilla? Edelleen sitä mieltä että ovat vain "vaaran" perässä että olisi katu-uskottavuutta enemmän, niin saisi chicksejä paremmin.