Reservin majuri Erkki Hautamäen tutkimus.
Suomi myrskyn silmässä.
- Churchill ja Stalin neuvottelivat yhteistyöstä monen rintaman sodasta Saksaa vastaan jo huhtikuusta 1939. Heinäkuussa sovittiin, että Saksan ja Neuvostoliiton hyökätessä Puolaan länsivaltojen sodanjulistus saa kohdistua vain Saksan toimenpiteisiin.
- 23.08.1939 Stalin ja Hitler solmivat ns. Molotov-Ribbentrop –sopimuksen. Sen salaisen lisäpöytäkirjan ns. intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Baltian maiden tai Suomen valloittamiseen, vaan oikeutta vaatia strategisia tukikohtia sodan varalta.
- 15.10.1939 Stalinin ja Churchillin (liittoutuneet) välillä allekirjoitettiin sopimus, jonka ytimenä oli Saksan tuhoaminen sotilaallisesti ja taloudellisesti. Churchillin vanha suunnitelma Skandinavian operaatiosta hyväksyttiin.
- Jos se olisi toteutunut, liittoutuneet olisivat Suomen avun nimissä vallanneet Norjan ja Ruotsin, Neuvostoliiton samanaikaisesti vallatessa Suomen. Suomesta olisi tullut sotatanner ja Skandinaviasta yksi Saksan vastainen rintama. Churchill ja liittoutuneet siten myivät Suomen Venäjälle.
- Stalin pelasi samanaikaisesti Saksan ja liittoutuneiden liittolaisena. Hän tavoitteenaan oli saada liittoutuneet ja Saksa kuluttamaan voimansa keskinäiseen taisteluun ja sen jälkeen vallata heikko Eurooppa.
- Saksasta Stalin hankki ensin mekaanisen sodankäynnin uusinta aseistusta ja sen jälkeen Yhdysvalloista suunnattoman määrän sotamateriaalia Saksaa (ja Suomea) vastaan Lend-lease –tukena, jonka loppuselvitystä ei vieläkään ole tehty.
- Ruotsin ehdoton kauttakulkukielto liittoutuneiden joukoille osaltaan pelasti Suomen. Churchillin ja Stalinin sopimus salli Skandinavian ja Baltian maiden valtaamisen. Siihen liittyi pykälä, jonka mukaan rauhan tultua on vallatuille maille annettava itsenäisyys takaisin.
- Stalinin kenraalikuriirin noutaessa Churchillilta keskinäiseen sopimukseen liittyviä sotasuunnitelmia, Saksan ilmavoimat pakotti koneen laskeutumaan 09.02.1940. Miehistöä ja matkustajia kuulusteltaessa kaikki asiakirjat kuvattiin. Hitler sai tarkan tiedon liittoutuneiden hyökkäyssuunnitelmista monella rintamalla ja käynnisti mm. Norjan preventiivisen valtaussuunnitelman. Stalin ei tiennyt tietojen paljastuneen.
- Suomen talvisota ei loppunut Stalinin pelkoon länsivaltojen hyökkäysuhkasta Suomen puolustamiseksi, vaan Hitlerin maaliskuun alkupuolella.1940 Stalinille lähettämästä ukaasista, että sotatoimet Suomea vastaan on lopetettava tai Saksa pommittaa neuvostojoukkoja ja taistelee Suomen puolesta pyytämättä. Marski sai Hitleriltä tiedon ukaasista ja Suomea koskevat kopiot länsivaltojen ja Stalinin suunnitelmasta.
- Marskin ns. miekantuppi-päiväkäsky 09.07.1941 syntyi Hitlerin ukaasista ilmaista yksiselitteisesti Suomen sodankäynnin päämäärät tai Saksa ryhtyy ottamaan Suomea hallintaansa. Marsalkka Mannerheim oli ennen jatkosotaa joutunut suostumaan Stalinin salaisesti esittämiin vaatimuksiin, että Suomi ei mene Leningradiin tai Syvärin yli, eikä häiritse Sorkasta lähtevää välirataa.
Mikä oli motivaatiosi kirjan tekemiselle, Erkki Hautamäki?
- Tutkin Vilho Tahvanaisen kirjaa, mutta asia jäi 20 vuodeksi uinumaan. Mielestäni asia kannatti tutkia ja henkilökohtaisena tuntemuksena oli syyttömän miehen rehabilitointi. Miksei asioita tutkittu, olisi ollut 50 vuotta aikaa, vaan heitettiin romukoppaan? Mitä enemmän sukelsin kansainväliseen kirjallisuutteen ja asiapapereihin, aina vain enemmän löytyi tietoa, jotka vievät painopistettä S-32 -kansion asioiden ja papereitten tueksi, ei suinkaan niitä vastaan.
Mitkä ovat viimeaikaisia tietoja, jotka tukevat hypoteeseja?
- Lähinnä arkistojen salassapito. S-32 -kansio on salattu tai tuhottu. Suomalaiset ovat käyneet Moskovassa kääntymässä, mutta kaikki Stalinin ja NKDV:n arkistot ovat kiinni, ei sinne ole päässyt kukaan tutkimaan.
- Berliinistä lähtenyt viimeinen lentokone sisälsi Hitlerin salaisen arkiston. Amerikkalaiset ampuivat koneen alas Bayerissa, mitään ei jäänyt jäljelle, kaikki tuhoutui. Hitler kuulema meni aivan kalpeaksi kasvoiltaan ja sanoi, että siinä meni hänen viimeinen mahdollisuutensa todistaa, että asiat ovat toisin, mitä voittajat tulevat esittämään.
- Minulla on käytettävissä Tahvanaisen kaikki aineisto ja olen lukenut S-32 -kansion asiakirjat moneen kertaan. Marskin arkistoissa on vain pieni osa papereista, niissä ei ole mitään uutta. Sitten alkoi tietojen metsästys ja mosaiikkitaulun täydentäminen.
- Oli valkoisia läiskiä, jotka eivät voineet pitää paikkansa, tietoa täytyi olla. Sitä rupesi löytymään kopioina. Minulla oli työryhmä Ruotsissa. Matkustin Venäjällä, Saksassa, Eestissä, hankin kirjallisuutta, keskustelin ihmisten kanssa. On löytynyt kirjallisuutta, jota ei Suomessa juuri tunneta.
- Pariisin rauhansopimusta neuvoteltaessa suomalaiset eivät saaneet esittää mitään S-32 -kansioon liittyvää tietoa. Churchillin arkistot ovat kiinni ainakin vuoteen 2017. Nürnbergissä saksalaiset eivät saaneet puolustuksessaan esittää mitään Churchill-Stalin –aineistosta, sitä tietoa ei annettu myöskään syyttäjäpuolelle.
- Englannin pääsyyttäjä antoi vuonna 1985 lausunnon, että me syytimme täysin väärin Saksaa näistä asioista ja nyt meillä on uhkana mahdoton kommunistinen, bolsevistinen Eurooppa, jota me emme kenties pysty hallitsemaan, he hylkäsimme Hitlerin epätoivoiset rauhanpyynnöt. Niitä oli muuten yhteensä yhdeksän, eikä niitä tuotu esille, koska niitä pidettiin mielipuolen hommina, jonni joutavina.
Miksi länsivallat halusivat tuhota Saksan?
- Kun katsoo Churchillin teesejä vuodelta 1934, ei jää paljon epäilyksiä. Churchillin ja Rooseveltin vastaus oli suunnilleen, että Saksa on paljon vaarallisempi, siksi liittolaiseksi valittiin Stalin. Kyse oli sotilaallisesta ja taloudellisesta uhkasta. Talouskysymys oli vaarallisempi Englannille ja Ranskalle.
- Sumner Welles kävi maaliskuussa 1940 Italiassa, Saksassa, Ranskassa ja Englannissa. Henkilöt, joita hän tapasi, sanoivat suoraan, että heidät on pakotettu sotaan, mitään rauhanehdotuksia ei hyväksytä. Sen mukaiset ohjeet annettiin Puolallekin. Kyllähän se Saksa ajettiin pakkorakoon. Jo I maailmansodan ehdot olivat järkyttävät.
Miten olisi käynyt, jos liittoutuneiden Skandinavia-suunnitelma oli toteutunut?
- Suomesta ei olisi jäänyt mitään, se olisi ollut loppu. Marskin mielestä niin valitettavia ilmiöitä kuin paikan päällä saattoi ollakin, Saksan suorittama Tanskan ja Norjan miehitys pelasti osaltaan Suomen. Ruotsi pelasti Suomen kieltämällä ehdottomasti kauttakulun.
- On väärin syyllistää ruotsalaisia, sillä he näkivät kokonaistilanteen. Kuningas Kustaa V sai henkilökohtaisesti Hitleriltä vakuutuksen, ettei Saksalla ole mitään vaatimuksia, jos Ruotsi pysyy puolueettomana ja toimittaa malmia kuten ennenkin. Kuningas sai myös tietää liittoutuneiden suunnitelmista.
Entä Karjala?
- Vuoden 1939 rajat ovat täysin selvä asia, ne pitää saada takaisin. Siinä ei ole minkään näköistä epäselvyyttä, eikä saisi olla kansainvälisesti YK:ta myöten mitään estettä. Marski joutui suostumaan Stalinin vaatimuksiin, että emme mene Leningradiin tai Syvärin yli.
- Marski kertoi valvontakomission Zhdanoville, että Suomi piti sopimuksensa Stalinin kanssa, jolloin tämä joutuu posket punaisena poistumaan ja menemään Moskovaan kyselemään, mitä Stalin on sopinut. Silloin alkoi hirttosilmukka heilua Zhdanoville.
Muuttuuko historia?
- Historian on pakko muuttua. Totuus tulee vääjäämättä, vahvistaa Erkki Hautamäki, hyvin kiinnostavan kirjan kirjoittaja. Hän on myöskin valmis kenen kanssa tahansa keskustelemaan näistä kysymyksistä.
Lukekaa kirja, se avaa uusia näköaloja. Kiinnostava yksityiskohta on se, että kirjan esipuheen on tehnyt kaksi rautaista ammattilaista. Kirjaa saa kirjakaupoista ja omistuskirjoituksella nettisivuilta www.promerit.net. Ottakaa kantaa hypoteeseihin. Karelia Klubi –lehti ottaa mielellään vastaan tiiviitä kannanottoja kirjasta ja sen hypoteeseista.
Tämä artikkeli on luettavissa myös Karelia Klubi 7 -lehdessä ja Karelia Klubin Internet-sivuilta ja kirjan voi ostaa Klubi Kaupan sivuilta
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
www.kareliaklubi.com
MANNERHEIM - S-32 SALAISET KANSIOT
33
3876
Vastaukset
- vaan
... taisit laittaa väärälle keskustelupalstalle...
- Zyklon-B
Tuokin tukee sitä, että virallinen valhe on voittajien sepitystä!
- Palstalla 2005
Vandaali tule sinä ottamaan ohjat aiheesta.Olet tuossa yllä mainitussa keskustelussa ollut asiasta aktiivinen keskustelija.Onpa mielenkiintoinen salaisuus,ja aihe.
Tuo google muistaa kaiken. - Thorne-
Tämän silti tajuaa heti, kun matkustelee Alankomaissa ja Englannissa. Molemmat tahot ovat olleet jo pitkään Venäläisten kanssa kimpassa Saksaa vastaan. Tämä kyllä johtuu varmaankin enemmän Saksasta kuin Suomesta.
Ei siis pidä unohtaa esim. niitä ponnisteluja, joissa lukuisia Ranskalaisia ja Englantilaisia sotilaita menetti henkensä Ahvenanmaan yms. alueiden vapauttamiseksi Venäläisistä 1850-luvulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oolannin_sota
Joten täyttä siunausta Suomen Venäläistämistoimet tuskin koskaan tulevat saavuttamaan edes Ranskan taikka Englannin taholta. Ahvenanmaan mullassa lepää Ranskalaisia ja Englantilaisia Venäläisten ja Suomalaisten lisäksi. USA:n rooli lienee enemmän opportunistinen.
Vaikkakin silloiset Ahvenanmaan sotatoimet liittyivät meneillään olevaan Krimin sotaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_sota - hohohohohohoooo
Onko agentti Tahvanainen kareliaanien uushistoria-sensaatio näiden vaalien alla.
- molempien kirjat
Mannerheim seurustelee Leninin ja Stalinin kanssa Pietarissa ennen vallankumousta. Vallankumouksen jälkeen agentti Tahvanainen ajelee taksilla ympäri Kannasta Mannerheimin ja presidentin kanssa viemään kirjettä rajalle Stalinin lähettiläälle. Asiaan kuuluu tietysti salaiset kansiot ja moottoriveneajelut miehitettyyn Narvaan.
Hautamäki ilmeisesti hiukan pyrkii tutkimaankin asioita mutta koska hänen juttunsa suurelta osin perustuvat Tahvanaisen keksimiin salaisiin kansioihin, niin viihteen puolelle menee hänenkin kirjansa. Eiköhön näiden juttujen taustalla ole yksinomaan Hautamäen omakustanteen myynti? - Kalle Kustaa Korkki
molempien kirjat kirjoitti:
Mannerheim seurustelee Leninin ja Stalinin kanssa Pietarissa ennen vallankumousta. Vallankumouksen jälkeen agentti Tahvanainen ajelee taksilla ympäri Kannasta Mannerheimin ja presidentin kanssa viemään kirjettä rajalle Stalinin lähettiläälle. Asiaan kuuluu tietysti salaiset kansiot ja moottoriveneajelut miehitettyyn Narvaan.
Hautamäki ilmeisesti hiukan pyrkii tutkimaankin asioita mutta koska hänen juttunsa suurelta osin perustuvat Tahvanaisen keksimiin salaisiin kansioihin, niin viihteen puolelle menee hänenkin kirjansa. Eiköhön näiden juttujen taustalla ole yksinomaan Hautamäen omakustanteen myynti?Tästä seikkailevien agenttien sarjasta Tahvanainen - Hautamäki puuttuu Pekka Lipponen ja Kalle kustaa Korkki!
- paketissa
molempien kirjat kirjoitti:
Mannerheim seurustelee Leninin ja Stalinin kanssa Pietarissa ennen vallankumousta. Vallankumouksen jälkeen agentti Tahvanainen ajelee taksilla ympäri Kannasta Mannerheimin ja presidentin kanssa viemään kirjettä rajalle Stalinin lähettiläälle. Asiaan kuuluu tietysti salaiset kansiot ja moottoriveneajelut miehitettyyn Narvaan.
Hautamäki ilmeisesti hiukan pyrkii tutkimaankin asioita mutta koska hänen juttunsa suurelta osin perustuvat Tahvanaisen keksimiin salaisiin kansioihin, niin viihteen puolelle menee hänenkin kirjansa. Eiköhön näiden juttujen taustalla ole yksinomaan Hautamäen omakustanteen myynti?On se niin kummallista kun katsoo makaroonin reiän läpi. Ei näy kuin makaroonin seinämät ja hiukan jotain epämääräistä, melkein silmätkin liimautuvat yhteen
- Arvioimassa
Hänellä on arvovaltaisia upseereita Pääesikunnan organisaatioista tutkimusta puoltamassa.Ruotsin puolustuskorkeakoulun professori Kent Zetterberg kuuluu tutkimuksen esipuheen kirjoittajiin.
Onhan näitä perusteettomien heittojen esittäjiä kuitenkin enemmän TÄMÄN PALSTAN "asian tuntijoissa".Heille näkyy riittävän OMA toteamus,ja vahva sellainen,ilman minkäänlaista yritystäkään viitata johonkin historialliseen totuuteen.Mikään ei ole sen tyhmempää,kuin ottaa kantaa asiaan, josta ei ole hajuakaan,koko asiaan.Jos väittää,pitää pystyä perustelemaan,ja viittaamaan esim.omaan lähteeseensä.- pääesikunnassa
Eipäs heittäydytä marttyyreiksi!
Jos on tuttuja pääesikunnassa, ei se vielä todista mitään. Ruotsin esikunnan upseeri on kirjoittanut esipuheen, se on totta, mutta hän ei sano että Hautamäen jutut ovat totta.
Jos Tahvanainen väittää ajelleensa prsidentin ja marskin kanssa taksilla pitkin Karjalaa viemässä kirjettä Stalinin kuriirille, niin Tahvanaisenhan pitää se todistaa! Onhan se mielikuvituksellinen väite. Mutta siitä ei ole pienintäkään todistetta.
Ei myöskään siitä että Mannerheim olisi seurustellut Pietarissa Stalinin ja Leninin kanssa. On hullua vedota salaisiin kansioihin jos niistä ei ole pienintäkän todistetta.
Sinänsä ihan mielenkiintoisia kirjoja, niiden esittämät asiat saattaisivat jopa olla totta, mutta kirjoittajanhan pitäisi todistaa se, eikö niin! - dokumentit
pääesikunnassa kirjoitti:
Eipäs heittäydytä marttyyreiksi!
Jos on tuttuja pääesikunnassa, ei se vielä todista mitään. Ruotsin esikunnan upseeri on kirjoittanut esipuheen, se on totta, mutta hän ei sano että Hautamäen jutut ovat totta.
Jos Tahvanainen väittää ajelleensa prsidentin ja marskin kanssa taksilla pitkin Karjalaa viemässä kirjettä Stalinin kuriirille, niin Tahvanaisenhan pitää se todistaa! Onhan se mielikuvituksellinen väite. Mutta siitä ei ole pienintäkään todistetta.
Ei myöskään siitä että Mannerheim olisi seurustellut Pietarissa Stalinin ja Leninin kanssa. On hullua vedota salaisiin kansioihin jos niistä ei ole pienintäkän todistetta.
Sinänsä ihan mielenkiintoisia kirjoja, niiden esittämät asiat saattaisivat jopa olla totta, mutta kirjoittajanhan pitäisi todistaa se, eikö niin!ovat tuhoutuneet tai sitten ne ovat kremlissä tai churchillin salatuissa kansioissa - miten voin todistaa, että olin eilen hiihtolenkillä vaikka kukaan ollut näkemässä (naapurin rouva väitti nähneeni minut kaupungilla vieraan naisen kanssa)?
historia on täynnä mielipiteitä faktoista, joita voittajat ovat kirjoittaneet... joskus jopa elämään jäänneitä valheita kiistattomina totuuksina - ota siitä sitten selvää, väitä vastaan ja kärsi seurauksista. (kuten herra hitlerin osuudesta suomen kohtaloon talvisodassa tai laajemmin toiseen maailmansotaan). - Rentolaa mollanneet
dokumentit kirjoitti:
ovat tuhoutuneet tai sitten ne ovat kremlissä tai churchillin salatuissa kansioissa - miten voin todistaa, että olin eilen hiihtolenkillä vaikka kukaan ollut näkemässä (naapurin rouva väitti nähneeni minut kaupungilla vieraan naisen kanssa)?
historia on täynnä mielipiteitä faktoista, joita voittajat ovat kirjoittaneet... joskus jopa elämään jäänneitä valheita kiistattomina totuuksina - ota siitä sitten selvää, väitä vastaan ja kärsi seurauksista. (kuten herra hitlerin osuudesta suomen kohtaloon talvisodassa tai laajemmin toiseen maailmansotaan).Piileksii.Ketkä ne väittivät että Staliiniin ei vaikuttanut uhkat ei mikään.Ja Bakuun ainakaan ei kohdistunut mikään pommitus uhka.Stalin ei vaan MUUTEN hyväntahtosuuttaan hakunnutkaan vallata Suomea.Tulkaa faktanne kanssa esiin,joilla kumoatte Rentolan.
- vaikutti
Rentolaa mollanneet kirjoitti:
Piileksii.Ketkä ne väittivät että Staliiniin ei vaikuttanut uhkat ei mikään.Ja Bakuun ainakaan ei kohdistunut mikään pommitus uhka.Stalin ei vaan MUUTEN hyväntahtosuuttaan hakunnutkaan vallata Suomea.Tulkaa faktanne kanssa esiin,joilla kumoatte Rentolan.
Stalin pelkäsi Saksaa kuin ruttoa 1939. Ja lisäksi Englantia ja Ranskaa. Etenkin Englannin laivastoa. Se pelkäsi kaikkia...
- vai pääesikunta...
Ei Nordbergkään väitä kirjan faktaa olevan (kuten ei olekaan).
Kirjoittaa niinkuin fiktiosta kirjoitetaan :) - Ja millä
vai pääesikunta... kirjoitti:
Ei Nordbergkään väitä kirjan faktaa olevan (kuten ei olekaan).
Kirjoittaa niinkuin fiktiosta kirjoitetaan :)Perusteella "asiallisen puoleisen" ulos tulosi haluat esiin tuoda.Tuossako olivat sinun eväät jatkaa keskustelua.Jokainen on lukutaitoinen,mutta hypoteesi on silti olemassa.Sinun laisesi pelaavat itsensä ulos heti alkuun, tämän tyyppisen keskustelun jatkajana.Osaksi hypoteesiin perustuen,Stalinkin lopetti talvisodan kesken kaiken,Suomen onneksi.
- Vietäväksi
vai pääesikunta... kirjoitti:
Ei Nordbergkään väitä kirjan faktaa olevan (kuten ei olekaan).
Kirjoittaa niinkuin fiktiosta kirjoitetaan :)Vaikka ehkä mieli tekisikin näpelöidä määrättyjä kirjasimia.Pidää itsees ny MIEHENÄÄ,taidat ollaa akkaa.(En malttanut kumminskaan).Sait provosoitua minut.
- tyhjää...
Ja millä kirjoitti:
Perusteella "asiallisen puoleisen" ulos tulosi haluat esiin tuoda.Tuossako olivat sinun eväät jatkaa keskustelua.Jokainen on lukutaitoinen,mutta hypoteesi on silti olemassa.Sinun laisesi pelaavat itsensä ulos heti alkuun, tämän tyyppisen keskustelun jatkajana.Osaksi hypoteesiin perustuen,Stalinkin lopetti talvisodan kesken kaiken,Suomen onneksi.
Nordberg puhuu itsekin fiktiosta ei faktasta. Jos sä olet tuon sepitekirjan lukenut pitäishän sun tietää :D
- alentunut
Vietäväksi kirjoitti:
Vaikka ehkä mieli tekisikin näpelöidä määrättyjä kirjasimia.Pidää itsees ny MIEHENÄÄ,taidat ollaa akkaa.(En malttanut kumminskaan).Sait provosoitua minut.
Hautamäen omakustanne on tasoisesi raamattu :D
Tavaa sitä innolla aamut ja illat ja sitten tänne valaistusta levittämään.... - Mikäs sun "tyyli"
tyhjää... kirjoitti:
Nordberg puhuu itsekin fiktiosta ei faktasta. Jos sä olet tuon sepitekirjan lukenut pitäishän sun tietää :D
On keskustelussa,asiaan voi suhtautua emootionaalisesti,kuten sinä,tai lähestyä aihetta kylmän viileästi,kuten esim.Nordberg.Kirjaa ei olisi syntynytkään,eikä hypoteesiä,sinunlaisten ihmisten toiminnasta.Pidä tyylitajusi,ja siirry tuonne nuorten "irkkailu" osastolle.
Tuo RENTOLA, näkyy myös ärsyttävän eräitä. - Minua arvostele
alentunut kirjoitti:
Hautamäen omakustanne on tasoisesi raamattu :D
Tavaa sitä innolla aamut ja illat ja sitten tänne valaistusta levittämään....Ny sie oot vallan erehtyny,ei ole mitään järkeä MINUA ARVOSTELLA.Luulisi nyt tyhmemmänkin tajuavan että,täysin vieraan tavallisen ihmisen arvostelu HISTORIA palstalla,ei johda mihinkään.Pysy nyt hyvänen aika asiassa,ota vaikka uusi aihe käsiteltäväksi,älä voimiasi turhaan arvosteluun tuhlaa.
- on humpuuki :D
Mikäs sun "tyyli" kirjoitti:
On keskustelussa,asiaan voi suhtautua emootionaalisesti,kuten sinä,tai lähestyä aihetta kylmän viileästi,kuten esim.Nordberg.Kirjaa ei olisi syntynytkään,eikä hypoteesiä,sinunlaisten ihmisten toiminnasta.Pidä tyylitajusi,ja siirry tuonne nuorten "irkkailu" osastolle.
Tuo RENTOLA, näkyy myös ärsyttävän eräitä.Et raukka edes ymmärtänyt viestiäni :D
Siirry "imettäväisten" osastolle :D - itse aloita :D
Minua arvostele kirjoitti:
Ny sie oot vallan erehtyny,ei ole mitään järkeä MINUA ARVOSTELLA.Luulisi nyt tyhmemmänkin tajuavan että,täysin vieraan tavallisen ihmisen arvostelu HISTORIA palstalla,ei johda mihinkään.Pysy nyt hyvänen aika asiassa,ota vaikka uusi aihe käsiteltäväksi,älä voimiasi turhaan arvosteluun tuhlaa.
tai saat paskaa niskaan :D
- Ulos kävelemään
itse aloita :D kirjoitti:
tai saat paskaa niskaan :D
Mene ny vähän kävelemään ulos,ei tämä nyt noin vakava juttu ole.Sielä on niin kaunis ilmakin,ja tule sitten uudestaan,jatketaan kaikessa sovussa sitten.Eihän se aina niin helppoa ole.
- vaan...
Ulos kävelemään kirjoitti:
Mene ny vähän kävelemään ulos,ei tämä nyt noin vakava juttu ole.Sielä on niin kaunis ilmakin,ja tule sitten uudestaan,jatketaan kaikessa sovussa sitten.Eihän se aina niin helppoa ole.
ei mulla ole vaikeaa, sullako on???
Kerro vaan näkemyksiäsi Hautamäen omakustanteesta :D
Mähän kerroin jo että se on fiktiota...
- Anonyymi
"Stalin pelasi samanaikaisesti Saksan ja liittoutuneiden liittolaisena. Hän tavoitteenaan oli saada liittoutuneet ja Saksa kuluttamaan voimansa keskinäiseen taisteluun ja sen jälkeen vallata heikko Eurooppa."
Mitenköhän Stalin ajatteli saavansa Britteinsaaret?- Anonyymi
Stalin arvioi väärin länsivaltojen politikan kuvitellessaan heidän puuhaavan Saksaa hyökkäämään NL:on.
Saattoihan se toiveissa ollakin.
MR-sopimus mahdollisti kuitenkin Saksalle työrauhan lännessä, vaikka Hitler uskoi sen nimenomaan estävän länsivaltojen sotaan liittymisen,koska vastassa olisi kaksi hampaisiin asti varustautunutta suurvaltaa,
Mutta länsivallat julistivatkin sodan vain Saksalle,koska NL ei ollut 3.9. 39 vielä hyökännyt Puolaan,eikä länsivaltojen takuu koskenut kuin Saksan hyökkäystä.
Niinpä Stalin seurasi tyytväisenä,kun länsimaat tappelivat keskenään, eikä uskonut millään, että Hitler ryhtyisi idän sotaretken kaltaiseen uhkayritykseen,kun läntinen Eurooppa oli helppoa riistaa.
Muuten: Hautamäen fiktiot ovat silkkaa satuilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin arvioi väärin länsivaltojen politikan kuvitellessaan heidän puuhaavan Saksaa hyökkäämään NL:on.
Saattoihan se toiveissa ollakin.
MR-sopimus mahdollisti kuitenkin Saksalle työrauhan lännessä, vaikka Hitler uskoi sen nimenomaan estävän länsivaltojen sotaan liittymisen,koska vastassa olisi kaksi hampaisiin asti varustautunutta suurvaltaa,
Mutta länsivallat julistivatkin sodan vain Saksalle,koska NL ei ollut 3.9. 39 vielä hyökännyt Puolaan,eikä länsivaltojen takuu koskenut kuin Saksan hyökkäystä.
Niinpä Stalin seurasi tyytväisenä,kun länsimaat tappelivat keskenään, eikä uskonut millään, että Hitler ryhtyisi idän sotaretken kaltaiseen uhkayritykseen,kun läntinen Eurooppa oli helppoa riistaa.
Muuten: Hautamäen fiktiot ovat silkkaa satuilua.Stalin kyllä tiesi, että Länsi ei Hitleriin hyökkäämistä N-liittoon puuhannut. Olihan Länsi pistänyt koko N-liiton pystyyn ja kommunismin. Vasemmistolaisuus kun on globaalin eliitin kassara ja tuhoväline
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin arvioi väärin länsivaltojen politikan kuvitellessaan heidän puuhaavan Saksaa hyökkäämään NL:on.
Saattoihan se toiveissa ollakin.
MR-sopimus mahdollisti kuitenkin Saksalle työrauhan lännessä, vaikka Hitler uskoi sen nimenomaan estävän länsivaltojen sotaan liittymisen,koska vastassa olisi kaksi hampaisiin asti varustautunutta suurvaltaa,
Mutta länsivallat julistivatkin sodan vain Saksalle,koska NL ei ollut 3.9. 39 vielä hyökännyt Puolaan,eikä länsivaltojen takuu koskenut kuin Saksan hyökkäystä.
Niinpä Stalin seurasi tyytväisenä,kun länsimaat tappelivat keskenään, eikä uskonut millään, että Hitler ryhtyisi idän sotaretken kaltaiseen uhkayritykseen,kun läntinen Eurooppa oli helppoa riistaa.
Muuten: Hautamäen fiktiot ovat silkkaa satuilua.- Muuten: Hautamäen fiktiot ovat silkkaa satuilua.
Ovatko nuo kopiot sopimuksista satuilua ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Muuten: Hautamäen fiktiot ovat silkkaa satuilua.
Ovatko nuo kopiot sopimuksista satuilua ?Jos ne ovat kopioita tehdyistä todellisista sopimuksista,niin eivät tietenkään,mutta Hautamäen selitykset ovat silkkaa pötyä.
Ne todistavat täydellisestä asiantuntemattomuudesta. Samaa satuilua kuin Tahvanaisella.
- Anonyymi
"läntinen Eurooppa oli helppoa riistaa."
Hitler uskoi että Saksa ei voisi voittaa sotaa ilman kaukasukselta saatavaa öljyä. Tämä öljynsaanti oli täten turvattava hinnalla millä hyvänsä. Uskon että Hitler oli oikeassa, Kansainyhteisö oli liian kova vastus että sen olisi voinut voittaa lyhyessä sodassa, ja pitkä sota vaatii paljon öljyä. - Anonyymi
Tuo 'tutkija' on siis samanlainen höpisijä kuin sinäkin.
- Anonyymi
Eli uskot että Saksa olisi voinut valloittaa britteinsaaret?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskot että Saksa olisi voinut valloittaa britteinsaaret?
Mitä höpiset?
Saksahan luopui yrityksestä mahdottomana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2581860- 401688
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1001599Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊631389Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?791274- 781254
Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031223- 551067
Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per2041062Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?160942