Jehovan todistajat Suomessa ottavat aktiivisesti kantaa päivänpoliittisiin kysymyksiin. Viimeksi Jehovan todistajat vaativat tasapuolista verotulojen jakoa uskontokunnille
"Evankelis-luterilaisen kirkon erityisasemaa Jehovan todistajat eivät hyväksy.
- Jos on olemassa systeemi, jossa joillekin uskonnoille maksetaan korvaus, se pitää antaa kaikille, Leinonen sanoo."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/12002.shtml
Onko Valtakunnansalilla kerrottu ketkä ehdokkaat tulevissa vaaleissa ovat valmiita purkamaan evankelisluterilaisen kirkon erityisaseman ja maksamaan korvausta tasapuolisesti kaikille?
"Evankelis-luterilaisen kirkon erityisasemaa Jehovan todistajat eivät hyväksy.
- Jos on olemassa systeemi, jossa joillekin uskonnoille maksetaan korvaus, se pitää antaa kaikille, Leinonen sanoo."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/12002.shtml
Onko Valtakunnansalilla kerrottu ketkä ehdokkaat tulevissa vaaleissa ovat valmiita purkamaan evankelisluterilaisen kirkon erityisaseman ja maksamaan korvausta tasapuolisesti kaikille?
Vastaukset 12
Vanhimmat
>"Evankelis-luterilaisen kirkon erityisasemaa Jehovan todistajat eivät hyväksy.
- Jos on olemassa systeemi, jossa joillekin uskonnoille maksetaan korvaus, se pitää antaa kaikille, Leinonen sanoo." <
Onneksi laitoit linkin, jotta saatoin tarkistaa vääristelemäsi lainauksen todellisen laidan. Eli lehden mukainen Leinosen sitaatti on seuraava:
"Jos on olemassa systeemi, jossa joillekin uskonnoille maksetaan korvaus, se pitää antaa kaikille."
Tästä toimittaja on ilmeisesti vedellyt sitten omia johtopäätöksiään. Jutussa aikaisemmin Leinonen nimittäin sanoo, että uskonnot eivät tällaisia tukia edes tarvitsisi. Jehovan todistajia tuskin heiluttaa suuntaan tai toiseen se, että kirkko saa osansa yhteisöverosta. Periaatteeliselta kannalta tarkasteltuna ei kuitenkaan ole oikein, että tällainen kaikkien kansalaisten maksama verotulo jaetaan vain kahden uskontokunnan kesken.
Ja siitähän tässä oli kysymys. Avaaja vain näyttää olevan riittävän fundamentalisti tai muuten vain harmiton (yksinkertainen), että ei tätä ymmärrä...
Niin mikä oli tuon vuodatuksesi pointti? Meni nyt vähän ohi.. ehkä siksi, koska kirjoituksessasi et oikeastaan sanonut mitään mitä en olisi jo avauksessa käsitellyt.
Mitäs minä sanoin?
>Avaaja vain näyttää olevan riittävän fundamentalisti tai muuten vain harmiton (yksinkertainen), että ei tätä ymmärrä...<
Hoh hoijjaa...
JT:t vaativat osuutta yhteisöverosta.
Tästähän on kysymys.
JT:n mielestä nykyinen tilanne, jossa vain osa (kaksi) uskonnollista yhdyskuntaa saa valtiolta rahaa, ei ole hyvä tilanne.
"- Jos on olemassa systeemi, jossa joillekin uskonnoille maksetaan korvaus, se pitää antaa kaikille, Leinonen sanoo."
Nyt olemassa on systeemi, jossa kaksi kirkkokuntaa saa valtiolta rahaa. Se ei ole Jehovan todistajien mielestä hyvä systeemi vaan rahaa pitäisi antaa heillekin jos valtionkirkko ja ortodoksinen kirkkokin saavat.
Jehovan todistajat haluavat tähän lakiin muutoksen ja verotuloja jaettavan myös itselleen sikäli kun sitä jaetaan muille.
>Avaaja vain näyttää olevan riittävän fundamentalisti tai muuten vain harmiton (yksinkertainen), että ei tätä ymmärrä...< <
Nonnii, rauhotutaas ny. Pari sanaa voin sanoa tässä, kun mää olen ennen nääs ollu...
äänestää suomenkommunistista puoluetta. Syystä että he ovat kaikki köyhiä. Aikovathan he sosialisoida kirkotkin ja jakaa evlutkirkon omaisuuden todistaja veljille.
>Syystä että he ovat kaikki köyhiä.<
Juuri oli kirjoitus, kuinka varakkaita ja reteitä tositajat ovat.
"Lomamatka joka kuussa. Aina uusi auto. Isot talot ja mökit. Joka viikko uusi puku."
Tuo ei vaikuta köyhän puuhalta.
Onko ne JT:t nyt sitten köyhiä vai ei?
Jehovantodistajat äänestävät Hallintoelintä eli Äiti-Järjestöä. Yhä useammat tosin jaloillaan :)
Olisipa mielenkiintoista tietää mitä Leinonen itse asiassa sanoi. Mitä siitä kirjoittaa Aamulehti on aivan yhdentekevää, sanomalehdethän kirjoittavat kuten tunnettua mitä ne haluavat, harvoin mitä niiden haastateltavat sanovat!
Leinonen sanoi saman televisiossa kun asiaa käsiteltiin uutisissa ei niin kauaa sitten.
Jehovan todistajien lausunnossa opetusministeriölle on myös tuo sama mielipide.
..että uutislähetyksessä Veikon sanoja oli muutettu ja kuvankäsittelyllä huulisynkkaa viilattu, ja näin oli saatu sanomaan se mitä luopiot haluavat kuulla.
Myös opetusministeriöllä on "muka oikea" Jehovan todistajien lausunto..
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Opetusministeriö rahoittaisi kirkkoja tasapuolisesti/1135225211160?ref=rss