Voi kauhistus, Paavali, Silvanus ja Timoteus voisivat nykyoloissa saada tuosta agitaatiostaan syytteen "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" =D
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille 2:15
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille 2:15
Antisemitismiä Raamatussa!
Sturm
22374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikäli UT olisi erehtymätöntä jumalansanaa, niin juutalaisvainot olisivat laupeudentöitä.
Nuo Raamatun jutut ovat jo ikivanhoja...
Huolestuttavampaa on se, että antisemitismi liittyy kiinteästi myös 1900-luvun kirkkohistoriaan. Sekä katolinen että luterilainen kirkko toimivat 30- ja 40-luvuilla yhteistyössä natsien kanssa.
Ai jos puhuvat siitä, kuinka juutalaiset vainosivat kristittyjä? Minusta ainakin vainoaminen kumminkin päin on väärin. Joten jos Paavalin mielestä tuossa vainoaminen on vastoin Jumalan mieltä, niin ihan oikeassa hän on.
...mutta kai luit sen jakeen loppuun?
Niin? Edelleen olen samaa mieltä, ne juutalaiset, jotka vainoavat toisia, ovat Jumalan mieltä vastaan jne.
...
Eivät saa. Kyse on juutalaisen USKONNON arvostelusta, ei rodun.
Ketkä muut tuohon aikaan olivat juutalaisia, kuin juutalainen kansa?
Roomalaiset ja kreikkalaiset proselyytit eli kääntyneet. Ja Paavali puhuu teologisista argumenteista, ei rotupoliittisista. Rasismi on vasta sata vuotta vanha ilmiö. Lue Like -kustannuksen julkaisema kirja Skinejä ja kallonmittaajia - rasismin aatehistoria.
...tainnut heitä paljoa olla siihen, johtuen juutalaisten hunosta maineesta.
Rasismi on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin, mutta vasta 1700-1800-luvuilla alettiin tutkimaan rotuja. En viitsi tuhlata aikaani kyseiseen opukseen, sillä arvaan sisällön jo etukäteenkin.
Luin kyseinsestä kirjasta tehdyn arvostelun, ja havitsin siinäkin jo niin paljon tahallista vääristelyä (mm. Gobineaun kirjoitukset "suomalaisesta" rodusta, jolla hän kirjasarjansa myöhemmissä osissa kertoo tarkoittaneensa saamelaisia, oli sisällytetty ko. kirjaan), että en jaksa tuhlata aikaani ko. humanistisontaan.
Lähetin viestin, jotta saisin piilossa olevat viestit näkyviin.
Lähetin viestin, jotta saisin piiloon jääneet viestit näkyviin.
sinä joka uskot juutalaisten salaliittoihin, ja tunnustaisit kansallissosialimin ei ehkäpä tulisi olla täällä tekopyhine moralisointeineen.
Sinunlaiset tekopyhät ääliöt sitävastoin voisi ansaita oppi-isänne lanseeraaman nimityksen:
"Der Untermensch".
Ps. Mistä Paavali puhuu, koskee niitä ihmisiä jotka ovat Kristusta vastaan, aka. ihmiskunnan vihollisia. Sellainen voi olla myöskin juutalainen joka pitää itseään vielä valittuna.
En usko mihinkään sellaisiin klassisisiin salaliittoihin, kuin kuvittelet.
Moralisoinko tippaakaan?
En ainakaan huomannut tehneeni sellaista, ja minun mielestäni vieläpä ihmisillä pitäisi olla täydellinen sananvapaus ilman mitään naurettavia
rajoituksia. Yhteiskuntamme alkaa muistuttamaan Orwelin visioita kiellettyine sanoineen, ja ihmisen mielipiteenvapautta rajoittavine lakeineen. Suorat tappokäskyt nyt ovat kuitenkin asia erikseen.
PS. Olen huomannut, että olet varsin mieltynyt ihmisten turhaan pilkkaamiseen. Katsotaanpa mitä herrasi siitä sanoo:
"Se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen"
heti alkuun makupala:
"Olen huomannut, että olet varsin mieltynyt ihmisten turhaan pilkkaamiseen. Katsotaanpa mitä herrasi siitä sanoo:
"Se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen"
Oletko sinä minun veljeni? Sillä oikea versio menee siten että: Matteuksen evankeliumi:
"5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Onko teille opposition edustajille valehtelu jonkinlainen keskustelumetodi, vai katsoitko taas eksyttäjien Raamattu"tutkimusta"?
On myöskin sanottu, tälle palstalle sopivasti seuraavaa:
"Älä puhu tyhmän kuullen, sillä hän katsoo ymmärtäväiset sanasi ylen."
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
Jälkimmäisestä syystä annan teidän kuulla kyseenalaisen kunnianne aina kun se on tarpeen.
PS. Vastasin siihen aiempaan, ja pidempään keskusteluumme. Tämä melkoisen kehnolla tekniikalla varustettu palsta ei vain ole tainnut antaa sinulle maili-ilmoa asiasta?
No tolkku in that!
kuin myöskin lukutaito. Vai mitä luulet?
Paavali itse oli juutalainen.
Paavali itse oli juutalainen.
Paavali itse oli juutalainen.
Paavali itse oli juutalainen.
pahoittelen tapahtunutta.