http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/506224
Luuleeko USA:n johto, että kun heidän ulkoministerinsä Rice napsauttaa pieniä hentoja sormiaan, että heti sen jälkeen miehiset arabit ja heidän kansanäänestyksellä valitut ministerit poliittisesta Hamasista suostuvat näihin käsittämättömiin vaatimuksiin?
USA yrittää siis käytännössä ostaa Israelin tunnustuksen rahalla... Jatkuuko tämä USA:n herrojen typeryys vai missä mennään... Kaikki arvannevat minkä arvoinen tunnustus olisi jos se olisi "ostettu"...
Ihmettelen... Miksi palestiinalaisten pitäisi tunnustaa Israel? Muistaakseni aikoinaan piti perustaa sekä Israelin, että Palestiinan valtio... Ettei vain Israel perustanutkin aluksi ilman YK:n lupaa valtiotaan ja näin mitätöi USA:n avulla palestiinalaisilta valtion...
Lainaan hiukan Reutersin uutista: "Yhdysvallat vaatii palestiinalaisten uutta Hamasin ja Fatahin yhteishallitusta tunnustamaan Israelin ja luopumaan väkivallasta. Hamas ei ole suostunut ehtoihin."
Eli pitäisikö tämän väkisin kokoon kasatun marionettihallituksen hyväksyä ihmisoikeuksia loukkaavaa muuria rakentava Israel?
Muistaakseni palestiinalaiset päättivät, että vain Hamas kuuluu hallituksen johtoon...
Olisikohan Ricen aika palata jo takaisin valtoihin...? Mitä mieltä olette? Ahmadinejad on kuulemma luvannut "neuvotella" alueelle rauhan...!
Luuleeko USA:n johto, että kun heidän ulkoministerinsä Rice napsauttaa pieniä hentoja sormiaan, että heti sen jälkeen miehiset arabit ja heidän kansanäänestyksellä valitut ministerit poliittisesta Hamasista suostuvat näihin käsittämättömiin vaatimuksiin?
USA yrittää siis käytännössä ostaa Israelin tunnustuksen rahalla... Jatkuuko tämä USA:n herrojen typeryys vai missä mennään... Kaikki arvannevat minkä arvoinen tunnustus olisi jos se olisi "ostettu"...
Ihmettelen... Miksi palestiinalaisten pitäisi tunnustaa Israel? Muistaakseni aikoinaan piti perustaa sekä Israelin, että Palestiinan valtio... Ettei vain Israel perustanutkin aluksi ilman YK:n lupaa valtiotaan ja näin mitätöi USA:n avulla palestiinalaisilta valtion...
Lainaan hiukan Reutersin uutista: "Yhdysvallat vaatii palestiinalaisten uutta Hamasin ja Fatahin yhteishallitusta tunnustamaan Israelin ja luopumaan väkivallasta. Hamas ei ole suostunut ehtoihin."
Eli pitäisikö tämän väkisin kokoon kasatun marionettihallituksen hyväksyä ihmisoikeuksia loukkaavaa muuria rakentava Israel?
Muistaakseni palestiinalaiset päättivät, että vain Hamas kuuluu hallituksen johtoon...
Olisikohan Ricen aika palata jo takaisin valtoihin...? Mitä mieltä olette? Ahmadinejad on kuulemma luvannut "neuvotella" alueelle rauhan...!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun näitä USA:n johtamia rauhanprosesseja seuraan,
huomaa että HAMAS yritetään tavallaan jäädyttää ulos neuvotteluista!
Tämäkö edustaa enemmistöpalestiinlalaisten tahtoa?
EI, EI JA VIELÄ KERRAN EI!
HAMASIN kanssa palestiinalaisten asioita ajaa typerä FATAH, JOKA ON VITSI!
FATAH joka on täysi maanpetturi ABBASIN johdossa ei, mitenkään aja enemmistö-palestiinalaisisten tahtoa!!!
RAUHAA ON TURHA ODOTTAA ENNEN KUIN SAADAAN KAIKKI NEUVOTTELUPÖYTÄÄN RICE!!!
Hamasilla toki on sotilaallinen siipi joka johtuu Israelin läsnäolosta, mutta sitä ei saa sotkea politiikkaan!
Hienoa Toweri, että olet sisäistänyt tämän tärkeän seikan, mitä moni ei edes halua ymmärtää!
mitä ehtoja kumpainenkin puoli toisiltaan vaatii :) ja onko tämä nykyinen toiminta joidenkin tahojen etu ? :)
- olisi muuten voinutkin syntyä Palestiinan valtio ja Israel olisi sen hyväksynyt mutta SEN kimppuun hyökättiin joka suunnalta - siinä huuhtoutuivat Palestiinan haaveet ja syntyi pitkä PLO-terrorin aikakausi Afafatteineen...
Koeta nyt vähän oikaista tuota brezhneviläistä "tiedotuslinjaasi"!!
Sodat tuli vasta sitten, kun arabit oli karvaasti petetty!
Eniten koko sotkuun on syyllinen siirtomaarii$ton pioneeri UK!
Mandaattialue käsitti myös nykyisen Jordanian alueen, joka lohkaistiin pelkästään arabeille asuinalueeksi. Eli arabit saivat siis 80% koko mandaatin alueesta. Eikö sen pitäisi sinusta riittää arabeille vai ovatko he vaan niin ahneita, että haluavat kaiken?
mutta arabit laskelmoivat ,että juutalaiset ovat niin avuttomia ,että heidät saadaan eliminoitua - näethän nyt itsekin ,etteivät ARABIT olisi mitään aluetta Israelille antaneetkaan,koska laskivat sen varaan ,että pystyvät työntämään juutalaiset Välimereen - mutta toisin kävi ! Hyvä .
Mikseivät arabit anna valtavista maaomaisuuksistaan mitään palestiinalaisille ,miksi he pitävät "tulehdusta yllä" ,kun eivät heimoveljiään auta????????
...tuli alueelle vasta noin 1000 eaa... Alueella sentään on ollut historian faktojen mukaan jo 8000 eaa arabien esi-isiä...
Voinko kysyä mistä kiistelemme?
Haluaisitko sinä esimerkiksi antaa puolet hiellä hankkimastasi (mahdollisesta) tontistasi somalipakolaisille? Epäilen, että et!
kyllähän Sinä osaat hienosti mutkitella ja vaihtaa paikkaa maailmassa kun se Sinulle sopii!!!!
...Mutta vasta silloin, kun olivat ostaneet ne maat turkkilaisilta heimoveljiltään, jotka olivat ryööstäneet sodissa ne arabeilta...
Sinä se vasta osaatkin jättää faktoja pois!
historiankirjoituksessa Ahmadinejad on kamelin kakkaa aavikolla.
ihmisiä, MUTTA BUSH W GEORGE on anuksensa nuollut ennenkuin kukko laulaa kolmesti.
on valitettavasti sielunvihollisen eli saatanan talutusnuorassa. Sen näkee sokea reettakin.
ja sen rakkikoirana talutusnuorassa persreikäänsä nuoleskelee george.
OIKEIN PÖKERRYTTÄÄ,KUN JOKU OSAA NOIN VAHVASTI PERUSTELLA.
...Aasian rakastama Mahmoud Ahmadinejad tullaan tulevaisuudessa muistamaan Lähi-idän rauhantekijänä ja USA:n kukistajana!
Riisi on ehkä parhaimmillaan puurossa, mutta ei sentään tämä. Vielä kun hankkivat tälle presidentin paikan niin on asiat mallillaan.
Jotenkin vaikuttaa vähän pahalta ihmiseltä, mutta se on vain oma mielipiteeni!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023890887
...sokeaa propagandaa!
Kun ei pystytä perustelemaan kantojaan pitää heittää olettamuksia, kuten nämä "usanistit" usein tekee!