USA:n media nauraa Bushin vakuutteluille.

Bush erehtyi jälleen möläyttämään yhden "faktan" Irakin sodasta suorassa TV-lähetyksessä, nimittäin Iranin "osallisuuden" miehittäjää vastaan taistelevien irakilaisten aseistamisessa. TV-kanavat tarttuivat heti ilkkuen aiheeseen ja alkoivat esittää Bushin aiempia "faktoja". Kuten aiemmatkin Bushin vakuuttelut ei tästäkään ole mitään todisteita esitetty...

http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-02-20,104:3:440085,1:0:0:0:0:0:
16559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Irakissa? Päin vastoin hyökkäys Irakiin sai sinne ääri-islamin, jota vastaan nyt itse joutuvat jenkit sotimaan.Aika toheloa touhua.

Äänestä

Bush ampuu kuitenkin alas kaikki sellaiset demokraattien aloitteet, jotka ovat haitaksi USA:n turvallisuudelle.

Äänestä
  • Korkeintaan öljyn saannin kannalta, sekin itse keksitty, ja yritetty peitellä. Mistään muusta ei edelleenkään todisteita ole saatu. Bushilla on vain virkansa suoma valta, kansan tukea ei ole pitkään aikaan ollutkaan, vaikka demokratiaksi kutsutaankin.

    Äänestä

  • Miinusukko kertoo totuuden, Bush ampuu kaikkea mikä liikkuu, ihan länkkärityyliin.

    USAN turvallisuus tarkoittaa, että öljy- ja aseteollisuus saavat omat etunsa tyydytettyä.

    Äänestä

Ovat tietysti säikähtäneet sitä vastaanottoa jonka irakin sota jatkuessaa sai sokeassa euroopassa.
Tähän kun lisätään kotiin tulevat arkut ja eurooppalaisenkin valtamedian vyörytys siitä,että sota on väärin ja amerikka paha,niin kyllä se jotain vaikuttaa.
Aluksihan eurooppakin oli mukana häätämässä S Husseinia vallankahvasta,mutta kun homma alkoi kestää,niin jo alettiin parkumaan että pois sieltä heti.Tätä auttoi tietysti ääri-islamistien euroopassa tekemät iskut.
Euroopan tässä pitäisi hävetä eikä amerikan.

Äänestä
  • sodan typeryyden ja valheelliset perustelut, ja tuli sen takia pois.

    Äänestä

  • Onneksi siellä voidaan aloittaa rajoitettu ydinsota, jolloin kokoko maapallon viisain ihminen pääsee kolmannelle kaudelle.

    Äänestä

  • onniii kirjoitti:

    Onneksi siellä voidaan aloittaa rajoitettu ydinsota, jolloin kokoko maapallon viisain ihminen pääsee kolmannelle kaudelle.

    Neuvottele ääriislamistien kanssa,sinä olet heille vääräuskoinen.
    Islmistien määrä euroopassa lisääntyy ja ongelmat myös kuten on nähty.
    Kukaan eurooppalainen ei voisi hyväksyä Israelin tuhoamista,joten jos vastapuoli sitä haluaa,niin vaihtoedot ovat vähissä.

    Äänestä

  • Sinä tajuat asiat näköjään selvästi kirkkaammin kuin tämän palstan USA-vihaajat.

    Tuollaista he eivät ikinä uskaltaisi tunnustaa!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Sinä tajuat asiat näköjään selvästi kirkkaammin kuin tämän palstan USA-vihaajat.

    Tuollaista he eivät ikinä uskaltaisi tunnustaa!

    totuudesta kuin vain voi. ei eurooppa alunperin hyväksynyt sotilaallisia toimia Irakia vastaan, ainoastaan britit perinteisesti lähtivät mukaan tähän typerään sotaan! Britannia ei ole koko eurooppa.

    Äänestä

  • niin kauas kirjoitti:

    totuudesta kuin vain voi. ei eurooppa alunperin hyväksynyt sotilaallisia toimia Irakia vastaan, ainoastaan britit perinteisesti lähtivät mukaan tähän typerään sotaan! Britannia ei ole koko eurooppa.

    Asia oli näin että yhdysvallat empi hyökätä irakiin koska arveli homman menevän "Pitkäksi",mutta liittolaiset halusivat lakaista ongelman nopeasti pois ja tässä tilanteessa oli pakko lähteä menemään.
    Usan kenraaleja ei kuuneltu tarpeeksi ja hommaan lähdettiin hätiköiden.
    Se ei tosiaankaan ole niinkuten valtamedia on keronut että amerikka sinne vaan öljyntakian halusi mennä.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Sinä tajuat asiat näköjään selvästi kirkkaammin kuin tämän palstan USA-vihaajat.

    Tuollaista he eivät ikinä uskaltaisi tunnustaa!

    Muut maat oivalsivatkin viisaudesaan perääntyä, ettei tule miestappioita ja invaliideja mutta Bushin sielunelämä ei antanut periksi, kun oli niin jäätävän tollo luulessaan selviävänsä hetkessä irakista, mutta ei tiennytkään ja arvannut mihin sotilaansa vei tukehtumaan harhoinensa.

    Kävi samoin kuin Usanisteille Vietnamissa ja tultiin häntä koipien välissä kotiin pillereineen ja traumoineen, aivan samoin kuin nyt Irakissa

    Äänestä

  • Tutki aikakirjoja kirjoitti:

    Asia oli näin että yhdysvallat empi hyökätä irakiin koska arveli homman menevän "Pitkäksi",mutta liittolaiset halusivat lakaista ongelman nopeasti pois ja tässä tilanteessa oli pakko lähteä menemään.
    Usan kenraaleja ei kuuneltu tarpeeksi ja hommaan lähdettiin hätiköiden.
    Se ei tosiaankaan ole niinkuten valtamedia on keronut että amerikka sinne vaan öljyntakian halusi mennä.

    Yk:n turvaneuvosto ei antanut lupaa iskeä sotilaallisesti Irakiin, Ranska, Saksa ja Venäjä olivat voimakkaasti sotaa vastaan, eivätkä lähettäneet joukkoja!! Usko nyt, USA hyökkäsi demokraattisesta kielteisestä päätöksestä huolimatta Irakiin!

    Äänestä

  • paskaa kirjoitti:

    Yk:n turvaneuvosto ei antanut lupaa iskeä sotilaallisesti Irakiin, Ranska, Saksa ja Venäjä olivat voimakkaasti sotaa vastaan, eivätkä lähettäneet joukkoja!! Usko nyt, USA hyökkäsi demokraattisesta kielteisestä päätöksestä huolimatta Irakiin!

    Aivan totta ja vieläpä vain öljyn tähden, kun omat öljyvarat ovat niukat ja oma kulutus maailman suurinta.

    Usa:lle öljy on hyvinvoinnin tae ja ilmainen taloudeline hyöty, kun sitä saa pumpata irakista omiin tarpeisiin köyhyyden ja velkaisuuden välttämiseksi.

    Äänestä

  • Häkämies. kirjoitti:

    Muut maat oivalsivatkin viisaudesaan perääntyä, ettei tule miestappioita ja invaliideja mutta Bushin sielunelämä ei antanut periksi, kun oli niin jäätävän tollo luulessaan selviävänsä hetkessä irakista, mutta ei tiennytkään ja arvannut mihin sotilaansa vei tukehtumaan harhoinensa.

    Kävi samoin kuin Usanisteille Vietnamissa ja tultiin häntä koipien välissä kotiin pillereineen ja traumoineen, aivan samoin kuin nyt Irakissa

    Ensin hyökätään ja sitten jätetään koko pakka jenkeille että hoitakaa te,olipas reilua.Nyt vaaditaan jenkkejä lähtemään pois ja jättämään irak sisällissotaan jossa tulee kuolemaan miljoona.Sitten kymmenen vuoden kuluttua syytetään jenkkejä että mitä te lähditte sieltä pois.

    Äänestä

  • Pelkuruuta oli kirjoitti:

    Ensin hyökätään ja sitten jätetään koko pakka jenkeille että hoitakaa te,olipas reilua.Nyt vaaditaan jenkkejä lähtemään pois ja jättämään irak sisällissotaan jossa tulee kuolemaan miljoona.Sitten kymmenen vuoden kuluttua syytetään jenkkejä että mitä te lähditte sieltä pois.

    Mitään sotaa olisi koskaan tullutkaan, jos Bush olisi koskaan ajatellutkaan hyökkäävänsä Irakiin.

    Heti virkaanastuttuaan hän alkoi hyökkäävästi ajatella vain sotimista ja öljyä. Jos hänen vastapelurinsa vaaleissa olisikin voittanut, ei olisi edes WTC tornit kaatuilleet ja terrori olisi paljon vähäisempää maailmalla, mutta Bush on ajanut terroristit tähän tilanteseen puolustaakseen omia maitaan Usanistien riistolta!!

    Bushin sotaisa ja öljyntahrima maine vain ajoi hänet Irakiin kiimoissaan sukunsa sotahullua mainetta pönkittääkseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Havainnut kirjoitti:

Bush erehtyi jälleen möläyttämään yhden "faktan" Irakin sodasta suorassa TV-lähetyksessä, nimittäin Iranin "osallisuuden" miehittäjää vastaan taistelevien irakilaisten aseistamisessa. TV-kanavat tarttuivat heti ilkkuen aiheeseen ja alkoivat esittää Bushin aiempia "faktoja". Kuten aiemmatkin Bushin vakuuttelut ei tästäkään ole mitään todisteita esitetty...

http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-02-20,104:3:440085,1:0:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu