mikä surkuhupaisampaa :tämä ateismi-uskonto vielä pohjaa siihen terveen järjen vastaiseen evoluutio-huuhaateoriaan - joka on ristiriidassa faktojen kanssa tosi räikeästi.
mitä tekemistä ateismilla
tiedepalstalla ??
17731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskonnon tunnusmerkkejä ovat riitti, myytti ja kultti.
Evoluutio selittää sinutkin. Hominideista olet tullut, ja lapsesi tulevat olemaan hominideja.
luulisi nyt jo tuonkin evolumouksen murtuvan kun me kerran tiedämme miten älytöntä on väittää kaiken syntyneen itsestään.HöH.
Siinähän sinä tuota evomyyttiäsi toistelet,etkä havaitse ,että juuri noin Sinut on opetettu ajattelemaan - kriittinen analyysi osoittaisi evoteorian järjettömyyden.
On se käsittämätöntä ,että ihmisille saadaan syötettyä jotain noin tolkutonta soopaa kuin kehitysoppi!
Onko yksi syy se, että se on ristiriidassa luomismyytin kanssa? Entäpä kaikki muu empiirinen tieto? Tietokone, jolla kirjoitat, toimii tieteen ehdoilla. Ei yksikään pyhä kirja kerro vaikkapa transistorista tuon taivaallista. SAMALLA METODILLA, millä selvitettiin sähköenergian olemassaolo ja valjastaminen ihmiskunnan käyttöön, on selvitetty myös se, että evoluution todistus- ja ennustusvoima on selvitetty riittävällä varmuudella, jotta sitä voidaan opettaa koulussa FAKTANA. Sen ihmiskunta TIETÄÄ.
Mikä sinua siinä häiritsee, että olet osa luontoa?
Eikö se sovi näkemykseesi ihmisestä "herrarotuna"?
En minä sitä toistelisi, ellet minulta sitä kysyisi. Kriittistä analyysia evoluutio on saanut osakseen jo 150 vuotta, sekä tiedeyhteisöltä että fundamentalistiuskovaisilta ja yhä se on vallitseva totuus. Kun Raamattu tai kristinusko alistetaan kriittiselle analyysille, sieltä vasta järjetöntä tekstiä löytyykin; "jumalan kuva" muka.
On käsittämätöntä, että ihmiset saadaan TAPPAMAAN "JUMALAN" NIMESSÄ, jos heille syötetään tarpeeksi Raamatun soopaa. Todella käsittämätöntä.
>> luulisi nyt jo tuonkin evolumouksen murtuvan kun me kerran tiedämme miten älytöntä on väittää kaiken syntyneen itsestään
ei välttämättä "pohjaa" ajatuksiaan mihinkään evoloogiateoriaan. Hyvin moni ateisti ei edes kuluta kaikkea aikaansa mokomien asioiden mietiskelyihin.
Monille riittää korkeasti koulutettujen tutkijoiden tutkimusten tulosten arviointi ja "se siitä".(piste)
Ateisti ei vain pysty uskomaan jumaluuksiin.
Kysyit aloituksessasi:"Mitä tekemistä ateismillä on tiedepalstalla??"
Oletko lukuhäiriöinen, vai onko luetun ymmärtämisessäsi ollut ennenkin vaikeuksia?
Katsopa rakas lähimäiseni tämä palsta on nimeltään "ATEISMI"
Tekisipä mieleni kysyä ja kysynkin:"MITÄ tekemistä
kiihkouskovaisella on Ateismipalstalla"?
Eri uskonmuskunnilla on aivan omat palstansa. Turha tulla ateismipalstalle elvistelemään ja kinailemaan tavalla joka on pelkkää skolastiikkaa.
Nyt vaan kiireesti oman lahkosi palstalle. Kyllä siellä sinua aivan varmasti ymmärretään.
Voitko pistää muutaman niitä faktojasi? Olisi ihan mielenkiintoista taas vaihteeksi nähdä mitä kukakin pitää faktana :D Ja minkä perusteella uskikset innostuu suoltamaan tuollaista paskaa...
1) Ateismi ei ole evoluutioon perustuva uskonto
2) Evoluutiosta on paljon faktaa, ja darwinin alkuperäinen teoria on nykyään jo vanhanaikainen sekä monilta osin virheellinen. Darwin esim. ajatteli, että nopeat syövät hitaat, ja tämä saa aikaan evoluution. Nykykäsityksen mukaan jotkut ominaisuudet ovat sellaisia, että ne tehostavat lisääntymistä jolloin tietyt geenit pääsevät vallalle.
Esim. hyeenoiden parissa aggressiiviset koiraat eivät pääse parittelemaan, naaraat pystyvät jotenkin estämään tämän (en ole biologi, en osaa referoida tätä :p). Darwinin teorian mukaan tämän ei pitäisi olla mahdollista, mutta kas kummaa - maailmasta saadaan jatkuvasti uutta tietoa ja tieteellisiä teorioita päivitetään jatkuvasti.
uskonto-tiede. Eikös aika sama asia periaatteessa, kun katsotaan tietystä näkökulmasta... Sama se millä palstalla, kun on molempia tavallaan. Tiede on aina tiedettä, kuka sanoo, että siihen tarvitsee uskoa? Uskonto taas uskontoa, mutta ei tarvitse tietää varmana.
Vitut! Joo.. Moro. Kaikki uskomus/tiede-palstat sais heittää kankkulankaivoon! Mä en tiedä mittään...
"Vitut! Joo.. Moro. Kaikki uskomus/tiede-palstat sais heittää kankkulankaivoon! Mä en tiedä mittään..."
Ja takavasurilta ilmestyi flipperintyhjentäjä :))
Raamattu ei sisällä faktatietoa vaan mytologista hölynpölyä.
Kyl se siitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fakta
Tiedän.
se että tietämämme asiat ovat todella vähän verrattuna siihen mitä voidaan tietää ei tarkoita että emme tietäisi mitään.
ja entäs sitten-on tietämättömyys hyve!
Mutta oikeasti, mitä ymmärrystä ihmeellistä on puhua ateismista uskontona taikka tieteenä, koska se aivan taatusti on molempia toiselle ja taas toiselle toista. Ja mitä väliä sillä ylipäätänsä on kumpaa tämä "ismi" edustaa? Sama se, että on jotain edes...
Noniin, nyt lähen juomaan latteni. :)
Pullan mussutuksen ohessa totean, että tieto on pahasta. Usko asiaan pelastaa. Juuh en usko itsekään tähän vaan tiedän sen.
Ehheheeh
ei varmaan tajunnut sitä, mutta olen Elvis Napoleon I, kanssasi täysin samaa mieltä. :)
Itselläni tuo flipperin tyhjentäminen on vielä työnalla ;)
Hihhulikreationisti kritisoimassa huuhaana pitämäänsä :D
Just joo....