Veikko Vennamo kannettiin ulos eduskunnasta häiriköinnin takia. Ahti Karjalainen oli kova poika juomaan viinaa. Riitta Uosukainen julkaisi kirjassaan seksikertomuksia vesisängyn lotinasta. Anneli Jäätteenmäki joutui eroamaan pääministerin virasta aiheuttamansa kohun takia. Paavo Lipponen käyttäytyi diktaattorin tavoin. Tarja Halonen eleli vielä presidenttinäkin avoliitossa. Tanja Vienonen/ Karpela/ melkein-Niinistö/ Saarela/ muu, mikä? on new age -uskova. Erkki Tuomioja on juutalaisvastainen. Matti Vanhanen on seksin vietävissä. Jne. Jne. Hoh hoijaa. Kannattaako tässä enää äänestääkään, kun valtionjohto kuitenkin on tästä eteenpäinkin aivan piloilla?
Poliitikot ovat rappiolla.
Basker
13490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
seksikertomuksia vesisängyn lotinasta
-Entä sitten, se on jo vanha juttu jolla ei ole mitään väliä. Ei haittaa. Uosukaista on arvioitava muuten kuin jonkin kirjan perusteella.
Saarela/ muu, mikä? on new age -uskova.
-Entä sitten? Ja sinä olet lahkolainen.
Minua hieman loukkaa se, että kutsut minua _vain_ lahkolaiseksi. Olen nimittäin tuplalahkolainen. Kuulun ensinnäkin luterilaiseen kirkkoon, joka on katolilaisen kirkon lahko. Toiseksi olen vielä kansanlähetysläinen, eli luterilaisen kirkon erään lahkon kannattaja.
vesisänky, seksi, avoliitto, jne. miten em. asiat liittyvät valtion asioiden hoitoon?
No joo, tämä meni vähän ohi mutta olkoon...
Raamatusta löytyy paljon törppöjä hallitsijoita. Muistelepa sitä hallitsijaa jonka aikana Daniel ja kolme kaveriaan vietiin tuliseen pätsiin ja Daniel leijonanluolaan. Oliko järkeviä määräykset jotka johtivat ko. toimenpiteisiin?
Entäpä se hallitsija joka Salomen tanssia ihaillessaan lupasi mitä vain palkinnoksi(Johannes Kastajan pään)!
Entäpä Herodes joka tapatti poikalapset kun yritti tappaa Jeesuksen?
...merkitystä sillä, äänestääkö ahdasmielinen fundamentalistiuskovainen vai ei.
Ahdasmielisyytenne edustaa kuitenkin marginaalista ilmiötä, jolle ei kannatusta juurikaan löydy ernäisiä lahkoja lukuunottamatta.
Seuraavatkin neljä vuotta ihmiset naivat, juovat, asuvat avoliitossa, sallivat jopa homoillekin onnen eivätkä piittaa maailmanlopun ennustuksistanne.
Hyvä niin.
Kas vain, kykenet määrittelemään minut sekä "fundamentalistiksi" että "ahdasmieliseksi" että "maailmanlopun ennustajaksi" tuntematta minua! Me fundamentalistiset, ahdasmieliset maailmanlopun ennustajat tapaamme kutsua tuollaista analyysiä Jumalalta tulleiksi "tiedon sanoiksi", heh heh... Ei kai se loukkaa sinua ateistina :(
kuin se ansaitseekin?
Kansa saa juuri sellaiset johtajat, joita kansa eniten äänestää. Ja jos kansan koko kuva ja läpileikkaus on sen edustajissa, niin heikolta näyttää. Itse olen nyt tarjolla olevan materiaalin suhteen niin pessimistinen, että epäilen, kannattaako äänestää olleenkaan.
Kun antaa äänensä jollekin kaksi hyvää ja kolme kaunista luvanneelle politikolle, voi sitten myöhemmin, kun tämä toimiikin vastoin pyhiä lupauksiaan, soittaa tai kirjoittaa ja lukea hänelle "madon luvut". Asia ei tietenkään siitä kummene eikä muuksi muutu mutta itseään voi lohduttaa ajatuksella, että ehkäpä poliikko parhaassa tapauksessa kuitenkin saa täten muistutuksen "poliittisesta kuolevaisuudesta".
Mua ihmetyttää yksi juttu: Uosukainen on avioliitossa, ja kirjoitti avioliittonsa seksielämästä. Tai siis mainitsi, muutamalla sanalla, jotka nostettiin mediassa kirjasta esiin. Kuitenkin useimmat uskovaiset ovat sitä mieltä, että seksi on luonnollinen asia avioliitossa. Miksei onnellisesta avioelämästä saisi edes mainita?? Mitä pahaa siinä on? Luulisi olevan mainosta avioliitolle. Tuskinpa Uosukainen tarkoitti että avioliitto on vain seksiä.
puhuminen on tabu helluntailaisille. Tai jos siitä joskus mainitaan, se nähdään ainoastaan huonona asiana. Seksi lienee heidän mielestään samaa kuin porno. Aikaisemmin hellareilla oli käsitys että sukupuoliyhteys on vain suvunjatkamista varten. Nykyään kai saavat harrastaa sitä muutenkin (maallistuminen?).
Niinpä, ja huomaa, että kohun nosti nimenomaan ei-uskovainen media, eivät uskovaiset. Tässä on nyt kuitenkin kyse kahdesta asiasta. Kuten tämän palstan homotkin ovat usein todenneet, 'se ei kuulu tippaakaan muille, mitä kaksi ihmistä sängyssään tekee'. Seksielämää on yleensä kaikkialla pidetty muutenkin yksityisasiana, ei se kauan ole ollut julkista omaisuutta. Toiseksi, kansanedustajilta ja ministereiltä on perinteisesti edellytetty hyvää etiketin ja soveliaiden käytöstapojen tuntemista.
Raamattu kehoittaa rukoilemaan esivallan puolesta. Samoin harjoittamaan sen kaupungin parasta missä asuu ja vaikuttaa. Oliko tuo tuttua?
Mikä lie aloituksesi motiivi?